主管:”人家 Node 框架都用 Nest.js 了 , 你怎么还在用 Express ?“

千寻girling2026-02-08 14:01

我反驳主管道 : "我自己做项目做着玩 ! 你管我用哪一个 !"
回家之后 , 我开始好奇那么多 Node 框架 , 到底有什么区别啊?
Node.js Web 框架各式各样 , 下面简单的介绍一下这些 Node.js Web 框架 !

一、分类

Node.js Web 框架主要分 3 类：

分类 核心特点 代表框架 适用场景
极简核心框架 仅封装 HTTP 基础能力，无冗余功能 Express、Koa 中小型 API、自定义业务系统
全栈 / 企业级框架 内置路由、ORM、验证、鉴权等全套能力 NestJS、AdonisJS 大型企业应用、团队协作项目
高性能框架 基于异步 I/O/ 编译优化，极致性能 Fastify、Hapi 高并发 API、微服务
特殊场景框架 针对特定场景优化（如 SSR、低代码） Next.js、Nuxt.js（Node 端）、Sails.js 前端 SSR、低代码平台

二、主流框架详细介绍

⚠️ : 排名不分先后顺序

1. Express（最经典的极简框架）

  • 核心定位：Node.js Web 框架的 "鼻祖"，极简、灵活，无内置冗余功能，生态最丰富。

  • 核心特性：

    • 中间件机制（线性中间件，req -> 中间件1 -> 中间件2 -> res）；
    • 简洁的路由系统；
    • 无内置 ORM / 验证，需手动集成第三方库（如 mongoose、express-validator）。

  • 示例代码：

    javascript 复制代码 
    const express = require('express');
const app = express();

// 中间件
app.use(express.json());

// 路由
app.get('/api/user', (req, res) => {
  res.json({ name: '张三', age: 20 });
});

app.listen(3000, () => console.log('Express 启动在 3000 端口'));

  • 优点：生态极全（几乎所有 Node 库都兼容）、学习成本低、灵活度高；

  • 缺点：回调嵌套（易出现 "回调地狱"）、无内置类型支持（TS 需手动配置）、无统一规范（团队协作易混乱）；

  • 适用场景：中小型 API 服务、快速原型开发、个人项目。

2. Koa（Express 团队升级版）

  • 核心定位 ：Express 原团队开发，解决 Express 回调地狱问题，基于 async/await 重构。

  • 核心特性：

    • 洋葱模型中间件（中间件可双向执行，如 "请求进来执行 -> 响应出去再执行"）；
    • 原生支持 async/await，无回调地狱；
    • 比 Express 更精简（甚至没有内置路由，需装 koa-router）。

  • 示例代码：

    ini 复制代码 
    const Koa = require('koa');
const koaRouter = require('koa-router');
const koaBody = require('koa-body');

const app = new Koa();
const router = new koaRouter();

// 洋葱模型中间件
app.use(async (ctx, next) => {
  console.log('请求开始');
  await next(); // 执行下一个中间件
  console.log('请求结束'); // 响应时执行
});

app.use(koaBody());
router.get('/api/user', async (ctx) => {
  ctx.body = { name: '张三', age: 20 };
});

app.use(router.routes());
app.listen(3000, () => console.log('Koa 启动在 3000 端口'));

  • 优点：异步体验好、洋葱模型灵活（适合日志 / 鉴权 / 异常捕获）、轻量；

  • 缺点：生态比 Express 略少、需手动集成更多第三方库；

  • 适用场景：中小型 API 服务、需要灵活中间件的场景、嫌弃 Express 回调的项目。

3. NestJS（企业级 TypeScript 框架）

  • 核心定位：对标 Spring Boot，基于 TypeScript，强调模块化、依赖注入，适合大型团队协作。

  • 核心特性：

    • 强制 TypeScript 开发，类型安全；
    • 模块化架构（Module + Controller + Service）；
    • 内置依赖注入、拦截器、管道、守卫（鉴权）、过滤器；
    • 兼容 Express/Koa，可无缝集成第三方库；
    • 支持微服务、GraphQL、WebSocket。

  • 示例代码：

    typescript 复制代码 
    // user.controller.ts
import { Controller, Get } from '@nestjs/common';
import { UserService } from './user.service';

@Controller('api/user')
export class UserController {
  constructor(private readonly userService: UserService) {}

  @Get()
  getUser() {
    return this.userService.getUser();
  }
}

// user.service.ts
import { Injectable } from '@nestjs/common';

@Injectable()
export class UserService {
  getUser() {
    return { name: '张三', age: 20 };
  }
}

  • 优点：规范统一、类型安全、适合大型项目 / 团队、生态完善（官方封装了大量企业级能力）；

  • 缺点：学习成本高、入门门槛高、小型项目用着 "重"；

  • 适用场景：大型企业应用、微服务、团队协作项目、需要强类型的项目。

4. Fastify（高性能极简框架）

  • 核心定位：极致性能，比 Express 快 2-3 倍，专为高并发 API 设计。

  • 核心特性：

    • 基于 JSON Schema 验证请求参数，性能优于传统验证库；
    • 内置日志、压缩、路由缓存，无需额外配置；
    • 兼容 Express 中间件；
    • 支持 TypeScript。

  • 示例代码：

    php 复制代码 
    const fastify = require('fastify')({ logger: true });

// 路由 + 参数验证
fastify.get('/api/user', {
  schema: {
    querystring: {
      age: { type: 'number' }
    }
  }
}, async (request, reply) => {
  return { name: '张三', age: request.query.age || 20 };
});

fastify.listen({ port: 3000 }, (err) => {
  if (err) throw err;
  console.log('Fastify 启动在 3000 端口');
});

  • 优点：性能极高、内置功能丰富（无需装大量中间件）、轻量；

  • 缺点：生态比 Express 小、部分特性（如 Schema 验证）有学习成本；

  • 适用场景：高并发 API、微服务、对性能要求高的项目。

5. Hapi（稳定的企业级框架）

"还记得当初在 沃尔玛 买了虾 , 自己回家自己做 鸡油炒河虾仁 , 艾玛 , 老香了!!! "

  • 核心定位：由 Walmart ( 沃尔玛 ) 开发，强调配置优于编码，适合稳定的企业级服务。

  • 核心特性：

    • 内置路由、验证、缓存、日志，无需第三方库；
    • 插件化架构，扩展能力强；
    • 稳定性极高（适合金融 / 电商等核心系统）。

  • 优点：稳定、内置功能全、安全性高；

  • 缺点：学习成本高、灵活性低、性能不如 Fastify；

  • 适用场景：金融 / 电商等核心系统、对稳定性要求极高的项目。

6. Next.js（前端 SSR/SSG 框架，Node 端核心）

  • 核心定位：React 生态的全栈框架，Node 端负责服务端渲染（SSR）、静态生成（SSG）。

  • 核心特性：

    • 服务端渲染（提升 SEO、首屏加载速度）；
    • 自动路由（基于文件系统）；
    • 内置 API 路由（无需额外搭后端）；
    • 支持静态生成、增量静态再生。

  • 适用场景：React 前端项目、需要 SEO 的网站（如博客、电商）、全栈 React 应用。

7. Sails.js（低代码 / 快速开发框架）

  • 核心定位：对标 Ruby on Rails，内置 ORM、蓝图 API、实时通信，适合快速开发全栈应用。

  • 核心特性：

    • 自动生成 CRUD API（蓝图路由）；
    • 内置 Waterline ORM（支持多数据库）；
    • 支持 WebSocket 实时通信；

  • 优点：开发速度极快、低代码；

  • 缺点：灵活性低、定制化成本高；

  • 适用场景：快速原型开发、低代码平台、小型全栈应用。

8. AdonisJS（Node.js 版的 Laravel，全栈企业级框架）

  • 核心定位：对标 PHP 界的 Laravel，是 Node.js 生态中 "开箱即用" 的全栈框架，内置全套企业级能力，强调 "约定优于配置"。

  • 核心特性：

    • 内置 ORM（Lucid ORM）：支持 MySQL、PostgreSQL 等，无需手动集成第三方 ORM；
    • 内置身份验证（用户注册 / 登录 / 权限）、表单验证、CSRF 保护；
    • 支持 MVC 架构、路由分组、中间件、任务调度；
    • 原生支持 TypeScript，类型安全；
    • 内置模板引擎（Edge），也支持前后端分离；

  • 示例代码（核心路由 + ORM） ：

    dart 复制代码 
    // start/routes.ts
import Route from '@ioc:Adonis/Core/Route'
import User from 'App/Models/User'

// 路由 + 数据库查询
Route.get('/api/user', async () => {
  const user = await User.find(1) // Lucid ORM 查用户
  return { name: user?.name, age: user?.age }
})

// 表单验证
Route.post('/api/user', async ({ request }) => {
  const data = request.validate({
    schema: {
      name: schema.string(),
      age: schema.number()
    }
  })
  await User.create(data) // 新增用户
  return { success: true }
})

  • 优点：开箱即用（无需装大量依赖）、Laravel 开发者易上手、规范统一、内置安全特性；

  • 缺点：生态比 Express/NestJS 小、灵活性略低、国内使用较少（中文文档有限）；

  • 适用场景：全栈 Node.js 应用、Laravel 转 Node 开发的团队、中小型企业应用、需要快速搭建带数据库的业务系统。

9. Nuxt.js（Vue 生态全栈框架，Node 端负责 SSR/SSG）

  • 核心定位：Vue 生态的官方全栈框架，基于 Vue + Node.js 实现服务端渲染（SSR）、静态站点生成（SSG），解决 Vue 单页应用 SEO 差的问题。

  • 核心特性：

    • 自动路由（基于 pages 目录，无需手动配置路由）；
    • 服务端渲染（SSR）、静态生成（SSG）、增量静态再生（ISR）；
    • 内置 API 路由（server/api 目录，无需额外搭后端服务）；
    • 支持 Vue3 + TypeScript、自动代码分割、缓存优化；
    • 集成 Pinia（状态管理）、Nuxt Modules（生态插件）；

  • 示例代码（核心用法） ：

    xml 复制代码 
    <!-- pages/api/user.vue (页面路由) -->
<template>
  <div>{{ user.name }}</div>
</template>

<script setup lang="ts">
// 服务端获取数据（SSR）
const { data: user } = await useAsyncData('user', () => 
  $fetch('/api/user') // 调用内置 API 路由
)
</script>

// server/api/user.ts (内置 API 路由)
export default defineEventHandler(() => {
  return { name: '张三', age: 20 }
})

  • 优点：Vue 开发者无缝上手、解决 SEO 问题、全栈一体化（前端 + Node 端）、生态完善；

  • 缺点：仅适配 Vue 技术栈、Node 端逻辑定制化能力有限、大型项目需深入理解其生命周期；

  • 适用场景：Vue 全栈应用、需要 SEO 的网站（博客 / 电商 / 官网）、静态站点生成、中小型 Vue 项目。

10. Egg.js（阿里开源，企业级 Node.js 框架）

  • 核心定位：阿里开源的企业级框架，基于 Express/Koa 封装，强调 "约定优于配置"，适合中大型团队协作。

  • 核心特性：

    • 基于 Koa2（洋葱模型），兼容 Koa/Express 中间件；
    • 内置多进程模型（Master + Worker），自动利用多核 CPU；
    • 插件化架构（如 egg-mysql、egg-redis），生态丰富（阿里官方维护）；
    • 支持 TypeScript、单元测试、日志、监控；
    • 规范的目录结构（controller/service/middleware/config），团队协作友好；

  • 示例代码：

    scala 复制代码 
    // app/controller/user.js
const { Controller } = require('egg');

class UserController extends Controller {
  async index() {
    const { ctx } = this;
    // 调用 service 层
    const user = await ctx.service.user.getUser();
    ctx.body = user;
  }
}

module.exports = UserController;

// app/service/user.js
const { Service } = require('egg');

class UserService extends Service {
  async getUser() {
    // 用 egg-mysql 查数据库
    return await this.app.mysql.get('user', { id: 1 });
  }
}

module.exports = UserService;

  • 优点：阿里背书、规范统一、多进程性能优、国内生态完善（中文文档 / 社区）、适合团队协作；

  • 缺点：灵活性低于 Express/Koa、学习成本中等、小型项目用着 "重"；

  • 适用场景：中大型企业应用、阿里系技术栈项目、国内团队协作项目、需要多进程优化的 Node 服务。

三、 对比

框架 学习成本 性能 生态 类型支持 适用规模 核心优势 技术栈 / 定位
Express 低 中等 极丰富 需手动配 小 / 中 灵活、生态全、入门快 极简核心框架
Koa 中 中等 丰富 需手动配 小 / 中 洋葱模型、async/await 极简核心框架（Express 升级版）
NestJS 高 中等 丰富 原生 TS 中 / 大 规范、企业级、团队协作 企业级 TS 框架
Fastify 中 极高 中等 原生 TS 小 / 中 / 大 极致性能、内置功能全 高性能极简框架
Hapi 高 中高 中等 需手动配 中 / 大 稳定、安全、企业级 企业级配置优先框架
Next.js 中 中等 极丰富 原生 TS 小 / 中 / 大 React SSR、全栈一体化 React 全栈框架
Sails.js 低 中等 中等 需手动配 小 低代码、开发速度快 低代码全栈框架
AdonisJS 中 中等 中等 原生 TS 小 / 中 Laravel 风格、开箱即用 全栈企业级框架（Node 版 Laravel）
Nuxt.js 中 中等 极丰富 原生 TS 小 / 中 / 大 Vue SSR、全栈一体化、SEO 优 Vue 全栈框架
Egg.js 中 中高 丰富 需手动配 中 / 大 阿里背书、多进程、国内生态好 企业级框架（基于 Koa）

四、选型建议

  1. 个人 / 小型项目、快速开发：选 Express（生态全）或 Koa（异步体验好）；
  2. 高并发 API、微服务：选 Fastify（性能第一）；
  3. 大型企业应用、团队协作：选 NestJS（TS + 规范）或 Hapi（稳定）；
  4. React 全栈、需要 SEO：选 Next.js；
  5. 低代码、快速原型：选 Sails.js。

总结

  1. 核心维度：选型优先看「项目规模 + 团队技术栈 + 性能要求」，小型项目别用重框架（如 NestJS），大型项目别用太灵活的框架（如 Express）；
  2. 生态优先级：如果需要集成大量第三方库，Express / Koa / Next.js 是首选；
  3. 性能优先级：高并发场景直接选 Fastify；
  4. 团队协作：大型团队优先 NestJS（强规范），避免 Express 因灵活导致的代码混乱。

okokok , 这个文章到这里就结束了 , 我们有缘再会 😁😁😁 !!!

相关推荐
南极企鹅9 小时前
springBoot项目有几个端口
java·spring boot·后端
Luke君607979 小时前
Spring Flux方法总结
后端
define95279 小时前
高版本 MySQL 驱动的 DNS 陷阱
后端
C澒9 小时前
Vue 项目渐进式迁移 React：组件库接入与跨框架协同技术方案
前端·vue.js·react.js·架构·系统架构
xiaoxue..9 小时前
合并两个升序链表 与 合并k个升序链表
java·javascript·数据结构·链表·面试
忧郁的Mr.Li10 小时前
SpringBoot中实现多数据源配置
java·spring boot·后端
清山博客10 小时前
OpenCV 人脸识别和比对工具
前端·webpack·node.js
要加油哦～10 小时前
AI | 实践教程 - ScreenCoder | 多agents前端代码生成
前端·javascript·人工智能
程序员Sunday10 小时前
说点不一样的。GPT-5.3 与 Claude Opus 4.6 同时炸场，前端变天了？
前端·gpt·状态模式
热门推荐
01GitHub 镜像站点02Claude Code + GLM4.7 避坑指南：解决 Unable to connect to Anthropic services03openclaw配置教程（linux+局域网ollama）04Linux下V2Ray安装配置指南05OpenClaw Chrome扩展使用教程 - 浏览器中继控制06UV安装并设置国内源07Claude Code Skills 实用使用手册08一文了解国产算子编程语言 TileLang，TileLang 对国产开源生态的影响与启示09使用 1panel面板 部署 php网站10让 Trae IDE 智能体 “读懂”文档 Excel+PDF+DOCX ：mcp-documents-reader 工具使用指南