最简单的语句，往往最值得琢磨。比如，++i和i++这两种最简单的自加1运算，它们谁更快？虽然，你可以很快从网上搜出答案，但却不见得能说服自己接受这个答案，今天让我们从CPU的视角，看看谁快、谁慢。
●代码分析
打开Compiler Explore，写一个简单、常见的前加(++i)的函数func1，再写一个后加(i++)的函数func2：
int func1()
{
int i = 1;
++i;
}
int func2()
{
int i = 1;
i++;
}
暂时不用理会CPU指令的具体含义，只比较两个函数的汇编指令，如下图所示:
二者的汇编指令完全一致！所以可以认为++i和i++的速度是一样的。如果是这样的话，我们就不必再为这个问题争论不休了。
但非常遗憾，这种使用方式太过简单，还不能覆盖所有的情况，让我们稍微修改一下代码，返回++i和i++的值试试，如图所示。
差异出现了：前加(++i)只对应了2条指令；后加(i++)对应了3条指令。如果忽略不同指令的执行时间，前加(++i)用的指令少，所以，前加(++i)的运行速度会快一点点。
区区一条指令，快的不多，对于1秒钟执行上亿次运算的CPU而言，几乎可以忽略不计。
●差异分析
或许现在只是一条指令的差异，那未来会不会有某种情况，可能产生更多的指令差异，让它们的运行速度差异巨大呢？让我们再仔细分析汇编指令的差异部分，如图所示。
先看++i，它由两条指令构成 ：
第1条指令，读取变量i的值，并做加1运算，其结果为2，再写入变量i。
其中变量i的内存地址值是rbp - 4。
第2条指令，读取变量i的值，并传递给寄存器eax，用来作为函数的返回值。
再看i++，它由3条指令构成 ：
第1条指令，由于i++需要返回加1前的原始值，所以，先读取i的值，并传递给寄存器eax，用作函数的返回值。
第2、3条指令，有点烦琐，但实质上，等价于++i的第一条指令。
从图中给出的等效C语言代码看来，它们仅仅是代码顺序的差异，这种顺序差异，并不能对效率产生太大的影响。如果再加上编译器优化，它们生成的汇编指令可能是完全相同的 。
但就是这个顺序差异，在特定的情况下，也能让二者在效率上，产生较大的差异，甚至通过编译器优化，也无法抵消这种差异。
如果把i++比作一个函数的话，因为语法规则的要求，它只能把加1前的原始值，返回给主调函数。所以，在自加1之前，它需要用一个临时变量，保存自己的原始值，而构建这个临时变量，就可能需要占用一定的内存和CPU资源。如果这个临时变量是一个比较复杂的类对象的话，那么构建临时对象的开销就不能被忽略了。
下面是C++的前加(++i)、后加(i++)操作符的重载函数，我们可以直观地感受一下它们在执行过程上的差异，如下图所示。
后加运算符(i++)，要先准备构建临时变量，然后准备参数，最后再调用一次完整的前加(++i)运算函数。这样，后加(i++)往往需要包含一个完整的前加(++i)操作。而这种差异，往往是编译器难以优化掉的。
●总结
(1)对于简单数据类型(int、short、char、long)，前加(++i)和后加(i++)几乎没有效率上的差异，在不同的编译环境下，前加(++i)可能会略快，但优势可以忽略不计。
(2)对于复杂数据结构，特别是class，后加(i++)需要构建临时对象，会放大后加(i++)的劣势。所以，对象的++运算，首选前加(++i)。