前几天发了篇《我对比了8个Claude API中转站，踩了不少坑，总结给你》，有几个评论说价格会变、文章会过时。
确实。所以我做了个在线工具解决这个问题：https://calc.lmu.ai/
先说结论，数据说话
用工具跑完8个平台，Claude Opus 4.7 加权均价（输入30% / 输出70%）：
| 平台 | 加权均价 ¥/M |
|---|---|
| 灵眸AI | ¥45.60 |
| 神马中转API | ¥76.00 |
| PackyAPI | ¥114.00 |
| poloapi | ¥124.04 |
| laozhang.ai | ¥133.00 |
| apiyi | ¥133.00 |
| AIHubMix | ¥134.90 |
| OpenRouter | ¥138.13 |
同模型同场景，最贵和最便宜相差 3 倍。差距来源不是模型定价，是内部汇率。
为什么美元标价没法直接比
中转站定价有四层复杂性：
1. 内部汇率
同样的 Claude Opus 4.7，有的平台按 ¥2.4/ 换算，有的按 ¥7/。表面都写 5/M 输入，实际差 3 倍。充¥100，低汇率平台给你 41.7 额度，高汇率平台只给 $14.3。
2. 权重问题
Claude Code 输入/输出比例不是 1:1（系统提示词、上下文都算输入）。按 30% 输入 / 70% 输出的实际比例算才准，直接看单项价格会低估真实成本。
3. Cache 费用
在 Claude Code 连续工作的场景下，Prompt Cache 费用可以占到实际成本的 50% 以上，但大多数比价表直接忽略这一项。Cache Write 价格平台间差距也很大，apiyi 的 5 分钟写入费是其他平台的 2--3 倍。
4. 内部倍率（最隐蔽）
有些平台用超低汇率做噱头------比如 ¥0.5/ ，充 ¥100 到账 200，看起来极划算。但实际消耗时用的是内部倍率：官方 1M token 收 5，平台内部配置成消耗 15，3 倍倍率把低汇率的优势全部吃掉，甚至更贵。
我自己就被这个坑过：之前充了 ¥200 到一个宣传 ¥0.5/$ 的平台，跑了不到一个月 Claude Code 额度就快没了，算下来实际消耗速度是正常平台的 2 倍多。充值到账和实际消耗是两套数字，只看汇率根本发现不了。
对比时必须换算到最终的 ¥/百万 token，才能识破这种定价结构。
工具做了什么
- 统一换算为 ¥/百万 token，消除汇率差异，直接横向可比
- 输入/输出权重比可调（默认 30/70）
- 填入月用量后显示月费估算列
- 内置8个平台数据，支持自定义添加、修改任意参数
- 导出 Markdown 表格或 CSV
技术实现
单文件 HTML，无后端，所有计算在浏览器本地完成。数据存 localStorage，不会上传任何内容。
源码开放在 GitHub：https://github.com/LMU-AI/ai-api-price-calculator
感兴趣的可以直接 View Source 或提 PR。
在线地址：https://calc.lmu.ai/
发现哪个平台数据过时了或者想加新平台，评论区说一声。