C++面试考点头文件与实现文件形式

为什么C++标准头文件没有所谓的.h后缀？

在一个源文件中，函数模板的声明与定义分离是可以的，即使把函数模板的实现放在调用

之下也是ok的，与普通函数一致。

cpp 复制代码

//函数模板的声明
template <class T>
T add(T t1, T t2)；
void test1(){
    int i1 = 1, i2 = 2;
    cout << add(i1,i2) << endl;
}
//函数模板的实现
template <class T>
T add(T t1, T t2){
    return t1 + t2;
}

如果在不同文件中进行分离

如果像普通函数一样去写出了头文件、实现文件、测试文件，编译报错

cpp 复制代码

//add.h
template <class T>
T add(T t1, T t2);
//add.cc
#include "add.h"
template <class T>
T add(T t1, T t2){
    return t1 + t2;
}
//testAdd.cc
#include "add.h"
void test0(){
    int i1 = 1, i2 = 2;
    cout << add(i1,i2) << endl;
}

单独编译"实现文件"，使之生成目标文件，查看目标文件，会发现没有生成任何与add相关的内容。

单独编译测试文件，发现有与add名称相关的函数，但是没有地址，这就表示只有声明。

在"实现文件"中要进行调用，因为有了调用才有推导，才能由函数模板生成需要的函数

cpp 复制代码

template <class T>
T add(T t1, T t2)
{
    return t1 + t2;
}
//在这个文件中如果只是写出了函数模板的实现
//并没有调用的话，就不会实例化出模板函数
void test1(){
    cout << add(1,2) << endl;
}

此时单独编译实现文件，发现生成了对应的函数

但是在"实现文件"中对函数模板进行了调用，这种做法不优雅。

设想：如果在测试文件调用时，推导的过程中，看到的是完整的模板的代码，那么应该可以解决问题

cpp 复制代码

//add.h
template <class T>
T add(T t1, T t2);
#include "add.cc"

在头文件中加上#include "add.cc"，即使实现文件中没有调用函数模板，单独编译 testAdd.cc，也可以发现问题已经解决。

因为本质上相当于把函数模板的定义写到了头文件中。

总结：对模板的使用，必须要拿到模板的全部实现，如果只有一部分，那么推导也只能推导

出一部分，无法满足需求。

换句话说，就是模板的使用过程中，其实没有了头文件和实现文件的区别，在头文件中也需要获取模板的完整代码，不能只有一部分。

C++的标准库都是由模板开发的，所以经过标准委员的商讨，将这些头文件取消了后缀名，与C的头文件形成了区分；这些实现文件的后缀名设为了tcc

C++面试考点 头文件与实现文件形式

C++面试考点头文件与实现文件形式