
🔥个人主页:爱和冰阔乐
🐶学习方向:C++方向学习爱好者
⭐人生格言:得知坦然 ,失之淡然

🏠博主简介

文章目录
- 前言
- 一、匿名管道缺的不是"管道",而是一个双方都认识的入口
- [二、先用命令把 FIFO 的行为跑出来](#二、先用命令把 FIFO 的行为跑出来)
-
- [2.1 `mkfifo`](#2.1
mkfifo) - [2.2 为什么 `echo > fifo` 会卡住](#2.2 为什么
echo > fifo会卡住)
- [2.1 `mkfifo`](#2.1
- [三、FIFO 的 `open()` 规则比 `read()` 更早开始同步](#三、FIFO 的
open()规则比read()更早开始同步) - [四、系统调用 `mkfifo()`](#四、系统调用
mkfifo()) - [五、用命名管道写一个最小 Server / Client](#五、用命名管道写一个最小 Server / Client)
-
- [5.1 Server](#5.1 Server)
- [5.2 Client](#5.2 Client)
- [六、Client 一退出,Server 为什么会读到 `0`](#六、Client 一退出,Server 为什么会读到
0) - 七、匿名管道和命名管道到底差在哪
- 八、几个容易理解错的地方
-
-
- [1. "命名管道是普通磁盘文件"](#1. “命名管道是普通磁盘文件”)
- [2. "只要文件路径相同,就一定是同一个打开文件对象"](#2. “只要文件路径相同,就一定是同一个打开文件对象”)
- [3. Server 卡住一定是 `read()`](#3. Server 卡住一定是
read()) - [4. `read()` 读出来就是字符串](#4.
read()读出来就是字符串)
-
- 总结
前言
前面学匿名管道时有一个很明显的限制:
父进程先 pipe()
↓
fork()
↓
子进程继承父进程的 fd
↓
父子进程看到同一条管道
这套方法很好用,但前提是两个进程之间能通过 fork() 建立文件描述符的继承关系。
如果现在有两个完全独立启动的程序:
text
./server
./client
它们没有父子关系,也没有谁能把自己已经打开的匿名管道 fd "继承"给另一方。
那怎么让它们找到同一份内核通信资源?
命名管道解决的正是"两个无亲缘关系进程怎样找到同一份通信资源"这个问题。
一、匿名管道缺的不是"管道",而是一个双方都认识的入口
匿名管道没有可供无关进程重新打开的路径。
cpp
int pipefd[2];
pipe(pipefd);
pipe() 返回的 pipefd[0]、pipefd[1] 只对当前进程以及后来继承这些 fd 的进程有意义。
两个毫无关系的进程不可能提前知道对方进程里的某个 fd 是多少。
命名管道换了一种思路:
不再靠 fd 继承找到同一条管道,而是让两个进程约定同一个 pathname。
例如:
text
/tmp/myfifo
Server 和 Client 都去 open("/tmp/myfifo", ...),内核就能把它们连接到同一个 FIFO 对象上。

这里有个地方很容易理解偏。
命名管道确实在文件系统中拥有路径、目录项和文件类型 ,执行 ls -l 能看到它;但真正传输的数据并不会像普通文件一样写进磁盘文件内容。
这里记住:
text
路径存在于文件系统中
↓
用于让不同进程找到同一个 FIFO
↓
通信数据仍然在内核管道机制中流动
所以"有文件名"不等于"通信数据会落盘"。
二、先用命令把 FIFO 的行为跑出来
2.1 mkfifo
创建:
bash
mkfifo fifo
查看:
bash
ls -l fifo
命名管道的文件类型通常会显示为:
text
p

删除时直接:
bash
rm fifo
或者:
bash
unlink fifo
没必要写:
bash
rm -rf fifo
fifo 不是目录,-r 在这里没有意义。
2.2 为什么 echo > fifo 会卡住
先执行:
bash
echo "hello fifo" > fifo
如果此时没有任何进程以读方式打开 FIFO,Shell 会停在那里。

另开一个终端:
bash
cat fifo
此时两边都会继续运行,cat 能读到:
text
hello fifo

这一步最值得观察的是:
text
写端 open(O_WRONLY)
│
│ 没有读端时等待
▼
读端 open(O_RDONLY)
│
▼
双方建立通信关系
三、FIFO 的 open() 规则比 read() 更早开始同步
默认阻塞模式下:
| 打开方式 | 另一端不存在时 |
|---|---|
open(..., O_RDONLY) |
等待某个写端打开 |
open(..., O_WRONLY) |
等待某个读端打开 |
也就是说,阻塞甚至可能发生在 open(),代码还没有走到 read() 或 write()。
如果使用 O_NONBLOCK,规则会变化:
text
O_RDONLY | O_NONBLOCK
可以立即打开。
而:
text
O_WRONLY | O_NONBLOCK
如果一个读端都不存在,会失败并得到 ENXIO。
排查 FIFO "程序一启动就卡住"时,先看 open() 有没有返回。
很多时候不是 read() 卡住,而是:
cpp
open(FIFO_FILE, O_RDONLY);
根本还没有返回。
四、系统调用 mkfifo()
程序中创建 FIFO:
cpp
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
int mkfifo(const char *pathname, mode_t mode);
成功返回:
text
0
失败返回:
text
-1
例如:
cpp
#include <cerrno>
#include <cstdio>
#include <sys/stat.h>
const char* FIFO_FILE = "./myfifo";
int main()
{
umask(0);
if (mkfifo(FIFO_FILE, 0666) < 0)
{
if (errno != EEXIST)
{
perror("mkfifo");
return 1;
}
}
return 0;
}
Server 可能被重复启动,所以遇到 EEXIST 时不要先认定程序出错。
如果路径已经存在,还应该确认它是不是我们期望的 FIFO,而不是同名普通文件。
五、用命名管道写一个最小 Server / Client
text
Server:读端
Client:写端
5.1 Server
cpp
#include <cerrno>
#include <cstdio>
#include <cstdlib>
#include <fcntl.h>
#include <iostream>
#include <sys/stat.h>
#include <unistd.h>
const char* FIFO_FILE = "./myfifo";
int main()
{
umask(0);
if (mkfifo(FIFO_FILE, 0666) < 0 && errno != EEXIST)
{
perror("mkfifo");
return 1;
}
std::cout << "等待 client 打开 FIFO..." << std::endl;
int fd = open(FIFO_FILE, O_RDONLY);
if (fd < 0)
{
perror("open");
unlink(FIFO_FILE);
return 2;
}
char buffer[1024];
while (true)
{
ssize_t n = read(fd, buffer, sizeof(buffer) - 1);
if (n > 0)
{
buffer[n] = '\0';
std::cout << "client say# " << buffer << std::endl;
}
else if (n == 0)
{
std::cout << "所有写端已经关闭,server 结束读取" << std::endl;
break;
}
else
{
perror("read");
break;
}
}
close(fd);
unlink(FIFO_FILE);
return 0;
}
这里顺手修正原稿中的一个细节。原来写的是:
cpp
buffer[n - 1] = 0;
改成:
cpp
buffer[n] = '\0';
read() 返回的 n 就是本次实际读到的有效字节数。
如果你的目的只是给 C 字符串补结束符,应该放在有效数据后一个位置。
只有你明确知道最后一个字节一定是换行符,并且想把换行删掉时,才考虑改 buffer[n - 1]。
5.2 Client
cpp
#include <cstdio>
#include <fcntl.h>
#include <iostream>
#include <string>
#include <unistd.h>
const char* FIFO_FILE = "./myfifo";
int main()
{
int fd = open(FIFO_FILE, O_WRONLY);
if (fd < 0)
{
perror("open");
return 1;
}
int count = 1;
pid_t pid = getpid();
while (true)
{
std::cout << "Please Enter# ";
std::string message;
if (!std::getline(std::cin, message))
{
break;
}
message += ", message number " +
std::to_string(count++) +
" [pid=" +
std::to_string(pid) +
"]";
ssize_t n = write(fd, message.c_str(), message.size());
if (n < 0)
{
perror("write");
break;
}
}
close(fd);
return 0;
}
运行:
bash
./server
再打开另一个终端:
bash
./client

六、Client 一退出,Server 为什么会读到 0
假设 Client 正常退出:
cpp
close(fd);
如果系统中已经不存在任何写端,那么 Server 继续:
cpp
read(fd, buffer, sizeof(buffer));
当 FIFO 中剩余数据已经全部读完后,read() 返回:
text
0
这就是 EOF。

这里和匿名管道是一套规则:
text
有没有路径,只决定双方怎么"找到"管道
读写端、EOF、SIGPIPE、字节流规则,仍然属于管道语义
七、匿名管道和命名管道到底差在哪
匿名管道和命名管道的区别不用背很多条,抓住"双方怎样找到同一条管道"最重要。
| 对比 | 匿名管道 | 命名管道 FIFO |
|---|---|---|
| 创建方式 | pipe() |
mkfifo() |
| 是否有路径 | 没有 | 有 |
| 常见使用关系 | 父子等有亲缘关系进程 | 无亲缘关系进程也可以 |
| 数据是否落盘 | 否 | 否 |
| 数据形式 | 字节流 | 字节流 |
| 阻塞、EOF、SIGPIPE | 有 | 有 |
核心区别:
匿名管道通常靠 fork() 继承 fd;
命名管道靠双方打开同一个 pathname 建立联系。
八、几个容易理解错的地方
1. "命名管道是普通磁盘文件"
不对。
它在文件系统中有名字和类型,但 FIFO 中传递的字节并不是普通文件内容。
2. "只要文件路径相同,就一定是同一个打开文件对象"
也不能这么说。
多个 open() 会形成各自的打开实例和 fd,底层文件系统对象存在共享关系,但不要简单写成"两个进程的 struct file 完全是同一个"。
3. Server 卡住一定是 read()
不一定。
读端:
cpp
open(path, O_RDONLY);
在没有写端时就可能已经阻塞。
4. read() 读出来就是字符串
不是。
read() 只认识字节,不认识 C 字符串结尾的 '\0'。
所以:
cpp
buffer[n] = '\0';
是用户代码自己补的。
总结
命名管道没有改变管道传输数据的本质,它只是解决了匿名管道最麻烦的那个问题:
text
两个没有亲缘关系的进程
到底怎样找到同一条管道?
答案就是 pathname。
Server 和 Client 约定:
text
./myfifo
各自调用 open(),就能连接到同一条 FIFO。
最后把这篇真正要记住的内容收一下:
mkfifo()创建的是 FIFO 特殊文件;- FIFO 数据不会作为普通文件内容刷到磁盘;
- 阻塞可能从
open()就开始; read()返回0表示所有写端关闭并且剩余数据已经读完;- 命名管道和匿名管道的主要区别,是"双方怎样找到同一资源"。
下一篇继续沿着"让不同进程看到同一份资源"往下走,不过不再借助文件描述符,而是直接把同一批物理页映射进多个进程的地址空间------System V 共享内存。
资源分享:
【Linux】从匿名管道到进程池:任务派发、fd 继承 Bug 与完整实现