AA@有理系数多项式@整系数多项式@本原多项式@有理多项式可约问题

文章目录

有理系数多项式

有理数域上一元多项式的因式分解.
作为因式分解定理 的一个特殊情形,我们有结论:
- ++每个次数大等于1的有理系数多项式 都能唯一地 分解成不可约的有理系数多项式的乘积.++
- 有理数域版本中,从一般数域具体到了"有理系数"
- 我们讨论多项式的时候,都假设多项式是在某个数域P内的,例如一般数域P中的结论在特殊数域(有理数域Q)中也是成立的
相关难题
- 对于任意一个给定的多项式,要具体地作出它的分解式却是一个很复杂的问题
- 即使要判别一个有理系数多项式是否可约 也不是一个容易解决的问题
  - 这一点是有理数域与实数域,复数域不同的.
  - 在复数域 上只有一次多项式才是不可约的
  - 而在实数域上不可约多项式只有一次的和某些二次的.
这里主要是指出有理系数多项式的两个重要的事实.
- 有理系数多项式的因式分解的问题,可以归结为整(数)系数 多项式的因式分解问题,并进而解决求有理系数多项式的有理根的问题.
- 在有理系数多项式环中有任意次数的不可约多项式.

本原多项式

一般多项式到整系数多项式

设 f ( x ) = ∑ i = 1 n a i x i f(x)=\sum_{i=1}^{n}a_{i}x^{i} f(x)=∑i=1naixi是一个有理数多项式,取适当的整数 c c c乘以 f ( x ) f(x) f(x),总是可以使 G ( x ) = c f ( x ) G(x)=cf(x) G(x)=cf(x)是一个整系数多项式 (例如c取 a i , i = 1 , 2 , ⋯ , n a_i,i=1,2,\cdots,n ai,i=1,2,⋯,n的最小公倍数)
如果 G ( x ) G(x) G(x)的各系数有公因子 d d d,就可以提取出来: G ( x ) = d g ( x ) G(x)=dg(x) G(x)=dg(x),从而 f ( x ) = d c g ( x ) f(x)=\frac{d}{c}g(x) f(x)=cdg(x)
- 记 r = d c r=\frac{d}{c} r=cd, f ( x ) = r g ( x ) f(x)=rg(x) f(x)=rg(x)
- 其中 g ( x ) g(x) g(x)是整系数多项式 ,且各项系数没有异于 ± 1 \pm{1} ±1的公因子(各项系数公因子只有 ± 1 \pm{1} ±1)
- 例如: f ( x ) = 2 3 x 4 − 2 x 2 − 2 5 x f(x)=\frac{2}{3}x^4-2x^2-\frac{2}{5}x f(x)=32x4−2x2−52x= 2 15 ( 5 x 4 − 15 x 2 − 3 x ) \frac{2}{15}(5x^4-15x^2-3x) 152(5x4−15x2−3x)
  - 其中c=15,d=2

本原多项式定义

如果一个非零的整系数多项式 g ( x ) = ∑ i = 0 n b i x i g(x)=\sum_{i=0}^{n}b_ix^i g(x)=∑i=0nbixi的系数 b i , i = 1 , 2 , ⋯ , n b_i,i=1,2,\cdots,n bi,i=1,2,⋯,n的公因式只有 ± 1 \pm{1} ±1,也就是说 b i , b j , i ≠ j b_{i},b_{j},i\neq{j} bi,bj,i=j是互素的
上一小节的讨论中可知,任意非零的有理系数多项式 f ( x ) f(x) f(x)都可以表示称一个有理数 r r r与一个本原多项式 g ( x ) g(x) g(x)的乘积 ,即 f ( x ) = r g ( x ) f(x)=rg(x) f(x)=rg(x)
- 这种表示法除了相差一个正负号是唯一的
- 若 f ( x ) = r g ( x ) = r 1 g 1 ( x ) f(x)=rg(x)=r_1g_1(x) f(x)=rg(x)=r1g1(x),其中 g ( x ) , g 1 ( x ) g(x),g_1(x) g(x),g1(x)都是本原多项式,则 r = ± r 1 r=\pm{r_1} r=±r1, g ( x ) = ± g 1 ( x ) g(x)=\pm{g_1(x)} g(x)=±g1(x)
- 由于 f ( x ) f(x) f(x)和 g ( x ) g(x) g(x)只差一个常数倍 ,所以 f ( x ) f(x) f(x)的因式分解问题可以归结为本原多项式 g ( x ) g(x) g(x)的因式分解问题
一个本原多项式能否分解为++两个次数较低的有理系数多项式的乘积++和它能否分解为两个次数较低的整系数多项式乘积的问题是一致的
该结论的证明需要一些准备知识

高斯引理

两个本原多项式的乘积 还是本原多项式
证明:利用反证法证明
- 设 f ( x ) = ∑ i = 0 n a i x i f(x)=\sum_{i=0}^{n}a_ix^i f(x)=∑i=0naixi, g ( x ) = ∑ i = 0 m b i x i g(x)=\sum_{i=0}^{m}b_ix^i g(x)=∑i=0mbixi是两个本原多项式
  - 则 h ( x ) = f ( x ) g ( x ) = ∑ i = 0 n + m d i x i h(x)=f(x)g(x)=\sum_{i=0}^{n+m}d_{i}x^{i} h(x)=f(x)g(x)=∑i=0n+mdixi
- 令 D a = { 0 , 1 , 2 , ⋯ , n } D_a=\{0,1,2,\cdots,n\} Da={0,1,2,⋯,n}, D b = { 0 , 1 , 2 , ⋯ , m } D_b=\{0,1,2,\cdots,m\} Db={0,1,2,⋯,m}, D s = { 0 , 1 , 2 , ⋯ , n + m } D_s=\{0,1,2,\cdots,n+m\} Ds={0,1,2,⋯,n+m}
- 如果 h ( x ) h(x) h(x)不是本原的,即 h ( x ) h(x) h(x)的系数 d i , ∀ i ∈ D s d_{i},\forall{i}\in{D_s} di,∀i∈Ds有非 ± 1 \pm{1} ±1的公因子,则存在一个素数 p p p,满足 p ∣ d i , ∀ i ∈ D s p|d_i,\forall{i}\in{D_s} p∣di,∀i∈Ds
- 由于 f ( x ) f(x) f(x)是本原的,所以 p p p不满足 p ∣ a i , ∀ i ∈ D a p|a_i,\forall{i}\in{D_a} p∣ai,∀i∈Da,设 a i a_i ai是第一个不能被 p p p整除的系数( p ∤ a i p\nmid{a_i} p∤ai),而 ( p ∣ a k , k = 0 , 1 , 2 , ⋯ , i − 1 ) (p|a_{k},k=0,1,2,\cdots,i-1) (p∣ak,k=0,1,2,⋯,i−1)
- 同样地, g ( x ) g(x) g(x)也是本原的,设 b j b_j bj是第一个不能被 p p p整除的系数, p ∤ b j p\nmid{b_{j}} p∤bj, ( p ∣ b k , k = 0 , 1 , 2 , ⋯ , j ) (p|b_k,k=0,1,2,\cdots,j) (p∣bk,k=0,1,2,⋯,j)
- 而 h ( x ) h(x) h(x)的 s = i + j s=i+j s=i+j次项的系数 d s = ∑ r 1 + r 2 = s a r 1 b r 2 d_{s}=\sum_{r_1+r_2=s}a_{r_1}b_{r_2} ds=∑r1+r2=sar1br2, r 1 ∈ D n , r 2 ∈ D m r_1\in{D_{n}},r_2\in{D_{m}} r1∈Dn,r2∈Dm,
  - 为了更直观,将等式右边展开 ( a i b j + a i + 1 b j − 1 + ⋯ ) (a_{i}b_j+a_{i+1}b_{j-1}+\cdots) (aibj+ai+1bj−1+⋯)+ ( a i − 1 b j + 1 + a i − 2 b j + 2 + ⋯ ) (a_{i-1}b_{j+1}+a_{i-2}b_{j+2}+\cdots) (ai−1bj+1+ai−2bj+2+⋯),
  - 分别记: T ( x ) = a i b j T(x)=a_{i}b_j T(x)=aibj, U ( x ) = ( a i + 1 b j − 1 + a i + 2 b j − 2 + ⋯ ) U(x)=(a_{i+1}b_{j-1}+a_{i+2}b_{j-2}+\cdots) U(x)=(ai+1bj−1+ai+2bj−2+⋯); V ( x ) = ( a i − 1 b j + 1 + a i − 2 b j + 2 + ⋯ ) V(x)=(a_{i-1}b_{j+1}+a_{i-2}b_{j+2}+\cdots) V(x)=(ai−1bj+1+ai−2bj+2+⋯)
  - 对于 T ( x ) T(x) T(x), p ∤ a i , p ∤ b j p\nmid{a_{i}},p\nmid{b_{j}} p∤ai,p∤bj,且 p p p是一个质数,所以 p ∤ a i b j p\nmid{a_{i}b_{j}} p∤aibj
  - 对于 U ( x ) U(x) U(x),因为 b j − 1 , b j − 2 , ⋯ b_{j-1},b_{j-2},\cdots bj−1,bj−2,⋯均可被p整除,所以 U ( x ) U(x) U(x)也可以被 p p p整除
  - 对于 V ( x ) V(x) V(x),因为 a i − 1 , a i − 2 , ⋯ a_{i-1},a_{i-2},\cdots ai−1,ai−2,⋯均可被 p p p整除,所以 V ( x ) V(x) V(x)也可以被p整除,
  - 等式右边记为 R H S = T ( x ) + U ( x ) + V ( x ) RHS=T(x)+U(x)+V(x) RHS=T(x)+U(x)+V(x)是否可以被 p p p整除取决于 T ( x ) T(x) T(x),所以 p ∤ R H S p\nmid RHS p∤RHS
  - 而由假设条件: p ∣ d s p|d_{s} p∣ds因此等式左边可以被p整除,这和等式右边不可以被p整除矛盾
- 所以 h ( x ) h(x) h(x)一定是本原多项式

整系数多项式分解定理

若非零整系数 多项式 f ( x ) f(x) f(x)能够分解为两个次数较低 的有理系数 多项式的乘积,则 f ( x ) f(x) f(x)一定能分解为两个次数较低的整系数多形式的乘积
证明:
- 设 f ( x ) f(x) f(x)具有分解式 f ( x ) = g ( x ) h ( x ) f(x)=g(x)h(x) f(x)=g(x)h(x),其中 g ( x ) , f ( x ) g(x),f(x) g(x),f(x)都是有理系数多项式
- ∂ ( g ( x ) ) , ∂ ( h ( x ) ) < ∂ ( f ( x ) ) \partial(g(x)),\partial(h(x))<\partial(f(x)) ∂(g(x)),∂(h(x))<∂(f(x))
- 令 f ( x ) = a f 1 ( x ) f(x)=af_1(x) f(x)=af1(x), g ( x ) = r g 1 ( x ) g(x)=rg_1(x) g(x)=rg1(x), h ( x ) = s h 1 ( x ) h(x)=sh_1(x) h(x)=sh1(x),这里:
  - f 1 ( x ) , g 1 ( x ) , h 1 ( x ) f_1(x),g_1(x),h_1(x) f1(x),g1(x),h1(x)都是本原多项式
  - a ∈ Z a\in\mathbb{Z} a∈Z, r , s ∈ Q r,s\in{\mathbb{Q}} r,s∈Q
- 则 a f 1 ( x ) = r s ⋅ g 1 ( x ) h 1 ( x ) af_1(x)=rs\cdot{g_1(x)h_1(x)} af1(x)=rs⋅g1(x)h1(x)
由高斯引理, G ( x ) = g 1 ( x ) h 1 ( x ) G(x)=g_1(x)h_1(x) G(x)=g1(x)h1(x)是本原多项式,从而 r s = ± a rs=\pm{a} rs=±a,从而 r s ∈ Z rs\in{\mathbb{Z}} rs∈Z
所以有 f ( x ) = ( r s ⋅ g 1 ( x ) ) h 1 ( x ) f(x)=(rs\cdot g_1(x))h_1(x) f(x)=(rs⋅g1(x))h1(x),其中 r s ⋅ g 1 ( x ) , h 1 ( x ) rs\cdot{g_1(x)},h_1(x) rs⋅g1(x),h1(x)都是整系数多形式,且次数都是低于 f ( x ) f(x) f(x)的次数

推论

设 f ( x ) , g ( x ) f(x),g(x) f(x),g(x)是整系数多项式,其中 g ( x ) g(x) g(x)还是本原的,若 f ( x ) = g ( x ) h ( x ) f(x)=g(x)h(x) f(x)=g(x)h(x)且 h ( x ) h(x) h(x)是有理系数多项式 ,则 h ( x ) h(x) h(x)一定还是整系数的有理多项式
证明:下面的证明中,前两种方式是类似地而且是有效的

思路1:

由本节定理和推论条件可知 f ( x ) f(x) f(x)可以分解为两个整系数多项式的乘积,设为 f ( x ) = g ( x ) b h 1 ( x ) f(x)=g(x)bh_1(x) f(x)=g(x)bh1(x),其中 h ( x ) = b h 1 ( x ) h(x)=bh_1(x) h(x)=bh1(x), h 1 ( x ) h_1(x) h1(x)是一个本原多项式
由高斯引理 G ( x ) = g ( x ) h 1 ( x ) G(x)=g(x)h_1(x) G(x)=g(x)h1(x)是一个本原多项式,而 f ( x ) f(x) f(x)是一个整系数多项式,可见 b ∈ Z b\in{\mathbb{Z}} b∈Z
从而 h ( x ) = b h 1 ( x ) h(x)=bh_1(x) h(x)=bh1(x)是一个整系数多项式

思路2:

利用一般有理多项式可以表示为一个有理数乘以本原多项式的特点来推理
设 f ( x ) = a f 1 ( x ) f(x)=af_1(x) f(x)=af1(x), h ( x ) = b h 1 ( x ) h(x)=bh_1(x) h(x)=bh1(x),其中 f 1 ( x ) , h 1 ( x ) f_1(x),h_1(x) f1(x),h1(x)都是本原多项式
- 而 f ( x ) f(x) f(x)是整系数多项式,所以 a ∈ Z a\in{\mathbb{Z}} a∈Z
- 而 b ∈ Q b\in{\mathbb{Q}} b∈Q
此时 f ( x ) = g ( x ) h ( x ) f(x)=g(x)h(x) f(x)=g(x)h(x)改写为 a f 1 ( x ) = g ( x ) ( b h 1 ( x ) ) af_1(x)=g(x)(bh_1(x)) af1(x)=g(x)(bh1(x))= b g ( x ) h 1 ( x ) bg(x)h_1(x) bg(x)h1(x)
- 由高斯引理, G ( x ) = g ( x ) h 1 ( x ) G(x)=g(x)h_1(x) G(x)=g(x)h1(x)是一个本原多项式和 ∣ G ( x ) / f 1 ( x ) ∣ = 1 |G(x)/f_1(x)|=1 ∣G(x)/f1(x)∣=1
- 可知 a = ± b a=\pm{b} a=±b(或说 ∣ a ∣ = ∣ b ∣ |a|=|b| ∣a∣=∣b∣),所以 b ∈ Z b\in{\mathbb{Z}} b∈Z
因此 h ( x ) = b h 1 ( x ) h(x)=bh_1(x) h(x)=bh1(x)是一个整系数多项式

思路3:(废弃)

设 g ( x ) = ∑ i = 0 m a i x i g(x)=\sum_{i=0}^{m}a_{i}x^{i} g(x)=∑i=0maixi, b i ∈ Z b_i\in\mathbb{Z} bi∈Z, h ( x ) = ∑ i = 0 n b i x i h(x)=\sum_{i=0}^{n}b_ix^i h(x)=∑i=0nbixi
根据多项式乘法,设 f ( x ) = g ( x ) h ( x ) = ∑ i = 1 m + n c i x i f(x)=g(x)h(x)=\sum_{i=1}^{m+n}c_{i}x^{i} f(x)=g(x)h(x)=∑i=1m+ncixi, m , n m,n m,n分别式 g ( x ) , h ( x ) g(x),h(x) g(x),h(x)的次数
由于 g ( x ) g(x) g(x)是本原的,所以 a i ∈ Z a_i\in{\mathbb{Z}} ai∈Z,且 a i , i = 0 , 1 , 2 , ⋯ , m a_i,i=0,1,2,\cdots,m ai,i=0,1,2,⋯,m的公因子只可能是 ± 1 \pm{1} ±1
若 h ( x ) h(x) h(x)的系数不都为整数,则 c i = ∑ r 1 + r 2 = i a r 1 b r 2 ∈ Z c_{i}=\sum_{r_1+r_2=i}a_{r_1}b_{r_2}\in\mathbb{Z} ci=∑r1+r2=iar1br2∈Z
若 b k b_k bk不是整数
- 若 b r , r ≠ k b_r,r\neq{k} br,r=k是整数,则 c i c_i ci不是整数
- 若 b r , r ≠ k b_r,r\neq{k} br,r=k不全是整数,情况复杂一些,因为多个有理数之和的结果仍然有可能是整数,不能直接断定 c i c_i ci不是整数

整系数多项式有理根定理与整根定理

设 f ( x ) = ∑ i = 0 n a i x i f(x)=\sum_{i=0}^{n}a_ix^{i} f(x)=∑i=0naixi是一个整系数多项式 ,若 r s \frac{r}{s} sr是 f ( x ) f(x) f(x)的一个有理根 ( r , s r,s r,s为互素整数),那么有整除关系: r ∣ a 0 r|a_0 r∣a0, s ∣ a n s|a_{n} s∣an
- 若 r , s r,s r,s不仅互素而且 ∣ s ∣ = 1 |s|=1 ∣s∣=1,则有理根 r s ∈ Z \frac{r}{s}\in\mathbb{Z} sr∈Z
定理表明,若 f ( x ) f(x) f(x)的首相系数 a n = 1 a_n=1 an=1,则由 s ∣ 1 s|1 s∣1,即 ∣ s ∣ = 1 |s|=1 ∣s∣=1,因此, f ( x ) f(x) f(x)的有理根 都是整根 ,并且是 a 0 a_0 a0的因子
- 尽管如此, g ( x ) = x n + ∑ i = 0 n − 1 a i x i g(x)=x^n+\sum_{i=0}^{n-1}a_{i}x^{i} g(x)=xn+∑i=0n−1aixi都有有理根,也就无法直接确定其是否有整根
- 但是我们可以尝试判断 g ( x ) g(x) g(x)的常数项 a 0 a_0 a0的因子,因为这类情况下,如果整根存在,一定是 a 0 a_0 a0的因子;特别是 a 0 a_0 a0为素数的时候,容易快速检验方程是否有整根
证明:
- 因为 r s \frac{r}{s} sr是 f ( x ) f(x) f(x)的一个有理根,则 ( x − r s ) ∣ f ( x ) (x-\frac{r}{s})|f(x) (x−sr)∣f(x)(余式定理),因此有 ( s x − r ) ∣ f ( x ) (sx-r)|f(x) (sx−r)∣f(x)
- 因为 r , s r,s r,s互素, t ( x ) = s x − r t(x)=sx-r t(x)=sx−r是一个一次本原多项式
- 根据上一节中的整系数分解推论,可设 f ( x ) = ( s x − r ) ( ∑ i = 0 n − 1 b i x i ) f(x)=(sx-r)(\sum_{i=0}^{n-1}b_ix^{i}) f(x)=(sx−r)(∑i=0n−1bixi),其中 b i ∈ Z , i = 0 , 1 , ⋯ , n − 1 b_i\in{\mathbb{Z}},i=0,1,\cdots,n-1 bi∈Z,i=0,1,⋯,n−1
- 比较 f ( x ) f(x) f(x)的两种展开形式 ∑ i = 0 n a i x i \sum_{i=0}^{n}a_ix^{i} ∑i=0naixi= ( s x − r ) ∑ i = 0 n − 1 b i x i (sx-r) \sum_{i=0}^{n-1}b_ix^{i} (sx−r)∑i=0n−1bixi, a n = s b n − 1 a_n=sb_{n-1} an=sbn−1, a 0 = − r b 0 a_0=-rb_0 a0=−rb0
- 因此, s ∣ a n s|a_n s∣an, r ∣ a 0 r|a_0 r∣a0
例: f ( x ) f(x) f(x)= 2 x 4 − x 3 + 2 x − 3 = 0 2x^4-x^3+2x-3=0 2x4−x3+2x−3=0的有理根求解
- 根据本节定理,
  - 求解 a 0 = − 3 a_0=-3 a0=−3在整数范围内的因子: − 3 , − 1 , 1 , 3 -3,-1,1,3 −3,−1,1,3,简写为 ± 1 , ± 3 \pm{1},\pm{3} ±1,±3
  - 求解 a n = 2 a_n=2 an=2在整数范围内的因子: − 2 , − 1 , 1 , 2 -2,-1,1,2 −2,−1,1,2,简写为 ± 1 , ± 2 \pm{1},\pm{2} ±1,±2
  - 所有可能的有理根候选: ± 1 \pm{1} ±1, ± 1 2 \pm\frac{{1}}{2} ±21, ± 3 \pm{3} ±3, ± 3 2 \pm\frac{3}{2} ±23
  - 有两种方式检验这些根,通常推荐先检验整根
    - 逐个代入这8个根检验
    - 利用带余除法来检验
    - 混合两种方法,先用代入法检验整根,然后用带余除法检验非整根
  - 经检验, x = − 1 , ± 3 x=-1,\pm{3} x=−1,±3不是根, x = 1 x=1 x=1是根, f ( x ) = ( x − 1 ) ( 2 x 3 + x 2 + x + 3 ) f(x)=(x-1)(2x^3+x^2+x+3) f(x)=(x−1)(2x3+x2+x+3)
  - 对 f 1 ( x ) = 2 x 3 + x 2 + x + 3 f_1(x)=2x^3+x^2+x+3 f1(x)=2x3+x2+x+3继续检验剩余候选根
  - 只有 x = 1 x=1 x=1是根,即 f ( x ) = 0 f(x)=0 f(x)=0的有理根仅有 x = 1 x=1 x=1
例: f ( x ) = x 3 − 5 x − 1 f(x)=x^3-5x-1 f(x)=x3−5x−1在有理数域上不可约
- 证明,根据整系数多项式有理根定理, a 0 = 1 a_0=1 a0=1,因子有 ± 1 \pm{1} ±1, a n = 1 a_n=1 an=1,因子为 ± 1 \pm{1} ±1
- 因此方程的有理根只可能是 ± 1 \pm{1} ±1
- 经检验, f ( 1 ) = − 5 ≠ 0 f(1)=-5\neq{0} f(1)=−5=0, f ( − 1 ) = 3 ≠ 0 f(-1)=3\neq{0} f(−1)=3=0,所以方程没有有理根,从而 f ( x ) f(x) f(x)在有理数域内不可约

爱森斯坦判别法

设 f ( x ) = ∑ i = 0 n a i x i f(x)=\sum_{i=0}^{n}a_ix^{i} f(x)=∑i=0naixi是一个整系数多项式 ,若存在素数 p p p使得下列三个条件成立,则 f ( x ) f(x) f(x)在有理数域内不可约
- (1) p ∤ a n p\nmid{a_n} p∤an
- (2) p ∣ a i , i = 0 , 1 , ⋯ , n − 1 p|a_{i},i=0,1,\cdots,n-1 p∣ai,i=0,1,⋯,n−1
- (3) p 2 ∤ a 0 p^2\nmid{a_0} p2∤a0
证明:
- 这里用反证法证明,假设 f ( x ) f(x) f(x)在有理数域上可约,然后说明可约会导致矛盾,从而证明不可约
- 若 f ( x ) f(x) f(x)在有理数域上可约,则 f ( x ) f(x) f(x)可以分解为两个次数较低的整系数多项式乘积:
- f ( x ) = ∑ i = 0 l b i x i ∑ j = 0 m c j x j f(x)=\sum_{i=0}^{l}b_{i}x^{i}\sum_{j=0}^{m}c_jx^{j} f(x)=∑i=0lbixi∑j=0mcjxj,其中 l , m < n l,m<n l,m<n; l + m = n l+m=n l+m=n
  - 显然 a n = b l c m a_n=b_lc_m an=blcm, a 0 = b 0 c 0 a_0=b_0c_0 a0=b0c0
- 由条件(2), p ∣ a 0 p|a_0 p∣a0,即 p ∣ b 0 c 0 p|b_0c_0 p∣b0c0,所以 p ∣ b 0 p|b_0 p∣b0或 p ∣ c 0 p|c_0 p∣c0
- 由条件(3), p 2 ∤ a 0 p^2\nmid{a_0} p2∤a0,即 p 2 ∤ b 0 c 0 p^2\nmid b_0c_0 p2∤b0c0,所以 p p p不能同时整除 b 0 , c 0 b_0,c_0 b0,c0
  - 不妨设 p ∣ b 0 p|b_0 p∣b0且 p ∤ c 0 p\nmid{c_0} p∤c0(4),
  - 由条件(1), p ∤ a n p\nmid{a_n} p∤an有 p ∤ b l , c m p\nmid{b_l,c_m} p∤bl,cm,即 b i , i = 1 , 2 , ⋯ , l b_i,i=1,2,\cdots,l bi,i=1,2,⋯,l中至少存在一个不能被p整除
  - 假设 b i , i = 1 , 2 , ⋯ , l b_i,i=1,2,\cdots,l bi,i=1,2,⋯,l中第一个不能被 p p p整除的是 b k b_k bk(5)
  - 比较 f ( x ) f(x) f(x)的 x k x^k xk的系数 a k a_k ak, a k = ∑ i = 0 k b i c k − i a_k=\sum_{i=0}^{k}b_ic_{k-i} ak=∑i=0kbick−i
  - 由于 a k , b i ( i = 0 , 1 , ⋯ , k − 1 ) a_k,b_i(i=0,1,\cdots,k-1) ak,bi(i=0,1,⋯,k−1)都能够被 p p p整除,即 ∑ i = 0 k − 1 b i c k − i \sum_{i=0}^{k-1}b_ic_{k-i} ∑i=0k−1bick−i能够被 p p p整除,所以 b k c 0 b_kc_0 bkc0也能被 p p p整除
  - 而 p p p是一个素数,所以 b k , c 0 b_k,c_0 bk,c0中至少有一个能够被 p p p整除(6)
  - (4,5)和(6)产生矛盾,所以

构造任意次数的有理系数不可约多项式

判断 f ( x ) = x n + 2 f(x)=x^n+2 f(x)=xn+2在有理数域是否可约
a n = 1 a_n=1 an=1, a 0 = 2 a_0=2 a0=2
根据爱森斯坦判别法,不妨取素数p=2,则 p ∤ a n p\nmid{a_n} p∤an, p 2 ∤ a 0 p^2\nmid{a_0} p2∤a0且 p ∣ a i , i = 0 p|a_i,i=0 p∣ai,i=0,从而 f ( x ) f(x) f(x)在有理数域不可约
这表明,在有理数域上,存在任意次数的不可约多项式