目录
- 引言
- 网约车系统
- 需求设计
- 概要设计
- 详细设计
- 体验优化
- 小结
1.引言
1.1 台风来袭
深圳上周受台风"苏拉"影响,从 9 月 1 日 12 时起在全市启动防台风和防汛一级应急响应。
对深圳打工人的具体影响为,当日从下午 4 点起全市实行 "五停":停工、停业、停市,当日已经停课、晚上 7 点后停运。
由于下午 4 点停市,于是大部分公司都早早下班。其中有赶点下班的,像这样:
有提前下班的,像这样:
还有像我们这样要居家远程办公的:
1.2 崩溃打车
下午 4 点左右,公交和地铁都人满为患。
于是快下班(居家办公)的时候就想着打个车回家,然而打开滴滴之后:
排队人数 142 位,这个排队人数和时长,让我的心一下就拔凉拔凉的。
根据历史经验,在雨天打上车的应答时间得往后推半个小时左右。更何况,这还是台风天气!
滴滴啊滴滴,你就不能提前准备一下嘛,这个等待时长,会让你损失很多订单分成的。
但反过来想,这种紧急预警,也不能完全怪打车平台,毕竟,车辆调度也是需要一定时间的。在这种大家争相逃命(bushi 的时候,周围的车辆估计也不太够用。
卷起来
等着也是等着,于是就回到公司继续看技术文章。这时我突然想到,经过这次车辆紧急调度之后,如果我是滴滴的开发工程师,需要怎么处理这种情况呢?
如果滴滴的面试官在我眼前,他又会怎么考量候选人的技术深度和产品思维呢?
2. 设计一个"网约车系统"
面试官:"滴滴打车用过是吧!看你简历里写道会架构设计是吧,如果让你设计一个网约车系统,你会从哪些方面考虑呢?"
2.1 需求分析
网约车系统(比如滴滴)的核心功能是把乘客的打车订单发送给附件的网约车司机,司机接单后,到上车点接送乘客,乘客下车后完成订单。
其中,司机通过平台约定的比例抽取分成(70%-80%不等),乘客可以根据第三方平台的信用值(比如支付宝)来开通免密支付,在下车后自动支付订单。用例图如下:
乘客和司机都有注册登录功能,分属于乘客用户模块和司机用户模块。网约车系统的另外核心功能是乘客打车,订单分配,以及司机送单。
2.2 概要设计
网约车系统是互联网+共享资源的一种模式,目的是要把车辆和乘客结合起来,节约已有资源的一种方式,通常是一辆网约车对多个用户。
所以对于乘客和司机来说,他们和系统的交互关系是不同的。比如一个人一天可能只打一次车,而一个司机一天得拉好几趟活。
故我们需要开发两个 APP 应用,分别给乘客和司机打车和接单,架构图如下:
1)乘客视角
如上所示:乘客在手机 App 注册成为用户后,可以选择出发地和目的地,进行打车。
打车请求通过负载均衡服务器,经过请求转发等一系列筛选,然后到达 HTTP 网关集群,再由网关集群进行业务校验,调用相应的微服务。
例如,乘客在手机上获取个人用户信息,收藏的地址信息等,可以将请求转发到用户系统 。需要叫车时,将出发地、目的地、个人位置等信息发送至打车系统。
2)司机视角
如上图所示:司机在手机 App 注册成为用户并开始接单后,打开手机的位置信息,通过 TCP 长连接定时将自己的位置信息发送给平台,同时也接收平台发布的订单消息。
司机 App 采用 TCP 长连接是因为要定时发送和接收系统消息,若采用 HTTP 推送:
一方面对实时性有影响,另一方面每次通信都得重新建立一次连接会有失体面(耗费资源)。
司机 App:每 3~5 秒向平台发送一次当前的位置信息,包括车辆经纬度,车头朝向等。TCP 服务器集群相当于网关,只是以 TCP 长连接的方式向 App 提供接入服务,地理位置服务负责管理司机的位置信息。
3)订单接收
网关集群充当业务系统的注册中心,负责安全过滤,业务限流,请求转发等工作。
业务由一个个独立部署的网关服务器组成,当请求过多时,可以通过负载均衡服务器将流量压力分散到不同的网关服务器上。
当用户打车时,通过负载均衡服务器将请求打到某一个网关服务器上,网关首先会调用订单系统,为用户创建一个打车订单(订单状态为 "已创建"),并存库。
然后网关服务器调用打车系统,打车系统将用户信息、用户位置、出发地、目的地等数据封装到一个消息包中,发送到消息队列(比如 RabbitMQ),等待系统为用户订单分配司机。
4)订单分配
订单分配系统作为消息队列的消费者,会实时监听队列中的订单。当获取到新的订单消息时,订单分配系统会将订单状态修改为 "订单分配中",并存库。
然后,订单分配系统将用户信息、用户位置、出发地、目的地等信息发送给订单推送 SDK。
接着,订单推送 SDK 调用地理位置系统,获取司机的实时位置,再结合用户的上车点,选择最合适的司机进行派单,然后把订单消息发送到消息告警系统。这时,订单分配系统将订单状态修改为 "司机已接单" 状态。
订单消息通过专门的消息告警系统进行推送,通过 TCP 长连接将订单推送到匹配上的司机手机 App。
5)拒单和抢单
订单推送 SDK 在分配司机时,会考虑司机当前的订单是否完成。当分配到最合适的司机时,司机也可以根据自身情况选择 "拒单",但是平台会记录下来评估司机的接单效率。
打车平台里,司机如果拒单太多,就可能在后续的一段时间里将分配订单的权重分数降低,影响自身的业绩。
订单分派逻辑也可以修改为允许附加的司机抢单,具体实现为:
当订单创建后,由订单推送 SDK 将订单消息推送到一定的地理位置范围内的司机 App,在范围内的司机接收到订单消息后可以抢单,抢单完成后,订单状态变为"已派单"。
2.3 详细设计
打车平台的详细设计,我们会关注网约车系统的一些核心功能,如:长连接管理、地址算法、体验优化等。
1)长连接的优势
除了网页上常用的 HTTP 短连接请求,比如:百度搜索一下,输入关键词就发起一个 HTTP 请求,这就是最常用的短连接。
但是大型 APP,尤其是涉及到消息推送的应用(如 QQ、微信、美团等应用),几乎都会搭建一套完整的 TCP 长连接通道。
一张图看懂长连接的优势:
图片来源:《美团点评移动网络优化实践》
通过上图,我们得出结论。相比短连接,长连接优势有三:
-
连接成功率高
-
网络延时低
-
收发消息稳定,不易丢失
2)长连接管理
前面说到了长连接的优势是实时性高,收发消息稳定,而打车系统里司机需要定期发送自身的位置信息,并实时接收订单数据,所以司机 App 采用 TCP 长连接的方式来接入系统。
和 HTTP 无状态连接不同的是,TCP 长连接是有状态的连接。所谓无状态,是指每次用户请求可以随意发送到某一台服务器上,且每台服务器的返回相同,用户不关心是哪台服务器处理的请求。
当然,现在 HTTP2.0 也可以是有状态的长连接,我们此处默认是 HTTP1.x 的情况。
而 TCP 长连接为了保证传输效率和实时性,服务器和用户的手机 App 需要保持长连接的状态,即有状态的连接。
所以司机 App 每次信息上报或消息推送时,都会通过一个特定的连接通道,司机 App 接收消息和发送消息的连接通道是固定不变的。
因此,司机端的 TCP 长连接需要进行专门管理,处理司机 App 和服务器的连接信息,架构图如下:
为了保证每次消息的接收和推送都能找到对应通道,我们需要维护一个司机 App 到 TCP 服务器的映射关系,可以用 Redis 进行保存。
当司机 App 第一次登录,或者和服务器断开连接(比如服务器宕机、用户切换网络、后台关闭手机 App 等),需要重连时,司机 App 会通过用户长连接管理系统重新申请一个服务器连接(可用地址存储在 Zookeeper 中),TCP 连接服务器后再刷新 Redis 的缓存。
3)地址算法
当乘客打车后,订单推送 SDK 会结合司机所在地理位置,结合一个地址算法,计算出最适合的司机进行派单。
目前,手机收集地理位置一般是收集经纬度信息。经度范围是东经 180 到西经 180,纬度范围是南纬 90 到北纬 90。
我们设定西经为负,南纬为负,所以地球上的经度范围就是[-180, 180],纬度范围就是[-90,90]。如果以本初子午线、赤道为界,地球可以分成4个部分。
根据这个原理,我们可以先将二维的空间经纬度编码成一个字符串,来唯一标识司机和乘客的位置信息。再通过 Redis 的 GeoHash 算法,来获取乘客附加的所有司机信息。
GeoHash 算法的原理是将乘客的经纬度换算成地址编码字符串,表示在某个矩形区域,通过这个算法可以快速找到同一个区域的所有司机。
它的实现用到了跳表数据结构,具体实现为:
将某个市区的一块范围作为 GeoHash 的 key,这个市区范围内所有的司机存储到一个跳表中,当乘客的地理位置出现在这个市区范围时,获取该范围内所有的司机信息。然后进一步筛选出最近的司机信息,进行派单。
4)体验优化
1. 距离算法
作为线上派单,通过距离运算来分配订单效果一定会比较差,因为 Redis 计算的是两点之间的空间距离,但司机必须沿道路行驶过来,在复杂的城市路况下,也许几十米的空间距离行驶十几分钟也未可知。
所以,后续需综合行驶距离(而非空间距离)、司机车头朝向以及上车点进行路径规划,来计算区域内每个司机到达乘客的距离和时间。
更进一步,如果区域内有多个乘客和司机,就要考虑所有人的等待时间,以此来优化用户体验,节省派单时间,提升盈利额。
2. 订单优先级
如果打车订单频繁取消,可根据司机或乘客行为进行判责。判责后给乘客和司机计算信誉分,并告知用户信誉分会影响乘客和司机的使用体验,且关联到派单的优先级。
司机接单优先级
综合考虑司机的信誉分,投诉次数,司机的接单数等等,来给不同信誉分的司机分配不同的订单优先级。
乘客派单优先级
根据乘客的打车时间段,打车距离,上车点等信息,做成用户画像,以合理安排司机,或者适当杀熟(bushi。
PS:目前有些不良打车平台就是这么做的 🐶 甚至之前爆出某打车平台,会根据不同的手机系统,进行差异收费。
4. 小结
4.1 网约车平台发展
目前,全球网约车市场已经达到了数千亿美元的规模,主要竞争者包括滴滴、Uber、Grab 等公司。在中国,滴滴作为最大的网约车平台已经占据了绝大部分市场份额。
网约车的核心商业逻辑比较简单,利益关联方主要为平台、司机、车辆、消费者。
平台分别对接司机、车辆【非必选项,有很多司机是带车上岗】和乘客,通过有效供需匹配赚取整个共享经济链省下的钱。
具体表现为:乘客和司机分别通过网约平台打车和接单,平台提供技术支持。乘客为打车服务付费,平台从交易金额中抽成(10%-30%不等)。
据全国网约车监管信息交互平台统计,截至 2023 年 2 月底,全国共有 303 家网约车平台公司取得网约车平台经营许可。
这些平台一部分是依靠高德打车、百度地图、美团打车为代表的网约车聚合平台 ;另一部分则是以滴滴出行、花小猪、T3 为代表的出行平台。
4.2 网约车平台现状
随着出行的解封,网约车平台重现生机。
但由于部分网约车聚合平台的准入门槛太低,所以在过去一段时间里暴露出愈来愈多的问题。如车辆、司机合规率低,遇到安全事故,产生责任纠纷,乘客维权困难等等。
由于其特殊的模式,导致其与网约车运营商存在责任边界问题,一直游离在法律边缘。
但随着网约车聚合平台的监管不断落地,全国各地都出行了一定的监管条例。
比如某打车平台要求车辆将司机和乘客的沟通记录留档,除了司机与乘客的在线沟通记录必须保存以外,还需要一个语音电话或车载录音转换,留存一段时间备查。
有了这些人性化的监管条例和技术的不断创新,网约车平台或许会在未来的一段时间内,继续蓬勃发展。
后话
面试官:嗯,又专又红,全面发展!这小伙子不错,关注了~