2023华为杯E题:出血性脑卒中临床智能诊疗建模(不断更新)

文章目录

一、 背景介绍

一堆介绍,了解下我们为何要做这个研究。

出血性脑卒中指非外伤性脑实质内血管破裂引起的脑出血,占全部脑卒中发病率的10-15%。其病因复杂,通常因脑动脉瘤破裂、脑动脉异常等因素,导致血液从破裂的血管涌入脑组织,从而造成脑部机械性损伤,并引发一系列复杂的生理病理反应。出血性脑卒中起病急、进展快,预后较差,急性期内病死率高达45-50%,约80%的患者会遗留较严重的神经功能障碍,为社会及患者家庭带来沉重的健康和经济负担。因此,发掘出血性脑卒中的发病风险,整合影像学特征、患者临床信息及临床诊疗方案,精准预测患者预后,并据此优化临床决策具有重要的临床意义。

出血性脑卒中后,血肿范围扩大是预后不良的重要危险因素之一。在出血发生后的短时间内,血肿范围可能因脑组织受损、炎症反应等因素逐渐扩大,导致颅内压迅速增加,从而引发神经功能进一步恶化,甚至危及患者生命。因此,监测和控制血肿的扩张是临床关注的重点之一。此外,血肿周围的水肿作为脑出血后继发性损伤的标志,在近年来引起了临床广泛关注。血肿周围的水肿可能导致脑组织受压,进而影响神经元功能,使脑组织进一步受损,进而加重患者神经功能损伤。综上所述,针对出血性脑卒中后的两个重要关键事件,即血肿扩张和血肿周围水肿的发生及发展,进行早期识别和预测对于改善患者预后、提升其生活质量具有重要意义。

医学影像技术的飞速进步,为无创动态监测出血性脑卒中后脑组织损伤和演变提供了有力手段。近年来,迅速发展并广泛应用于医学领域的人工智能技术,为海量影像数据的深度挖掘和智能分析带来了全新机遇。期望能够基于本赛题提供的影像信息,联合患者个人信息、治疗方案和预后等数据,构建智能诊疗模型,明确导致出血性脑卒中预后不良的危险因素,实现精准个性化的疗效评估和预后预测。相信在不久的将来,相关研究成果及科学依据将能够进一步应用于临床实践,为改善出血性脑卒中患者预后作出贡献。

二、 数据集介绍及建模目标

这里是数据集介绍

赛题提供了160例(100例训练数据集+60例独立测试数据集 )出血性脑卒中患者的个人史、疾病史、发病及治疗相关信息、多次重复的影像学检查(CT平扫)结果及患者预后评估,该部分信息可在"**表1-患者列表及临床信息"**中查询。如图1为脑出血患者CT平扫,红色为血肿区域,黄色为水肿区域。赛题提供影像学检查数据,包括各个时间点血肿/水肿的体积、位置、形状特征及灰度分布等信息。体积及位置信息可在"表2-患者影像信息血肿及水肿的体积及位置 "中查询。形状及灰度分布信息可在"表3-患者影像信息血肿及水肿的形状及灰度分布"中查询。

根据数据,分析实现这个目标。

赛题目标:通过对真实临床数据的分析,研究出血性脑卒中患者血肿扩张风险、血肿周围水肿发生及演进规律,最终结合临床和影像信息,预测出血性脑卒中患者的临床预后。

目标变量,很重要,别忽略!

目标变量:

 发病48小时内是否发生血肿扩张:1是;0否。

 发病后90天 mRS:0-6,有序等级变量。其中mRS是评估卒中后患者功能状态的重要工具,详见附件2相关概念。

上面是目标变量,下面自然是自变量。目标变量就是因变量的意思。这里大概看一下就行,等解决问题的时候再做具体确定,并不是一来就要全部用完这些变量的!

自变量

临床信息:相关信息在"表1-患者列表及临床信息"中获取。

 ID:患者ID。

 训练数据集:sub001至sub100,共计100例。包含:患者信息、首次及所有随访影像数据及90天mRS。

 测试数据集1:sub101至sub130,共计30例。包含:患者信息、首次影像数据。不包含:随访影像数据及90天mRS。

 测试数据集2:sub131至sub160,共计30例。包含:患者信息、首次及所有随访影像数据。不包含:90天mRS。

 入院首次影像检查流水号:一个14位数字编码。前8位代表年月日,后6位为顺序编号(注意:不是时分秒)。流水号是影像检查的唯一编码,具体影像检查时间点可通过对应流水号在"附表1-检索表格-流水号vs时间"中检索。

 年龄: 岁

 性别:男/女

 脑出血前mRS评分:0-6,有序等级变量

 高血压病史:1是0否

 卒中病史:1是0否

 糖尿病史:1是0否

 房颤史:1是0否

 冠心病史:1是0否

 吸烟史:1是0否

 饮酒史:1是0否

发病相关特征,共计2字段。

 血压:收缩压/舒张压。单位: 毫米汞柱

 发病到首次影像检查时间间隔:单位:小时

治疗相关特征,共计7字段。

 脑室引流:1是0否

 止血治疗:1是0否

 降颅压治疗:1是0否

 降压治疗:1是0否

 镇静、镇痛治疗:1是0否

 止吐护胃:1是0否

 营养神经:1是0否

影像相关特征,共计84字段/时间点。

 血肿及水肿的体积和位置信息在"表2-患者影像信息血肿及水肿的体积及位置"中获取,包含了:每个时间点血肿(Hemo)总体积及水肿(ED)总体积及不同位置的占比。体积占比定义:血肿/水肿在该位置的体积占总体积大小的比例,取值范围为:0-1。如:0代表该区域没有发生血肿/水肿,1则代表该患者所有血肿/水肿均发生在该区域,可通过占比换算出该位置绝对体积。本赛题采用通用模板,区分左右侧大脑前动脉(ACA_L, ACA_R),左右侧大脑中动脉(MCA_L,MCA_R),左右侧大脑后动脉(PCA_L,PCA_R),左右侧脑桥/延髓(Pons_Medulla_L,Pons_Medulla_R),左右侧小脑(Cerebellum_L,Cerebellum_R)共十个不同位置,具体位置和参考文献见附件2-相关概念。综上,总体积:2个字段(单位:10-3ml),位置:20个字段。在每个时间点,体积及位置特征共计22个字段。

 血肿及水肿的形状及灰度分布在"表3-患者影像信息血肿及水肿的形状及灰度分布"的两个不同标签页存放,可通过流水号检索对应数据。每个时间点血肿及水肿的形状及灰度特征,反映目标区域内体素信号强度的分布(17个字段)及三维形状的描述(14个字段),因此,在每个时间点,血肿及水肿的形状+灰度分布特征共62字段。

注:重复影像数据根据临床真实情况提供,重复时间个体间可能存在差异。

第一题:血肿扩张风险相关因素探索建模。

第一问要求

根据表1和表2,判断患者sub001至sub100发病后48小时内是否发生血肿扩张事件

请根据"表1"(字段:入院首次影像检查流水号,发病到首次影像检查时间间隔),"表2"(字段:各时间点流水号及对应的HM_volume),判断患者sub001至sub100发病后48小时内是否发生血肿扩张事件。

表1为患者列表及临床信息数据 大致如下:

表2(患者影像信息血肿及水肿的体积及位置数据) 如下:

表4问题一部分数据如下:

为此,我们可以先把问题一单独整理一份文件命名为"问题一答案.xlsx",如下所示:

下面只是说明,填写答案的时候要规范。

结果填写规范:1是0否,填写位置:"表4"C字段(是否发生血肿扩张)。

如发生血肿扩张事件,请同时记录血肿扩张发生时间。

结果填写规范:如10.33小时,填写位置:"表4"D字段(血肿扩张时间)。

 是否发生血肿扩张可根据血肿体积前后变化,具体定义为:后续检查比首次检查绝对体积增加≥6 mL或相对体积增加≥33%。

注:可通过流水号至"附表1-检索表格-流水号vs时间"中查询相应影像检查时间点,结合发病到首次影像时间间隔和后续影像检查时间间隔,判断当前影像检查是否在发病48小时内。

第一问解题思路

解决问题主要在于是否能理解定义,这里实际上只是一个数据分析类问题,并不是预测、分类,误解则一错再错。

实现步骤如下:

  1. 使用"附表1-检索表格-流水号vs时间"确定各患者在发病后48小时内的所有影像检查流水号。
  2. 对于每个患者,使用"表2"中的首次检查与后续检查的HM_volume数据,判断是否满足血肿扩张的定义(绝对体积增加≥6 mL或相对体积增加≥33%)。
  3. 将得到的结果填入"表4"的相应列:C字段(是否发生血肿扩张)和D字段(血肿扩张时间)。保存为新的Excel文件供进一步分析或提交。

第二问

请以是否发生血肿扩张事件为目标变量,基于"表1" 前100例患者(sub001至sub100)的个人史,疾病史,发病相关(字段E至W)、"表2"中其影像检查结果(字段C至X)及"表3"其影像检查结果(字段C至AG,注:只可包含对应患者首次影像检查记录)等变量,构建模型预测所有患者(sub001至sub160)发生血肿扩张的概率。

注:该问只可纳入患者首次影像检查信息。

结果填写规范:记录预测事件发生概率(取值范围0-1,小数点后保留4位数);填写位置:"表4"E字段(血肿扩张预测概率)。

第二问解体思路

这里是个机器学习的问题,大致可能思路如下:

  1. 从"表1"中提取前100例患者的个人史、疾病史、发病相关变量作为特征。
  2. 从"表2"和"表3"中提取首次影像检查的结果作为特征。
  3. 使用上述所有特征和第一小问中的血肿扩张判定结果训练模型。
  4. 使用训练好的模型预测所有患者(sub001至sub160)发生血肿扩张
    概率,并记录在"表4"的血肿扩张预测概率字段。

第二题:血肿周围水肿的发生及进展建模,并探索治疗干预和水肿进展的关联关系

第一问

请根据"表2"前100个患者(sub001至sub100)的水肿体积(ED_volume)和重复检查时间点,构建一条全体患者水肿体积随时间进展曲线(x轴:发病至影像检查时间,y轴:水肿体积,y=f(x)),计算前100个患者(sub001至sub100)真实值和所拟合曲线之间存在的残差。

结果填写规范:记录残差,填写位置"表4"F字段(残差(全体))。

第一问思路

  1. 使用"表2"中前100个患者的ED_volume数据和对应的检查时间点数据建立水肿体积随时间进展的模型。
  2. 计算真实值与模型预测值之间的残差,并填入"表4"的残差(全体)字段。

第二问

请探索患者水肿体积随时间进展模式的个体差异,构建不同人群(分亚组:3-5个)的水肿体积随时间进展曲线,并计算前100个患者(sub001至sub100)真实值和曲线间的残差。

结果填写规范:记录残差,填写位置"表4"G字段(残差(亚组)),同时将所属亚组填写在H段(所属亚组)。

第二问思路

  1. 将患者分为3-5个亚组。
  2. 对于每个亚组,使用与上述类似的方法建立水肿体积随时间进展的模型。
  3. 计算每个亚组真实值与模型预测值之间的残差,并填入"表4"的残差(亚组)和所属亚组字段。

第三问

请分析不同治疗方法("表1"字段Q至W)对水肿体积进展模式的影响。

第四问

请分析血肿体积、水肿体积及治疗方法("表1"字段Q至W)三者之间的关系。

第三四问

  1. 使用统计分析方法(如ANOVA、回归分析)探索不同治疗方法与水肿体积进展模式的关系。
  2. 使用多元回归分析探索血肿体积、水肿体积及治疗方法三者之间的关联。

第三题:出血性脑卒中患者预后预测及关键因素探索

第一问

请根据前100个患者(sub001至sub100)个人史、疾病史、发病相关("表1"字段E至W)及首次影像结果(表2,表3中相关字段)构建预测模型,预测患者(sub001至sub160)90天mRS评分。

注:该问只可纳入患者首次影像检查信息。

结果填写规范:记录预测mRS结果,0-6,有序等级变量。填写位置"表4"I字段(预测mRS(基于首次影像))

第二问

根据前100个患者(sub001至sub100)所有已知临床、治疗(表1字段E到W)、表2及表3的影像(首次+随访)结果,预测所有含随访影像检查的患者(sub001至sub100,sub131至sub160)90天mRS评分。

结果填写规范:记录预测mRS结果,0-6,有序等级变量。填写位置"表4"J字段(预测mRS)。

第一二问思路

  1. 从"表1"中提取患者的个人史、疾病史、发病相关变量。
  2. 从"表2"和"表3"中提取首次影像和随访影像结果。
  3. 使用上述所有特征和"表1"中的90天mRS评分训练预测模型。
  4. 使用训练好的模型预测目标患者群体的90天mRS评分,并记录在"表4"的预测mRS字段。

第三问

请分析出血性脑卒中患者的预后(90天mRS)和个人史、疾病史、治疗方法及影像特征(包括血肿/水肿体积、血肿/水肿位置、信号强度特征、形状特征)等关联关系,为临床相关决策提出建议。

第四问思路

  1. 使用统计分析方法(如相关性分析、回归分析)探索90天mRS与个人史、疾病史、治疗方法及影像特征等之间的关联。
  2. 根据分析结果为临床决策提供建议。

附件

 表1-患者列表及临床信息.xlsx

 表2-患者影像信息血肿及水肿的体积及位置.xlsx

 表3-患者影像信息血肿及水肿的形状及灰度分布.xlsx

 表4-答案文件.xlsx

 附表1-检索表格-流水号vs时间.xlsx

 附件2-相关概念.docx

完整代码获取方式

请查看:

csharp 复制代码
https://mp.weixin.qq.com/s/xkZB3V8E5kyG18OiBnppbQ
相关推荐
桃红李白16 分钟前
力扣接雨水
数据结构·算法·leetcode
时髦的琉璃6818 分钟前
HumanNeRF:Free-viewpoint Rendering of Moving People from Monocular Video 翻译
人工智能·机器学习·计算机视觉
Leo.yuan21 分钟前
数字经济时代,零售企业如何实现以消费者为中心的数字化转型?
大数据·人工智能·零售·智慧零售·新零售
qy333327 分钟前
2、UDP服务器中,使用connect函数,实现唯一的客户端与服务器通话。
数据结构·算法
EasyCVR28 分钟前
探索EasyCVR与AI技术深度融合:视频汇聚平台的新增长点
人工智能·音视频·视频监控·监控视频接入
Aha_aho34 分钟前
【pytorch】register_buffer的使用
人工智能·pytorch·python
opensnn44 分钟前
开思通智网-科技快报20240904:数博会,脑机接口专业,WaveCoder
人工智能
z千鑫1 小时前
【深入解析】AI工作流中的HTTP组件:客户端与服务端执行的区别
人工智能·网络协议·http·agent·工作流·ai助手·ai工具
愤怒的可乐1 小时前
[论文笔记]Making Large Language Models A Better Foundation For Dense Retrieval
论文阅读·人工智能·语言模型
凡人的AI工具箱1 小时前
测试你们认为最好的AI工具,是不是好用得自己试试!
人工智能·ai·aigc·agi