XPS的测试误差-科学指南针

在做 X 射线光电子能谱(XPS)测试时,科学指南针检测平台工作人员在与很多同学沟通中了解到,好多同学仅仅是通过文献或者师兄师姐的推荐对XPS有了解,但是对于其原理还属于小白阶段,针对此,科学指南针检测平台团队组织相关同事对网上海量知识进行整理,希望可以帮助到科研圈的伙伴们;

  • XPS检测信号来源于样品表面数纳米的深度;
  • XPS 检测信号来源于样品表面毫米级的区域范围,既包括你的纳米颗粒,也包括衬底的硅片,以及硅片上的杂质;
  • XPS对表面敏感,有可能表面有污染,比如某种离子没洗净等,就会对表面影响很大;

除了半定量精度的问题以外。XPS和EDS有以下两个问题需要注意。 1)XPS检测信号来源于样品表面数纳米的深度;SEM-EDS 信号来源于样品表面数百至微米级的深度,对于纳米粒子,可以认为这个深度已经包含整个颗粒。 2)XPS 检测信号来源于样品表面纳米级的区域范围,既包括你的纳米颗粒,也包括衬底的硅片,以及硅片上的杂质;SEM-EDS信号来源于样品表面微米甚至纳米尺度范围的信息,如果是点分析的话,可以认为信号主要来源于某一个纳米颗粒或其聚集体, 衬底的信号相对较弱,衬底上的杂质颗粒,甚至长得不够漂亮的颗粒,都会被有意无意地忽略掉。 XPS对表面敏感,有可能表面有污染,比如某种离子体洗净等,就会对表面影响很大, EDS对体相1微米左右以下的区域有信号反应,另外XPS是半定量没错,eds 根本就不能定量,就算做过标样标定都有5%以上的误差,没做过的话根本不能用于定量的,ICP 确实可以确认整体元素分布,另外你如果颗粒很小的话,强烈不建议用扫描能谱, 基底信号很强的,干扰很大,可以考虑透射能谱,会好很多。首先二者半定量,只能定性的看,其次XPS表面元素检测(几个nm)。最后为了知道准确结果,定量说明,你补个ICP,那个是最准确。

免责声明:部分文章整合自网络,因内容庞杂无法联系到全部作者,如有侵权,请联系删除,我们会在第一时间予以答复,万分感谢。

相关推荐
im_AMBER1 小时前
React 17
前端·javascript·笔记·学习·react.js·前端框架
谷歌开发者2 小时前
Web 开发指向标 | Chrome 开发者工具学习资源 (六)
前端·chrome·学习
QT 小鲜肉4 小时前
【QT/C++】Qt定时器QTimer类的实现方法详解(超详细)
开发语言·数据库·c++·笔记·qt·学习
弹简特5 小时前
【常见的Markdown 图标语法】
其他
Mr.Jessy5 小时前
Web APIs 学习第五天:日期对象与DOM节点
开发语言·前端·javascript·学习·html
存在morning5 小时前
【人工智能学习笔记 三】 AI教学之前端跨栈一:React整体分层架构
笔记·学习·架构
巫婆理发2225 小时前
评估指标+数据不匹配+贝叶斯最优误差(分析方差和偏差)+迁移学习+多任务学习+端到端深度学习
深度学习·学习·迁移学习
霜绛6 小时前
C#知识补充(二)——命名空间、泛型、委托和事件
开发语言·学习·unity·c#
好望角雾眠6 小时前
第四阶段C#通讯开发-6:Socket之UDP
开发语言·笔记·学习·udp·c#
_李小白7 小时前
【OPENGL ES 3.0 学习笔记】第十七天:模型矩阵、视图矩阵与投影矩阵
笔记·学习·矩阵