集合类不安全
List不安全
java
package unsafe;
import PC.A;
import java.util.*;
import java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList;
// ArrayList线程不安全,在多线程下使用ArrayList会报错:
// java.util.ConcurrentModificationException 并发修改异常
public class ListTest {
public static void main(String[] args) {
// 并发下ArrayList 不安全
/**
* 解决方案:
* 1、List<String> list= new Vector<>();
* 实际上,Vector在jdk1.0就已经出来了,ArrayList在jdk1.2才出来
* Vector实际上就是在add时将方法synchronized锁起来了
* 2、List<String> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());// 通过工具类将其转换乘synchronized保证线程安全
* 3、List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<>();
*/
//List<String> list = new ArrayList<>();
//List<String> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());
List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<>();
// CopyOnWrite 写入时复制 COW 计算机程序设计领域的一种优化策略
// 多个线程调用的时候 list,读取的时候,固定的,写入的时候可能会覆盖
// 在写入的时候避免覆盖,造成数据问题
// CopyOnWriteArrayList比Vector的优势在于,copyOnWriteArrayList在并发下效率要比vector更高,因为CopyOnWriteArrayList使用的是写时复制策略,而非使用synchronized锁
for (int i = 1; i <= 10; i++) {
new Thread(()->{
list.add(UUID.randomUUID().toString().substring(0,5));
System.out.println(list);
},String.valueOf(i)).start();
}
}
}
CopyOnWriteArrayList与vector对比,以下来自CSDN智能助手的回答:
Java中的CopyOnWriteArrayList和Vector都是线程安全的动态数组,可以在多线程环境下使用。
CopyOnWriteArrayList使用了一种特殊的写时复制机制,它在对数组进行修改时,会创建一个新的副本,而不是直接在原数组上进行修改。这样可以确保在多线程并发修改时不会发生问题。然而,由于每次修改都需要创建一个新的副本,所以在写入操作频繁的情况下,CopyOnWriteArrayList的性能可能会比较低。
Vector是一个同步的动态数组,它使用了synchronized关键字来保证多线程安全。当多个线程同时修改Vector时,每个线程会依次获得锁,并按顺序执行相应的修改操作。虽然Vector具有线程安全性,但在高并发情况下,由于需要频繁的获取锁和释放锁,可能会导致性能下降。
因此,如果在多线程环境下需要频繁进行读操作,而写操作较少的情况下,CopyOnWriteArrayList可能会更适合。而如果需要频繁进行写操作或者对线程安全性要求不是非常高,可以考虑使用Vector。
而后笔者在IDEA中翻阅关于CopyOnWriteArralyList的add()方法源码发现,它还是使用synchronized关键字,源码如下:
java
/**
* Appends the specified element to the end of this list.
*
* @param e element to be appended to this list
* @return {@code true} (as specified by {@link Collection#add})
*/
public boolean add(E e) {
synchronized (lock) {
Object[] es = getArray();
int len = es.length;
es = Arrays.copyOf(es, len + 1);
es[len] = e;
setArray(es);
return true;
}
}
然后笔者去查了文心一言的回答,得到的答案依然是CopyOnWriteArralyList没有使用synchronized锁,回答如下:
CopyOnWriteArrayList
的add()
方法不是使用synchronized
关键字来实现的。实际上,CopyOnWriteArrayList
的add()
方法内部使用的是一种称为"写时复制"(Copy-on-Write)的技术。在写时复制策略中,数据结构被修改时,修改操作会在一个新的副本上进行,而不是直接在原始数据上进行。这样,读取操作可以在原始数据上进行,而不需要等待写入操作完成。写入操作完成后,原始数据会被丢弃,新的副本会成为新的原始数据。
在
CopyOnWriteArrayList
中,当调用add()
方法时,它会创建一个新的数组副本,将新元素添加到该副本中,然后将原始数组引用指向新数组。由于创建新数组和修改操作是在一个单独的写锁上进行的,因此多个线程可以同时读取原始数组,而不会看到正在进行的写入操作。因此,
CopyOnWriteArrayList
的add()
方法并没有使用synchronized
关键字来实现线程安全。而是使用写时复制技术和读写锁来实现更细粒度的并发控制。
因此,copyWriteArrayList在并发下是否效率更高有待商榷
Set不安全
java
package unsafe;
import java.util.Collections;
import java.util.HashSet;
import java.util.Set;
import java.util.UUID;
import java.util.concurrent.CopyOnWriteArraySet;
public class SetTest {
public static void main(String[] args) {
// Set<String> set = new HashSet<>(); // 线程不安全
// Set<String> set = Collections.synchronizedSet(new HashSet<>());// 通过工具类将其转换成synchronized保证线程安全
Set<String> set = new CopyOnWriteArraySet<>();// 通过读写复制策略保证线程安全
for (int i = 1; i <= 20; i++) {
new Thread(()->{
set.add(UUID.randomUUID().toString().substring(0,5));
System.out.println(set);
},String.valueOf(i)).start();
}
}
}
hashSet的底层是什么?
HashSet本质上就是HashMap,源码:
java
/**
* Constructs a new, empty set; the backing {@code HashMap} instance has
* default initial capacity (16) and load factor (0.75).
*/
public HashSet() {
map = new HashMap<>();
}
// add() set本质就是map key是无法重复的
/**
* Adds the specified element to this set if it is not already present.
* More formally, adds the specified element {@code e} to this set if
* this set contains no element {@code e2} such that
* {@code Objects.equals(e, e2)}.
* If this set already contains the element, the call leaves the set
* unchanged and returns {@code false}.
*
* @param e element to be added to this set
* @return {@code true} if this set did not already contain the specified
* element
*/
public boolean add(E e) {
return map.put(e, PRESENT)==null;
}
// PRESENT 是一个常量
// Dummy value to associate with an Object in the backing Map
private static final Object PRESENT = new Object();
HashMap不安全
ConcurrentHashMap<>()
java
package unsafe;
import java.util.*;
import java.util.concurrent.ConcurrentHashMap;
import java.util.concurrent.ConcurrentMap;
public class MapTest {
public static void main(String[] args) {
// 线程不安全
// map 是下面这条语句这样用的码?----> 不是,工作中不用HashMap
// 默认等价于什么? -----> Map<String, String> map = new HashMap<>(16,0.75);
// Map<String, String> map = new HashMap<>();
// 线程安全
Map<String,String> map = new ConcurrentHashMap<>();
for (int i = 1; i <= 30; i++) {
new Thread(()->{
map.put(Thread.currentThread().getName(), UUID.randomUUID().toString().substring(0,5));
System.out.println(map);
},String.valueOf(i)).start();
}
}
}
Callable
特点
1、可以有返回值
2、可以抛出异常
3、方法不同,run() / call()
java
package callable;
import java.util.concurrent.Callable;
import java.util.concurrent.ExecutionException;
import java.util.concurrent.FutureTask;
public class CallableTest {
public static void main(String[] args) throws ExecutionException, InterruptedException {
// new Thread(new Runnable()).start();
// 等价于 new Thread(new FutureTask<V>()).start();
// new Thread(new FutureTask<V>(Callable)).start();--->FutureTask<V>的构造器为Callable
new Thread().start();// 怎么启动callable
MyThread thread = new MyThread();
FutureTask futureTask = new FutureTask(thread);// 适配类
new Thread(futureTask,"A").start();
new Thread(futureTask,"B").start();// 结果会被缓存,提高效率
// 这个get方法可能会产生阻塞,加入call()是一个耗时操作,则get需要等待返回值
// 一般将get放在最后,或者使用异步通信来处理
Integer o = (Integer) futureTask.get();// 获取Callable的返回结果
System.out.println(o);
}
}
class MyThread implements Callable<Integer> {
@Override
public Integer call() throws Exception {
System.out.println("call()");
return 1024;
}
}
细节:
1、 有缓存
2、结果可能需要等待,会阻塞