1 引言
Bert时代，我们常做预训练模型微调（Fine-tuning），即根据不同下游任务，引入各种辅助任务loss和垂直领域数据，将其添加到预训练模型中，以便让模型更加适配下游任务的方式。每个下游任务都存下整个预训练模型的副本，并且推理必须在单独的批次中执行。
那么能不能将所有自然语言处理的任务转换为语言模型任务？就是所有任务都可以被统一建模，任务描述与任务输入视为语言模型的历史上下文，而输出则为语言模型需要预测的未来信息。
因此，Prompt新范式被提出，无需要fine-tune，让预训练模型直接适应下游任务。Prompt方式更加依赖先验，而 fine-tuning 更加依赖后验。
2 P-tuning
P-tuning有两个版本：
- 论文GPT Understands, Too[2]中的Prompt tuning，在本文行文过程中称为P-tuning v1。
GitHub 代码：https://github.com/THUDM/P-tuning
- P-Tuning v2在论文《P-Tuning v2: Prompt Tuning Can Be Comparable to Fine-tuning Universally Across Scales and Tasks》中提出。
GitHub代码：https://github.com/THUDM/P-tuning-v2
2.1 prefix-tuning
如果分析 P-tuning，那不得不提到prefix-tuning技术，相对于fine-tuning，在调节模型的过程中只优化一小段可学习的continuous task-specific vector（prefix）而不是整个模型的参数。
对于不同的任务和模型结构需要不同的prefix：
- 在autoregressive LM 前添加prefix获得：
-
在encoder和decoder之前添加prefixs获得：
2.2 P-tuning v1
主要结构是利用了一个prompt encoder（BiLSTM+MLP），将一些pseudo prompt先encode（离散token）再与input embedding进行拼接，同时利用LSTM进行 Reparamerization 加速训练，并引入少量自然语言提示的锚字符（Anchor，例如Britain）进一步提升效果。然后结合（capital，Britain）生成得到结果，再优化生成的encoder部分。
P-tuning v1有两个显著缺点：任务不通用和规模不通用
在一些复杂的自然语言理解NLU任务上效果很差，比如序列标注等；预训练模型的参数量不能小，仅在10B规模表现良好，而在稍小规模的模型（330M和2B）上表现不佳。
2.3 P-tuning v2
V2版本主要是基于P-tuning和prefix-tuning技术，引入Deep Prompt Encoding和Multi-task Learning等策略进行优化的。
- 仅精调0.1%参数量，在330M到10B不同参数规模LM模型上，均取得和Fine-tuning相比肩的性能：
- 将Prompt tuning技术首次拓展至序列标注等复杂的NLU任务上，而P-tuning(v1)在此任务上无法运作：
2.4 v1和v2框架对比：
可以看到右侧的p-tuning v2中，将continuous prompt加在序列前端，并且每一层都加入可训练的prompts。在左图v1模型中，只将prompt插入input embedding中，会导致可训练的参数被句子的长度所限制。
v2变化：
移除了Reparameterization，舍弃了词汇Mapping的Verbalizer的使用，重新利用CLS和字符标签，来增强通用性，这样可以适配到序列标注任务。此外，作者还引入了两项技术：
- Deep Prompt Encoding：
采用 Prefix-tuning 的做法，在输入前面的每层加入可微调的参数。使用无重参数化编码器对pseudo token，不再使用重参数化进行表征（如用于 prefix-tunning 的 MLP 和用于 P-tuning 的 LSTM），且不再替换pre-trained word embedding，取而代之的是直接对pseudo token对应的深层模型的参数进行微调。
- Multi-task learning：
基于多任务数据集的Prompt进行预训练，然后再适配到下游任务。对于pseudo token的continous prompt，随机初始化比较难以优化，因此采用multi-task方法同时训练多个数据集，共享continuous prompts去进行多任务预训练，可以让prompt有比较好的初始化。
3 大模型 p-tuning
ptuning v2论文已经证明在不同规模大小模型和不同NLP任务上的有效性，结合最近大模型涌现后的微调热，清华相关实验室对 ChatGLM-6B 模型做了基于 P-Tuning v2的微调。
需要微调的参数量减少到原来的 0.1%，结合模型量化和Gradient Checkpoint 等方法，最低只需要 7GB 显存即可运行了。
这里使用了两层MLP对Prefix做 Encode：
class PrefixEncoder(torch.nn.Module):
"""
The torch.nn model to encode the prefix
Input shape: (batch-size, prefix-length)
Output shape: (batch-size, prefix-length, 2*layers*hidden)
"""
def __init__(self, config):
super().__init__()
self.prefix_projection = config.prefix_projection
if self.prefix_projection:
# 这里！！
self.embedding = torch.nn.Embedding(config.pre_seq_len, config.hidden_size)
self.trans = torch.nn.Sequential(
torch.nn.Linear(config.hidden_size, config.hidden_size),
torch.nn.Tanh(),
torch.nn.Linear(config.hidden_size, config.num_layers * config.hidden_size * 2)
)
else:
self.embedding = torch.nn.Embedding(config.pre_seq_len, config.num_layers * config.hidden_size * 2)
def forward(self, prefix: torch.Tensor):
if self.prefix_projection:
prefix_tokens = self.embedding(prefix)
past_key_values = self.trans(prefix_tokens)
else:
past_key_values = self.embedding(prefix)
return past_key_values
并在 ChatGLMModel class 中的 prompt 处调用：
并且传入到每一层中：
这时候，我们对照论文中的v2模型结构就更好理解了：
使用两层MLP对prompt做encode，添加到模型每一层，这部分的参数是可训练的，右侧蓝色部分是预训练模型的权重不做更新。
4 参考资料
[1]Prompt综述: https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3560815
[2]P-Tuning v1 论文: https://arxiv.org/pdf/2103.10385.pdf
[3]P-Tuning v2论文: https://arxiv.org/abs/2110.07602
[4]Prefix-Tuning: Optimizing Continuous Prompts for Generation: https://arxiv.org/abs/2101.00190
[5]PrefixTuning Code: https://github.com/XiangLi1999/PrefixTuning
[6]ChatGLM-6B: https://github.com/THUDM/ChatGLM-6B
[7]ChatGLM-6B PTuning: https://github.com/THUDM/ChatGLM-6B/tree/main/ptuning