为了测试重构接口,我开发了接口测试比对工具

顾名思义,该工具用于测试接口并比对两个接口返回的响应。开发这个工具的目的很简单,就是为了提供测试效率。

背景

由于服务重构,上百个接口的逻辑均需要进行测试。

分析

问题1:测试效率低

在刚开始使用postman验证了20-30个接口后,发现效率很低下。流程大致这样的:

  • 按照测试用例测试接口,在postman中,我创建了两个环境,如图:test环境和refactor-test,在这两个环境中分别设置变量以及变量值
  • 在请求中使用变量信息,在接口发生调用时,postman会使用使用环境中的变量值替换变量。分别在test环境和refactor-test环境发起接口调用,就能获取到新旧接口的响应
  • 将每次请求的响应分别粘贴到比对工具中,进行结果比对。

有没有发现一个问题:每次我均需要分别获取两个接口的响应,然后再分别粘贴到比对工具中比对。如果就几条测试用例还好,但是涉及的接口很多,几百条的测试用例,如果还是通过该方式去测试的话,效率就很低下了。

问题2:提单效率低

在发现接口bug之后,我们提单时还需要分别提供新旧服务接口的请求信息,必要时还需要粘贴测试时接口返回的响应信息。所以提bug时大概是这样的流程:

  • 创建jira单
  • postman中分别切换到test环境和refactor-test环境,生成curl请求,并粘贴到jira中
  • 还需要粘贴每个响应的响应头信息到jira中

每次发现问题还要粘贴比较多的信息(天天cc+cv,键盘顶不住,哈哈),效率也不高。

PS: 我们在测试环境执行完测试用例之后,在上线之前还要进行多次引流操作,在必要的情况下,还会手动造一些边界流量。将其他环境的流量在test环境进行回放,也会将不写db操作的接口的流量在live-test环境进行回放。

我们使用GoReplay进行流量回放,为了提供效率,我也写了一个流量回放平台,用于配置回放规则、比对流量,记录差异流量等。有兴趣的话,我后续将分享该平台的实现。

解决方案及开发

回归本次分享,为了提高手动测试接口的效率,我干脆造了个轮子,花了2-3天时间写了一个接口比对工具。使用Vue开发前端,Django开发后端。

该工具主要包含以下功能:

  1. 设置公共变量
  2. 配置新旧接口的请求信息
  3. 发起请求&&展示两者返回的响应
  4. 支持对响应信息提取
  5. 比对响应
  6. 支持分享本次请求信息并生成一个链接, 将链接粘贴到jira单极客,可以大大减少提单时手动粘贴大部分信息。

1.设置公共变量

设置公共变量的目的是同一组接口需要验证多种场景,我只需要将左边的请求信息和右边的请求信息配置好即可。如果想要测试其他场景,只需要将公共变量设置为其他值就行。

2.配置接口的请求信息

直接根据postman进行描绘。接口处理功能相对比较完善。目前除了暂不支持文件上传之外,其他场景均能支持。

3.发起请求&&展示两者返回的响应

左右两边的请求信息填写完毕,点击发送请求,前端会使用配置的公共变量将请求信息中设置的变量进行替换。替换完成后,将请求提交给后端服务器【一个代理服务器,主要是根据前端提供的请求参数,使用requests发起请求,再将响应返回给前端。】。

可能会有人问为什么不直接通过前端调用新旧接口呢?

这里就涉及到了跨域问题,如果请求接口的服务器不支持跨域访问的话,那么前端的调用接口将无法成功。我最初打算用前端axios发起接口调用,但是存在跨域问题。

发现存在跨域问题之后,我想了两个解决方案:

  • 第一种:使用代理服务器。代理服务器可以作为前端应用和后端服务器之间的中间层,处理所有的跨域请求。这样我只需要代理服务器上设置CORS策略,就能通过代理服务器调用所有后端服务器了。
  • 第二种:本地代理方式。通过开发Chrome插件进行实现。

由于对Chrome插件不太熟悉,有一定的上手成本,我选择了方案1。

4.响应信息提取与响应比对

我或许有人有疑问:为什么不直接对新旧接口返回的响应进行比对,还需要增加响应信息提取功能呢?

我的考虑是这样的:在发现新旧接口返回的响应有差异之后,我们能够得出接口不符合预期。但如果我想结合用例和响应信息来排查是什么原因导致的话,且响应内容较长,不容易从响应信息中进行分析。

添加响应信息提取功能,可以对接口响应信息进行统计,比如说统计某个列表的数量,过滤某个列表的字段大于100的元素等等。这些可以使用JS的map,filter等常用函数来实现。 响应比对使用了v-code-diff插件,能够更直观的看到响应是哪部分内容不一致。

5.支持将请求信息与响应信息生成链接并分享

做这个功能的目的是我想在提bug单时能够减少一些信息的填写,又能保证开发知道必要的信息。

如果发现接口测试不通过,测试人员能点击分享,那么本次的生成的请求信息以及响应就被保存到db中,同时生成一个链接。

在提单时将链接放到单子上即可,开发能够通过这个链接查看当时测试时的请求信息以及响应信息。

相关推荐
程序员小范21 小时前
孙玲:从流水线工人到谷歌程序员
人工智能·程序员·谷歌·远程工作
程序员鱼皮1 天前
我发现很多程序员都不会打日志。。
计算机·程序员·开发·编程经验·java程序员
demo007x2 天前
「创意故事卡片创作助手」扣子模板使用教程
前端·后端·程序员
酷熊代理3 天前
网络安全:我们的安全防线
运维·网络·安全·web安全·网络安全·程序员
一只爱撸猫的程序猿3 天前
简单实现一个苹果支付的场景
spring boot·后端·程序员
豆包MarsCode3 天前
基于豆包MarsCode 和 Threejs 实现3D地图可视化
大数据·开发语言·人工智能·python·3d·程序员
狼叔3 天前
解读前端大牛TC39 成员Hax贺师俊:如何保持个人竞争力-浪说播客04
前端·程序员
安冬的码畜日常4 天前
【玩转 Postman 接口测试与开发2_007】第六章:Postman 测试脚本的创建(下):预请求脚本及环境变量在多个请求自动运行中的应用
测试工具·postman·测试·runner·api测试·自动测试
京东云开发者4 天前
质量视角下的系统稳定性保障--稳定性保障常态化自动化实践
程序员