上岸第一剑，先斩意中人，指的是考上公务员或编制以后，就将意中人甩脱掉。
但是从更广的视角来看，其实不光是考上公或者考上编，甚至考上好的大学，考上研，或者有一个比对象更好的工作，都会出现很多这样的情况。
之前还在知乎上看到一个回答，是这样说的：自己和男朋友高一就开始谈恋爱，很爱自己的男朋友，但是大学毕业两年后，由于男朋友的工资才四五千块钱，而自己考上了家乡的事业编制，虽然工资也只有四五千，但是稳定，因为自己是在体制内，所以圈子不一样了，并且单位里面给她介绍了更好的体制内人员，所以含泪分手了。
她有错吗？道德有问题？
显然没有，她没有错，道德也没有问题，她说很爱自己的男朋友也没说假，因为感情是最让人捉摸不透的，但是理智却是让人看得最清的，我觉得如果她明明知道自己和男朋友不可能了，但是为了所谓的好多年的情感，然后忍受着继续下去，那么才是不爱。
我们身边的很多人谈恋爱，明明自己已经对对方没有任何感觉了，并且双方的差距越来越大了，无论是收入还是心智，双方在一起已经很不舒服了，但是就是为了所谓的这么多年的感情而苦苦支撑着，实际上已经心累得不行了。
那么这时候斩与不斩，你觉得哪个更妥？
但是很多人就喜欢把这件事上升到道德层面，觉得你上岸后斩掉别人，就是你人品不行，嫌贫爱富，道德低下。
这TM和道德有什么关系，又没有恋爱中劈腿，那就谈不上。
但是如果在恋爱中明明已经觉得对方不合适，并且有了更好的选择，但是为了顾及这么多年的感情而苦苦支撑，但是心里整天想的都是别人，连意淫的对象都是别人，那么这才是不道德的表现。
斩不斩意中人，其实和上岸没有多大的关系，而是价值不匹配了，只要双方都还能给彼此提供相应的价值，那么感情就能维系，否则就免谈。
比如你进体制内了，另外一半没有进，但是他能赚钱，能提供好的情绪价值，那么感情一样能维系。还有即使对方暂时可能还很差劲，但是他在努力，并且也在上升，你愿意在他身上赌，那么这样的感情也能维系。
真的维系不下去的原因是什么，是看不到希望，并且给你提供不了你需要的价值。
就像前段时间我一个同学结婚，高中都没毕业，在干工地，但是她女朋友是211毕业的，大多人可能会觉得这女的脑子有问题吧，大学生干嘛嫁给高中都没有毕业的，但是人家就嫁了，肯定别人能给她提供自己需要的东西啊，那么他们之间就是对等啊，就不存在你高我低啊。
两个人谈恋爱，结婚，本质就就像合伙经营一个餐饮店，我虽然没钱，但是我对于经营店铺很有经验，我有一万种方法能让店铺赚钱，这是别人不具备的，所以即使我没钱出资，那么你也是需要我的，但是如果我不仅不能让店铺赚钱，反而让店铺一直亏钱，那么你需要我吗？如果彼此是亲戚，为了情面一直撑下去，那么最后的结果就是大家都不好过。
所以嫁接到婚姻与恋爱里面来，你要么能给我提供身体上和情绪上等方面的需要，要么能给提供不错的物质条件，那么我们就能走下去，如果你提供不了，那么很难走下去。
所以一些女性会抱怨说：自己男朋友虽然物质条件很好，也能给自己不错的生活条件，但是就是感觉不爱自己，就喜欢别的美女，这是为啥，还不是因为你自己不能捏住他，捏不住的原因是啥？还不是你不能提供相应的东西。
也并不是谁都那么喜欢色，我之前在成都的时候和朋友去人民公园耍，看到个别高质量的男性的要求是女性家里能给自己的事业上有所帮助，身材长相这些不太看重。
这时候你说你多么漂亮，恐怕别人不感冒吧。
那么回到男性身上来，你各方面都平平无奇，给她也提供不了什么价值，即使暂时能在一起，但是要不了多久就会分道扬镳，别说什么对她好，这个世界最不值钱的就是这句话。
但是如果你有王嘉尔的颜值，不用你哄，那么她会倒贴过来给你吧，或者你富思聪，那么她也会贴过来。当然，也不是针对所有的人，但是大部分是这样。
可能扯到这里扯得有点远了。
回到斩意中人来，做出斩意中人这个决定，本质和道德等问题没有任何关系，就是价值不匹配问题。
不单单是斩你，可能斩了你，还会继续斩A，斩B，斩C。
因为人是社会性动物，很多行为都是在筛选，所以是一点问题都没有的，相反把这个问题上升到道德层面的人才有问题，换句话来说就是不清醒，你非要拿道德来说话也没办法。