|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 
| 博主历时三年精心创作的《大数据平台架构与原型实现：数据中台建设实战》一书现已由知名IT图书品牌电子工业出版社博文视点出版发行，点击《重磅推荐：建大数据平台太难了！给我发个工程原型吧！》了解图书详情，京东购书链接：https://item.jd.com/12677623.html，扫描左侧二维码进入京东手机购书页面。 |
从各方收集的资料以及官方文档对 Temporal Joins 和 Temporal Table Function 两部分的描述可以确定的是：
Flink 是先有的 Temporal Table Function，利用它实现了类版本表的功能，注意，是类版本表，不是现在文档中定义的标准版本表概念，后来，Flink 才引入了 Temporal Table （版本表 / 普通表）概念（本文称之为"Temporal Table DDL"方式），同时实现了 SQL 2011 标准，引入了 FOR SYSTEM_TIME AS OF 关键字实现了基于版本表的 Temporal Join。
在 Temporal Join 中，有两种模式，分别是：基于事件时间 和 基于处理时间，最初，Temporal Table DDL 和 Temporal Table Function 都支持这两种模式，但后来，由于 FLINK-19830 问题，使用 Temporal Table DDL 定义的时态表不再支持基于处理时间的 Temporal Join，这就是为什么我们今天搜索一些 Temporal Join 的技术文章时，会发现很多 Temporal Table DDL + 基于处理时间的 Temporal Join 示例，但在现在的官方文档中是没有对等示例的。
Temporal Table DDL 和 Temporal Table Function 这两种方式并非完全等价，它们之间存在两点差异：
-
SQL 中可以定义 Temporal Table DDL，但不能定义 Temporal Table Function
-
Temporal Table DDL 和 Temporal Table Function 都可以实现 Temporal Join，它们都支持基于事件时间的 Temporal Join，但只有 Temporal Table Function 可以 Temporal Join 任何表/视图的最新版本（即"基于处理时间的 Temporal Join"），而 Temporal Table DDL 最初引入时可以的，后因 FLINK-19830 问题又被禁止
以下是对 Temporal Table DDL 和 Temporal Table Function 的对比总结：
| 方式 | 基于事件时间的 Temporal Join | 基于处理事件的 Temporal Join | 可完全在 SQL 中定义 |
|---|---|---|---|
| Temporal Table DDL | 支持 | 不支持 (曾经支持，因为 Issue FLINK-19830 而在新版本中禁止) | 可以 |
| Temporal Table Function | 支持 | 支持（但同样有语义问题，出于兼容考虑才支持） | 不可以（目前只能在代码中函数注册函数） |