金融产业化,应当是产业互联网的有机组成部分

金融的本质究竟是什么或许是一个恒久不变的话题。

人们一直都在寻找有关金融的原始奥义却一直都没有找到。

深入分析其中的原因我们就会发现人们在寻找金融原始奥义的过程当中不断地被沿途的风景所迷惑最终让他们始终都无法取得「真经」。

于是人们一遍又一遍地寻找着金融的本质和意义却始终与其失之交臂。

在消费互联网时代人们同样进行着同样的课题。

然而人们探索的金融发展新模式却沦为了收割流量的工具最终让互联网金融落了个一地鸡毛。

于是人们不得不用不断地探索来弥补互联网金融时代的偏差以找到更加适合金融本质的方式和方法。

无论是早期以金融为对象的改造亦或是现在的去金融化人们一直都在寻找金融行业的正确发展之道。

当产业互联网时代来临特别是当越来越多的玩家开始将关注的焦点聚焦在产业和实体经济身上的时候思考和探索金融的发展新方式正在成为越来越多玩家们新方向。

因此将金融的进化放置于产业互联网的大环境当中并且找到金融在产业互联网时代理应发挥的功能和作用或许才能找到属于这个时代的金融新定位。

笔者认为,金融产业化,应当是产业互联网的有机组成部分。

实现了金融产业化才算是真正打通了产业互联网的所有闭环产业互联网才算是形成了一个有机的生态系统。

从这个角度来看金融产业化承担的是打通产业互联网的「最后一公里」的功能和作用。

认识到这一点我们才能找到金融产业化在产业互联网时代的正确定位和意义。

金融产业化连通产业上下游

互联网金融之所以会陷入困境其中一个很重要的原因在于它仅仅只是专注于借助互联网的手段和方法实现对于下游C端用户的收割最终,互联网金融变成了一种收割C端流量的工具和手段。

金融科技的上半场之所以会陷入困境,其中一个很重要的原因在于,它仅仅只是专注于借助新技术对金融行业进行改造,最终,金融科技变成了一种赋能金融行业的存在。

从本质上来看,这是两种局限在产业两端的发展模式。它们仅仅只是实现了金融所衔接的两端的改造,但却没有让两者结合起来。

不可否认的是这样两种方式是可以获得一定的发展的我们看到的互联网金融的野蛮生长,我们看到的金融科技的大踏步发展,基本上都是在这样一种情况下出现的。

然而,我们同样要看到的是,这样两种发展模式所带来的一个最为直接的结果就是产业的两端是脱节的、分裂的,无法深入融合的。

归根到底,这样两种发展模式并不能够实现金融与产业的深度融合仅仅只能成为一方收割另外一方的方式和方法而已长此以往,产业互联网时代的闭环,同样是无法形成的。

相关推荐
洋洋不叫杨杨16 分钟前
Codex 实战:用 AI 写运维脚本
大数据·python
龙亘川21 分钟前
AI + 人社新范式:智慧人社系统如何为民生治理数字化难题提供帮助
人工智能·智慧城市·数据可视化·政务
水如烟21 分钟前
孤能子视角:蓝星文明篇·市——交换机制的运行化:从偶发交换到日常运行的制度化
人工智能
技灵AI26 分钟前
Wan 3.0 API怎么做多参考商品视频?从图片、视频、音频分工到30秒交付
人工智能·prompt·aigc·音视频·wan 3.0
武子康27 分钟前
CLAUDE.md 引用 AGENTS.md 后,两边真的读到同一套规则吗?
人工智能·llm·agent
Regentsoft丽晶软件37 分钟前
即时零售退货的库存归属、质检标准和退款时效,系统如何做到自动闭环
大数据·经验分享·数据库架构
动恰客流统计38 分钟前
线下零售数字化浪潮下,客流统计的3个核心发展趋势
大数据·前端·人工智能
johnsong44 分钟前
效率的边界:当推理突破遇见语言革命
人工智能·语言模型
染指11101 小时前
119.Agent-LangChain核心组件-Runtime运行时
人工智能·langchain·agent
DevNo1 小时前
英文会议音视频转中文纪要:我近期的几款工具使用记录
人工智能