iOS内购欺诈漏洞

iOS内购欺诈漏洞

1.iOS内购欺诈漏洞概述

黑产别的App上低价充值(比如1元)换取苹果真实凭证,再在目标App上下单高价(648元)商品,传入该凭证,如果目标App服务端苹果凭证校验接口存在漏洞,只校验了凭证中商品和订单信息,未校验凭证中App来源(bundleID),则会验证通过,进而发货

对黑产来说,黑产实际只支付了1元,就能买到目标App的648元商品;对于目标App来说,他连这1元都没得到(因为是在别的App上充的),完全被白嫖648元商品。可谓伤害极大

还原盗刷步骤:

  • 黑产通过破解(比如抓网络请求)目标App客户端,获得648元商品的苹果商品id(product_id)值。
  • 黑产自己上架一款App,在苹果后台添加一款1元的内购商品,设置苹果商品id(product_id)值和目标App一致。
  • 黑产在自己的App里真实付款1元商品,拿到苹果返回的真实凭据(receipt)和苹果交易id(transaction_id)。
  • 黑产破解目标App客户端后,直接调目标App的苹果凭证校验接口,把上面获得的凭据(receipt)和苹果交易id(transaction_id)作为参数传进去。
  • 目标App服务端拿着凭据去苹果后台校验,由于凭据是真实的,苹果验证通过。目标App服务端解析凭证,校验凭证内参数,核对product_id正确、核对transaction_id唯一性通过,全部校验通过,发货。

漏洞的主要原因:

  • 苹果后台,苹果商品id(不同开发者账号下)可以重复;
  • 目标App服务端凭证校验接口,未校验凭证中App来源(bundleID)。

2.伪造的凭证

下面是被攻击App服务端提供的一段日志,记录了"伪造的"凭证样式

  • 最外层的bundle_id,并不是目标App的包名,而是一个不认识的App包名。这个就是黑产真实充值的App。
  • in_app数组里面product_id,却是目标App里有效的苹果商品id,正是648元商品的product_id。
  • 再看transaction_id。这里的transaction_id实际上是黑产App内充值产生的,并不是目标App内产生的。因为transaction_id只有在苹果内购付款成功后才会生成,且只能由客户端传给服务端,所以服务端是没法校验transaction_id是否来源于自己的App。服务端能做的就是判断transaction_id是否重复,防止重放攻击。因为黑产每次充值都会真实的充一笔,所以transaction_id并不会重复,这也是目标App服务器验证transaction_id通过的原因。
json 复制代码
{
  "receipt_type": "Production",
  "adam_id": 6441231333,
  "app_item_id": 6441231333,
  "bundle_id": "com.apps.slanCaizhuang", //这并不是目标App的bundleID,而是黑产自己的的App
  "application_version": "3",
  "download_id": 502222222222222222,
  "version_external_identifier": 855304439,
  "receipt_creation_date": "2023-04-12 16:59:25 Etc/GMT",
  "receipt_creation_date_ms": "1681318765000",
  "receipt_creation_date_pst": "2023-04-12 09:59:25 America/Los_Angeles",
  "request_date": "2023-04-12 17:16:54 Etc/GMT",
  "request_date_ms": "1681319814498",
  "request_date_pst": "2023-04-12 10:16:54 America/Los_Angeles",
  "original_purchase_date": "2023-03-11 05:00:05 Etc/GMT",
  "original_purchase_date_ms": "1678510805000",
  "original_purchase_date_pst": "2023-03-10 21:00:05 America/Los_Angeles",
  "original_application_version": "3",
  "in_app": [
    {
      "quantity": "1",
      "product_id": "com.xiaomi.haha123", //这里却是目标App的product_id
      "transaction_id": "210000000000000",//黑产自己App上支付产生的transaction_id
      "original_transaction_id": "210000000000000",
      "purchase_date": "2023-04-12 16:59:25 Etc/GMT",
      "purchase_date_ms": "1681318765000",
      "purchase_date_pst": "2023-04-12 09:59:25 America/Los_Angeles",
      "original_purchase_date": "2023-04-12 16:59:25 Etc/GMT",
      "original_purchase_date_ms": "1681318765000",
      "original_purchase_date_pst": "2023-04-12 09:59:25 America/Los_Angeles",
      "is_trial_period": "false",
      "in_app_ownership_type": "PURCHASED"
    }
  ],
  "environment": "Production",
  "status": 0
}

3.漏洞修复方案

1、服务端凭证校验时,加上bundleID的校验即可

即服务端去苹果那边校验通过后,还需核对凭证内以下参数:

  • bundle_id,是否为你们自己的App(防止跨App充值);
  • product_id,是否为下单时对应的商品id(防止App内部以小博大);
  • transaction_id,是否已经发过货(防止重放攻击)

2、共享密钥(推荐)

服务端请求苹果凭证校验接口时,除了传receipt-data字段,再额外传一个password参数(苹果后台生成的共享密钥)。这样苹果那边核对凭证时,除了验证凭证是否有效,还会核对凭证和密钥是否匹配。如果不匹配苹果会返回错误信息

官方文档地址:https://developer.apple.com/documentation/appstorereceipts/requestbody?language=objc

相关推荐
虎头金猫1 天前
4K 视频总卡在公网带宽?用 N1 + OpenList 把网盘播放链路重新理顺
运维·服务器·网络·python·容器·beautifulsoup·pandas
龙亘川1 天前
一网统管AI平台民生业务实践:基于城市数字底座赋能公积金业务服务升级
大数据·安全·智慧城市·开源软件·数据可视化·政务
wuyk5551 天前
《WiFi 嵌入式物联网开发全套实战》| 第 16 章 ESP32 AP+STA 双模共存原理与工程坑点
网络·stm32·物联网
kybs19911 天前
全球灾害数据分析可视化 毕业设计-附源码66794
vue.js·spring boot·mysql·安全·django·c#·asp.net
LorryJovens1 天前
【LAAP科研】双系统具身AGI范式研究——基于LAAP认知架构与Jev概率决策模型的系统性技术调研与范式验证
人工智能·gpt·安全·架构
其实防守也摸鱼1 天前
内网穿透与反向代理:原理、工具与实战指南
android·大数据·运维·安全·网络安全·自动化·渗透
山东科恩光电1 天前
提升安全性的关键技术:安全触边在工业自动化中的应用解析
安全
茶底世界之下1 天前
为什么预览、录制、离线导出不能共享同一个背压策略?
ios·swift
QYRdata1 天前
年均增速24.2%!机器人数据湖未来六年增长动能强劲
网络·机器人·服务发现