假设我们需要在 A 电脑的进程发一段数据到 B 电脑的进程，我们一般会在代码里使用 Socket 进行编程。
这时候，我们可选项一般也就 TCP 和 UDP 二选一。TCP 可靠，UDP 不可靠。
类似下面这样。
fd = socket(AF_INET,SOCK_STREAM,0);其中 SOCK_STREAM，是指使用字节流 传输数据，说白了就是 TCP 协议。
在定义了 Socket 之后，我们就可以愉快的对这个 Socket 进行操作，比如用 bind() 绑定 IP 端口，用 connect() 发起连接。
在连接建立之后，我们就可以使用 send() 发送数据，recv() 接收数据。
光这样一个纯裸的 TCP 连接，就可以做到收发数据了，那是不是就够了？
不行，这么用会有问题
纯裸TCP问题
TCP是面向连接、基于字节流、可靠的连接
字节流可以理解为一个双向的通道里流淌的数据，这个数据 其实就是我们常说的二进制数据，简单来说就是一大堆 01 串 。纯裸 TCP 收发的这些 01 串之间是没有任何边界的，你根本不知道到哪个地方才算一条完整消息。
正因为这个没有任何边界的特点，所以当我们选择使用 TCP 发送"夏洛"和"特烦恼"的时候，接收端收到的就是"夏洛特烦恼"，这时候接收端没发区分你是想要表达"夏洛"+"特烦恼"还是"夏洛特"+"烦恼"。
这就是所谓的粘包问题
故纯裸TCP是不能直接拿来用的，要在这个基础上加入一些自定义的规则，用于区分消息边界
比如加入消息头 ，消息头里写清楚一个完整的包长度是多少 ，根据这个长度可以继续接收数据，截取出来后它们就是我们真正要传输的消息体。
而这里头提到的消息头 ，还可以放各种东西，比如消息体是否被压缩过和消息体格式之类的，只要上下游都约定好了，互相都认就可以了，这就是所谓的协议。
每个使用 TCP 的项目都可能会定义一套类似这样的协议解析标准，他们可能有区别，但原理都类似。
于是基于 TCP，就衍生了非常多的协议，比如 HTTP 和 RPC
HTTP 和 RPC
HTTP 协议（H yper T ext T ransfer P rotocol），又叫做超文本传输协议。我们用的比较多，平时上网在浏览器上敲个网址就能访问网页，这里用到的就是 HTTP 协议。
而 RPC （R emote P rocedure C all），又叫做远程过程调用 。它本身并不是一个具体的协议，而是一种调用方式。
例如平时调用一个本地方法就像下面这样：
res = localFunc(req)但如果现在这个不是一个本地方法，而是远端服务器暴露出来的一个方法remoteFunc，如果我们还能像调用本地方法那样调用它，这样就可以屏蔽一些网络细节
res = remoteFunc(req)
基于这个思路，大佬们造出了非常多款式的 RPC 协议，比如比较有名的gRPC，thrift。
虽然大部分 RPC 协议底层使用 TCP，但实际上它们不一定非得使用 TCP，改用 UDP 或者 HTTP，其实也可以做到类似的功能。
TCP 是70年 代出来的协议，RPC是80年代提出的，HTTP是90年代流行的。
既然有 RPC 了，为什么还要有 HTTP 呢？
现在电脑上装的各种联网 软件，它们都作为客户端（Client）需要跟服务端（Server）建立连接收发消息，此时都会用到应用层协议，在这种 Client/Server (C/S) 架构下，它们可以使用自家造的 RPC 协议，因为它只管连自己公司的服务器就 ok 了
但有个软件不同，浏览器（Browser） ，不管是 Chrome 还是 IE，它们不仅要能访问自家公司的服务器（Server） ，还需要访问其他公司的网站服务器，因此它们需要有个统一的标准，不然大家没法交流。于是，HTTP 就是那个时代用于统一 Browser/Server (B/S) 的协议
也就是说在多年以前，HTTP 主要用于 B/S 架构，而 RPC 更多用于 C/S 架构。但现在其实已经没分那么清了，B/S 和 C/S 在慢慢融合。*很多软件同时支持多端，比如某度云盘，既要支持*网页版 ，还要支持手机端和 PC 端**
HTTP和RPC区别
服务发现
首先要向某个服务器发起请求，你得先建立连接，而建立连接的前提是，你得知道 IP 地址和端口 。这个找到服务对应的 IP 端口的过程，其实就是服务发现。
在 HTTP 中，你知道服务的域名，就可以通过 DNS 服务 去解析得到它背后的 IP 地址，默认 80 端口。
而 RPC 的话，就有些区别，一般会有专门的中间服务 去保存服务名和IP信息，比如 Consul 或者 Etcd，甚至是 Redis 。想要访问某个服务，就去这些中间服务去获得 IP 和端口信息。由于 DNS 也是服务发现的一种，所以也有基于 DNS 去做服务发现的组件，比如CoreDNS。
底层连接形式
以主流的 HTTP/1.1 协议为例，其默认在建立底层 TCP 连接之后会一直保持这个连接（Keep Alive），之后的请求和响应都会复用这条连接。
而 RPC 协议，也跟 HTTP 类似，也是通过建立 TCP 长链接进行数据交互，但不同的地方在于，RPC 协议一般还会再建个连接池 ，在请求量大的时候，建立多条连接放在池内，要发数据的时候就从池里取一条连接出来，用完放回去，下次再复用
由于连接池有利于提升网络请求性能，所以不少编程语言的网络库里都会给 HTTP 加个连接池 ，比如 Go
传输的内容
基于 TCP 传输的消息，说到底，无非都是消息头 Header 和消息体 Body。
Header 是用于标记一些特殊信息，其中最重要的是消息体长度。
Body 则是放我们真正需要传输的内容，而这些内容只能是二进制 01 串，毕竟计算机只认识这玩意。所以 TCP 传字符串和数字都问题不大，因为字符串可以转成编码再变成 01 串，而数字本身也能直接转为二进制。但结构体呢，我们得想个办法将它也转为二进制 01 串，这样的方案现在也有很多现成的，比如 Json，Protobuf。
这个将结构体转为二进制数组的过程就叫序列化 ，反过来将二进制数组复原成结构体的过程叫反序列化。
对于主流的 HTTP/1.1，虽然它现在叫超文本 协议，支持音频视频，但 HTTP 设计初是用于做网页文本 展示的，所以它传的内容以字符串为主。Header 和 Body 都是如此。在 Body 这块，它使用 Json 来序列化结构体数据。例如：
可以看到这里面的内容非常多的冗余 ，显得非常啰嗦 。最明显的，像 Header 里的那些信息，其实如果我们约定好头部的第几位是 Content-Type，就不需要每次都真的把"Content-Type"这个字段都传过来 ，类似的情况其实在 body 的 Json 结构里也特别明显。
而 RPC，因为它定制化程度更高，可以采用体积更小的 Protobuf 或其他序列化协议去保存结构体数据，同时也不需要像 HTTP 那样考虑各种浏览器行为，比如 302 重定向跳转啥的。因此性能也会更好一些，这也是在公司内部微服务中抛弃 HTTP，选择使用 RPC 的最主要原因
上面说的 HTTP，其实特指的是现在主流使用的 HTTP/1.1 ，HTTP/2 在前者的基础上做了很多改进，所以性能可能比很多 RPC 协议还要好 ，甚至连 gRPC 底层都直接用的 HTTP/2。
为什么既然有了 HTTP/2，还要有 RPC 协议？
由于 HTTP/2 是 2015 年出来的。那时候很多公司内部的 RPC 协议都已经跑了好些年了，基于历史原因，一般也没必要去换了