#include<stdio.h>
int main()
{
int arr13 = { 1,2,3 };
int arr25 = { 1,2,3,4,5 };
int arr39 = { 1,2,3,4,5,6,7,8,9 };
int* arr3 = { arr1,arr2,arr3 };定义指针数组的时候已经退化了，通过arri只能取到三个退化后的指针
for (int i = 0; i < 3; i++)
{
int len = sizeof(*arri) / sizeof(int);
for (int j = 0; j < len; j++)
{
printf("%d\n", arrij);
}
}
return 0;
}
确实，我之前的解释中关于 sizeof(*arr[i]) 的部分有些误导。让我澄清一下。
在 C 语言中，当你有一个指向数组的指针（如 int* arr[3] 中的 arr[i]），这个指针实际上存储的是数组首元素的地址，而不是整个数组本身。因此，*arr[i] 解引用后得到的是数组 arr1、arr2 或 arr3 的第一个元素，它是一个 int 类型的值，而不是一个数组。
然而，这里的关键点是 sizeof(*arr[i]) 实际上计算的是 int 类型的大小，而不是 arr[i] 所指向的数组的总大小或长度。这是因为 *arr[i] 的类型是 int，而不是数组类型。在 C 语言中，数组名在表达式中通常会被转换为指向其首元素的指针，但这并不意味着你可以通过指针来直接获取数组的大小。
因此，sizeof(*arr[i]) / sizeof(int) 总是等于 1，因为它实际上是在计算一个 int 类型的大小除以另一个 int 类型的大小，这自然得到 1。
为了获取数组的长度，你通常需要以某种方式显式地传递或存储这个信息，就像我之前提到的那样，使用一个额外的数组来存储每个数组的长度。
总结一下，sizeof(*arr[i]) 计算的是 int 类型的大小，而不是 arr[i] 所指向的数组的总大小或长度。在 C 语言中，一旦数组名被用作指针（例如在表达式中），它就失去了其原始数组类型的信息，只保留了指向其首元素的指针类型的信息。
arr1到底指向的是第一个数组，还是指向第一个数组的第一个元素？
arr[1] 在这个上下文中并不指向"第一个数组"或"第一个数组的第一个元素"。实际上，arr 是一个指向 int 类型的指针数组，即 arr 的每个元素都是一个指向 int 的指针。在这个例子中，arr 被初始化为包含三个指针，分别指向 arr1、arr2 和 arr3 这三个数组的首元素。
具体来说：
- arr[0] 指向 arr1 数组的首元素（即值为 1 的那个 int）。
- arr[1] 指向 arr2 数组的首元素（即值为 1 的那个 int）。
- arr[2] 指向 arr3 数组的首元素（即值为 1 的那个 int）。
这里的关键是理解指针和数组之间的关系。在 C 语言中，数组名（如 arr1、arr2、arr3）在大多数情况下会被当作指向其首元素的指针。但是，当数组名作为数组声明的一部分时（如在定义数组时），或者作为 sizeof 运算符的操作数时，或者作为 & 运算符的操作数时，它表示整个数组。
然而，在 arr 数组的上下文中，arr1、arr2 和 arr3 被用作初始化指针数组 arr 的元素的值，因此它们被当作指向各自数组首元素的指针。
所以，arr[1] 指向的是 arr2 数组的首元素，而不是整个 arr2 数组或 arr2 数组的第一个数组（后者在逻辑上是不成立的，因为 arr2 本身就是一个数组，而不是包含数组的数组）。
在指针数组中（一维数组），指针指向的是数组中第一个元素的地址，
例如：
int* p=arr
arr3={1,2,3}
p指向元素1
同理，在二维指针数组中，指针指向的是第一个数组的地址，&arr，而不是第一个数组的第一个元素的地址，其实第一个数组的地址和第一个数组的第一个元素的地址是一样的，只不过步长不一样
就是说p是二级指针,*p是一级指针指向一维数组里面的元素，即*p=arr1,再解引用，**p才是一维数组里面的具体值
p的类型是int5所以p+1就直接到第二行了（11），*p的类型是int，*p+1指向2，p和*p的步长不一样