大模型-微调与对齐-非强化学习的对齐方法

一、简介

1、为什么需要使用非强化学习对齐方法,因为RLHF有以下缺点
  • 需要同时维护更新多个模型,资源占用多,执行过程复杂
  • 近端策略优化算法在优化过程中稳定性较差,对超参数取值较为敏感,增加了训练的难度和不确定性
2、改进
  • 改进方式:直接基于监督微调的对齐方法,利用高质量数据集,通过特定监督学习算法对大模型进行微调
  • 改进后的优点:更简洁、更直接、避免复杂的强化学习算法带来的种种问题
  • 监督微调算法过程:在优化过程中使得模型能够区分对齐的数据和未对齐的数据(或者对齐质量的高低),进而从数据中学习到人类期望对齐的行为模式
  • 监督微调对齐两要素
    • 高质量对齐数据集
    • 设计监督微调算法

二、对齐数据的收集

1、具体方式
  • 基于奖励模型构建
  • 利用经过对齐的大模型来构建
2、基于奖励模型的方法
  • 训练过程
    1、大模型基于输入生成输出
    2、奖励模型打分、分组、生成对齐数据
    3、监督微调待对齐大模型
3、基于大模型的方法
  • 训练过程
    1、使用自然语言指令与相关示例让大模型对自己输出进行评价、检查,并对有害内容进行修正,最终生成对齐数据
    2、两个模型不停对话,不停修正,生成对齐数据

三、代表性监督微调算法DPO

1、DPO
  • 简介:直接偏好优化算法,通过有监督微调相似的复杂度实现模型对齐,不需要训练中采样,超参数选择也很容易
  • 思想:在强化学习的目标函数中建立决策函数与奖励函数之间的关系,以规避奖励建模的过程
  • 特点:
    1、不仅训练模型生成人类偏好内容,同时会降低生成不符合人类偏好内容的概率
    2、只需要加载策略模型和参考模型,不用加载奖励模型和评价模型,占用资源少,运行效率高,对齐性能好

四、其他有监督微调算法

1、思想
  • 基于对齐数据,使用传统的序列到序列生成目标(交叉熵损失)来优化
  • 搭配一些辅助优化慕白哦,增加对齐数据的学习利用效率
2、基于质量提示的训练目标

使用提示技术帮助模型区分正负例

3、基于质量对比的训练目标

使用针对质量排过序的输出内容协助模型进行训练

五、SFT、RLHF

  • 指令微调在有的理论里面是属于监督微调(SFT)的一部分,SFT是RLHF的第一个流程
  • SFT作用是解锁大模型能力,不能扩充大模型能力,如果微调时有一些输入超过大模型能力,大模型容易出现幻象
  • RLHF能增加模型的综合能力,增强有用性和无害性,但是RLHF的训练过程不稳定,经过SFT之后再RLHF会好很多
相关推荐
冬奇Lab1 分钟前
每日一个开源项目(第135篇):codebase-memory-mcp - 给 AI Agent 一张代码库的知识图谱
人工智能·开源·llm
IT_陈寒3 小时前
JavaScript的闭包把我坑惨了,说好的内存会自动回收呢?
前端·人工智能·后端
哥布林学者5 小时前
深度学习进阶(三十一)FlashAttention:IO 感知的精确注意力
机器学习·ai
jooloo6 小时前
Codex 间歇性 400 之谜:一条对话里,它为什么有时候用 chat/completions,有时候切到 responses?
人工智能
用户5191495848457 小时前
OpenSSL PKCS#12 PBMAC1 堆栈缓冲区溢出漏洞 (CVE-2025-11187) 分析与验证
人工智能·aigc
用户5191495848458 小时前
HP Sound Research SECOMNService 权限提升漏洞利用工具
人工智能·aigc
用户018349301698 小时前
给 AI 智能体能力包一层 BFF,前端只调一个接口
人工智能
这token有力气11 小时前
Function Calling 格式漂移
人工智能
onething36511 小时前
Spring Boot + Spring AI 从入门到实战:7天转型计划 Day 5 —— SSE 流式输出 + 打字机效果
人工智能·后端·全栈