AI 代理框架深度对比分享:Agno、OpenManus 和 OWL
大家好!最近刚好在做AI Agent,今天我将为大家带来一篇关于三个热门AI Agent框架的深度对比分享:Agno 、OpenManus 和 OWL。我将从技术细节、性能、易用性、社区支持以及架构设计等维度进行分析,并附上优化后的架构图和具体案例,帮助大家更清晰地理解这些框架的实际应用。
作者: cyan
日期: 2025-03-14
核心结论
- 研究发现:Agno 在多模态支持和开发速度上领先,OpenManus 简单易用但功能有限,OWL 在多代理协作和性能基准上表现最佳。
- 性能排名:OWL 在 GAIA 基准测试中得分 58.18,位列第一;Agno 比 LangGraph 快 10,000 倍;OpenManus 暂无公开数据。
- 选择建议 :
- 高性能、多代理协作:选 OWL。
- 快速开发、多模态支持:选 Agno。
- 简单任务、开源体验:选 OpenManus。
框架详解
1. Agno (agno-agi/agno)
-
背景:Agno(前身为 Phidata)由 agno-agi 团队开发,最初发布于 2023 年,主打高性能、多模态 AI 代理。
-
技术架构 :
- 核心组件:Agent(代理核心)、Memory(知识存储)、Tools(工具集)。
- 支持多模态输入,通过向量数据库实现 RAG。
- 无模型锁定,支持任意提供商。
-
优化架构图 (Mermaid 语法):
graph TD subgraph 输入层 A[用户输入
文本/图像/音频/视频]:::input end subgraph 处理层 B[Agent
核心推理引擎]:::core C[Memory
向量数据库 - 存储知识]:::memory D[Tools
Web搜索/图像分析等]:::tool E[模型
GPT-4/Claude等]:::model end subgraph 输出层 F[输出
结果反馈]:::output end A --> B B --> C B --> D B --> E C --> B D --> B E --> F classDef input fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef core fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef memory fill:#dfd,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef tool fill:#ffb,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef model fill:#bdf,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef output fill:#dfd,stroke:#333,stroke-width:2px; -
代码示例 :
pythonfrom agno import Agent agent = Agent(model="gpt-4", tools=["web_search", "image_analyzer"], memory="vector_db") response = agent.run("分析这张图片并搜索相关信息", image="example.jpg") print(response)
-
特点 :
- 创建速度快(2 微秒,内存占用 3.75 KiB)。
- 多模态支持强大。
- 社区活跃,GitHub 星标超 18,500。
-
适用场景:深度研究代理、物流管理、多模态聊天机器人。
2. OpenManus (mannaandpoem/openmanus)
-
背景:OpenManus 是 Manus AI 的开源替代品,由 MetaGPT 社区于 2025 年 3 月 6 日开发,强调简单和开放。
-
技术架构 :
- 核心组件:Agent(代理)、LLM(语言模型)、Tools(工具模块)。
- 基于 MetaGPT 框架,模块化设计,仅支持文本任务。
-
优化架构图 (Mermaid 语法):
graph TD subgraph 输入层 A[用户输入
文本指令]:::input end subgraph 处理层 B[Agent
任务处理中心]:::core C[LLM
Mixtral/LLaMA等]:::model D[Tools
计算器/API调用]:::tool end subgraph 输出层 E[输出
任务结果]:::output end A --> B B --> C B --> D C --> B D --> B B --> E classDef input fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef core fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef model fill:#bdf,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef tool fill:#ffb,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef output fill:#dfd,stroke:#333,stroke-width:2px; -
代码示例 :
pythonfrom openmanus import ManusAgent agent = ManusAgent(model="mistral-7b", tools=["calculator"]) result = agent.execute("帮我规划去巴黎的行程") print(result)
-
特点 :
- 配置简单,适合快速上手。
- 功能基础,社区成长中。
-
适用场景:旅行规划、股票分析、基础任务自动化。
3. OWL (camel-ai/owl)
-
背景:OWL(Optimized Workforce Learning)由 CAMEL-AI 开发,2025 年 3 月 7 日开源,专注于多代理协作和现实任务自动化。
-
技术架构 :
- 核心组件:MultiAgent(多代理管理)、Real-time Data(实时数据)、Tools(工具集)。
- 支持多模态处理和动态任务分配。
-
优化架构图 (Mermaid 语法):
graph TD subgraph 输入层 A[用户输入
文本/视频/图像]:::input end subgraph 处理层 B[MultiAgent
任务分配中心]:::core subgraph 代理协作 C[Agent 1
研究任务]:::agent D[Agent 2
总结任务]:::agent end E[Tools
Web爬虫/视频分析]:::tool F[实时数据
互联网/本地]:::data G[模型
多模态支持]:::model end subgraph 输出层 H[输出
综合结果]:::output end A --> B B --> C B --> D C --> E D --> E C --> F D --> F B --> G G --> H classDef input fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef core fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef agent fill:#dfd,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef tool fill:#ffb,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef data fill:#bdf,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef model fill:#bdf,stroke:#333,stroke-width:2px; classDef output fill:#dfd,stroke:#333,stroke-width:2px; -
代码示例 :
pythonfrom owl import MultiAgent agents = MultiAgent(agents=["researcher", "summarizer"], tools=["web_crawler", "video_analyzer"]) output = agents.run("分析市场趋势并总结视频", video="market.mp4") print(output)
-
特点 :
- GAIA 得分 58.18,性能领先。
- 支持多模态和多代理协作。
- 社区由 CAMEL-AI 支持。
-
适用场景:市场分析、新闻摘要、多代理协作任务。
深度对比
功能对比表
维度 | Agno | OpenManus | OWL |
---|---|---|---|
易用性 | 高(文档齐全,API 简单) | 中(配置简单但文档不足) | 中(功能强大但学习曲线稍陡) |
性能 | 高(2 微秒创建代理) | 中(无明确数据) | 高(GAIA 58.18) |
模型支持 | 任何模型(无锁定) | 可配置 LLM | 多种模型(具体支持待确认) |
多模态支持 | 是(文本、图像、音频、视频) | 否(仅文本) | 是(视频、图像、音频) |
工具集成 | 高(外部工具灵活接入) | 中(需手动配置) | 高(内置丰富工具如 Playwright) |
社区支持 | 强(18,500+ 星标) | 成长中 | 强(CAMEL-AI 背书) |
性能与基准测试
- Agno :创建时间 2 微秒,内存占用 3.75 KiB(Agno GitHub)。
- OpenManus:无公开数据,性能依赖 LLM。
- OWL :GAIA 得分 58.18(GAIA 论文),适合多步骤推理。
易用性与社区支持
- Agno :文档完善(Agno Docs),社区活跃。
- OpenManus :简单但文档不足(OpenManus Analysis)。
- OWL :CAMEL-AI 支持,示例丰富(OWL SourceForge)。
多模态与工具集成
- Agno:多模态全面,工具灵活。
- OpenManus:仅文本,工具需手动配置。
- OWL:多模态强,内置 Playwright 等工具。
优缺点分析
- Agno :
- 优点:速度快、多模态支持强。
- 缺点:选项多,初学者需适应。
- OpenManus :
- 优点:简单易用、无门槛。
- 缺点:功能单一、社区不成熟。
- OWL :
- 优点:性能顶尖、多代理优秀。
- 缺点:配置复杂、资源需求高。
实际案例与用户反馈
Agno
- 案例:学术研究助手
-
背景:一位研究生需要分析一篇量子物理论文并提取关键图表信息。
-
实现 :
-
使用 Agno 创建代理,配置 GPT-4 模型,接入图像分析工具和 Web 搜索。
-
输入论文 PDF 和图表图片,要求提取公式并搜索相关背景。
-
代码片段:
pythonfrom agno import Agent agent = Agent(model="gpt-4", tools=["image_analyzer", "web_search"], memory="vector_db") response = agent.run("提取这篇论文中的公式并查找背景", pdf="quantum_paper.pdf", image="figure1.jpg") print(response)
-
-
结果:代理成功提取公式 ( E = mc^2 ),并从网络检索到爱因斯坦的相关研究背景,耗时不到 5 秒。
-
反馈 :用户称其多模态支持和速度令人印象深刻(Medium)。
-
- 场景建议:学术研究、数据分析。
OpenManus
- 案例:巴黎旅行规划
-
背景:一位旅游爱好者希望规划为期 5 天的巴黎行程,包括景点和预算。
-
实现 :
-
使用 OpenManus 配置 Mistral-7B 模型,接入简单计算器工具。
-
输入需求:"为我规划 5 天巴黎行程,预算 1000 欧元。"
-
代码片段:
pythonfrom openmanus import ManusAgent agent = ManusAgent(model="mistral-7b", tools=["calculator"]) result = agent.execute("为我规划5天巴黎行程,预算1000欧元") print(result)
-
-
结果:代理生成行程:第 1 天埃菲尔铁塔(门票 20 欧元),第 2 天卢浮宫(门票 17 欧元),剩余预算分配至餐饮和交通,总计 998 欧元。
-
反馈 :用户认为简单易用,但偶尔输出不够详细,稳定性需提升(Medium)。
-
- 场景建议:轻量级任务规划、个人助手。
OWL
- 案例:市场趋势分析与视频总结
-
背景:一家初创公司需要分析 2025 年 AI 市场趋势,并总结一段行业会议视频。
-
实现 :
-
使用 OWL 配置多代理系统:一个代理负责研究,一个代理负责总结。
-
输入视频文件和任务要求,接入 Web 爬虫和视频分析工具。
-
代码片段:
pythonfrom owl import MultiAgent agents = MultiAgent(agents=["researcher", "summarizer"], tools=["web_crawler", "video_analyzer"]) output = agents.run("分析2025年AI市场趋势并总结这段视频", video="ai_conference.mp4") print(output)
-
-
结果 :
- 研究代理:爬取 10 篇最新文章,指出 AI 代理市场预计增长 25%。
- 总结代理:从 30 分钟视频中提取核心观点,如"多代理协作是未来趋势",耗时约 10 分钟。
-
反馈 :用户称其性能强大,被视为 Manus 的免费替代品(Hacker News)。
-
- 场景建议:企业分析、内容生成。
总结与建议
- OWL:性能王者,适合企业级多代理任务。
- Agno:速度与多模态兼得,适合研究和快速开发。
- OpenManus:轻量简单,适合初学者。
选择指南
- 预算有限、任务复杂:选 OWL。
- 快速上线、多模态需求:选 Agno。
- 入门或测试:选 OpenManus。
欢迎留言分享你的使用体验或具体需求,我可以进一步优化建议!