接口和压测工具都有哪些，是如何选择的？

Postman
- 特点：支持HTTP请求调试、自动化测试、环境变量管理、断言验证，界面友好，适合快速调试和功能测试6715。
- 适用场景：单接口功能验证、简单自动化测试，适合开发人员和测试新手615。
JMeter
- 特点：支持HTTP、FTP、JDBC等多种协议，可同时用于接口功能测试和性能压测，支持分布式测试和复杂逻辑脚本（如BeanShell）2613。
- 适用场景：接口性能测试、多协议混合场景测试，尤其适合需要结合功能与性能验证的项目615。
SoapUI
- 特点：专注Web服务（SOAP/REST），支持WSDL自动生成测试用例、数据驱动测试及安全测试615。
- 适用场景：Web服务接口测试（如SOAP API）、复杂业务场景的自动化验证615。
Rest-Assured（代码驱动）
- 特点：基于Java/Groovy的测试框架，灵活度高，支持数据库操作和复杂断言，适合需要编程能力的团队415。
- 适用场景：高维护成本的复杂接口自动化测试，需与CI/CD深度集成4。
Python Requests + Pytest
- 特点：轻量级，适合Python开发者，需自行实现断言和报告生成，灵活性高但维护成本较高47。
- 适用场景：快速开发定制化测试脚本，适合技术能力较强的团队4。

JMeter
- 特点：开源，支持多协议和分布式压测，可生成详细报告，但单机资源消耗较高21315。
- 适用场景：中小规模性能测试，需结合功能验证的场景213。
LoadRunner
- 特点：商业工具，支持复杂协议（如RADIUS、JMS）和高并发，扩展性强但成本高213。
- 适用场景：企业级高并发测试（如金融、电信系统）213。
Locust
- 特点：基于Python协程，资源占用低，支持分布式和复杂场景脚本，但报告较简单1315。
- 适用场景：高并发模拟（如百万级用户）、需自定义逻辑的压测1315。
Avalanche（Spirent）
- 特点：商用硬件级工具，支持多协议混合流量生成，适合网关类产品测试215。
- 适用场景：高吞吐量（如50万QPS）、多协议混合压力测试2。
wrk/siege
- 特点：轻量级HTTP压测工具，命令行操作简单，但仅支持基础场景1315。
- 适用场景：快速基准测试（如验证单接口QPS上限）13。

协议与场景复杂度：
- HTTP简单场景选wrk/siege；复杂逻辑（如多步骤事务）选JMeter/Locust1315。
- 非HTTP协议（如RADIUS）需扩展性强的工具（如LoadRunner/JMeter）213。
压力规模：
- 百万级并发优先Locust；硬件级高吞吐需求选Avalanche213。
资源成本：
- 开源工具（JMeter/Locust）适合预算有限；商用工具（LoadRunner/Avalanche）适合企业级需求213。
报告与分析需求：
- JMeter提供详细图表；Locust/wrk侧重实时数据1315。

接口测试工具：
- 快速验证：Postman/SoapUI。
- 复杂场景：JMeter/Rest-Assured。
- 持续集成：JMeter/Python+Pytest415。
压测工具：
- 基准测试：wrk/siege。
- 高并发+自定义逻辑：Locust。
- 企业级多协议：LoadRunner/Avalanche213。
特殊需求：
- Java/RMI接口：仅JMeter/LoadRunner支持215。
- 混合流量（如NGFW测试）：Avalanche是首选2。

工具选型需结合协议支持 、测试目标 （功能/性能）、团队技术栈 和成本综合考量。例如，JMeter因其多功能性成为接口和压测的通用选择，而Locust则以高并发模拟能力见长。实际项目中，可组合使用多种工具（如Postman+JMeter）覆盖不同测试阶段21315。