一、AI驱动的动态防御体系
-
智能流量调度
群联云防护通过AI算法实时分析流量特征,动态分配清洗节点。当检测到攻击时,系统能在秒级内将流量切换至备用节点,避免单点过载。相较传统高防IP依赖静态规则,群联的调度策略可减少50%的误封率,同时提升30%的清洗效率。
技术示例:python# 模拟智能调度算法(基于节点负载和攻击类型) def select_node(attack_type, nodes): if attack_type == "SYN_Flood": return filter(lambda n: n.syn_capacity > 0, nodes) elif attack_type == "CC_Attack": return filter(lambda n: n.cc_defense_enabled, nodes)
-
行为分析与威胁预测
结合机器学习模型,群联能识别新型攻击模式(如HTTP慢速攻击、API滥用)。例如,通过分析用户请求频率、设备指纹等特征,系统可提前10分钟预警潜在攻击,主动调整防护策略。
二、分布式节点池的碾压性优势
-
全球资源覆盖
群联在全球部署海量清洗节点,支持T级带宽接入(单节点最大2Tbps清洗能力),而传统方案如阿里云高防IP通常仅提供固定区域节点,扩展性受限。
-
隐蔽性与抗压能力
- IP隐藏:通过CNAME解析和加密隧道,真实服务器IP完全隐藏,攻击者需击溃所有节点才能影响业务,防御成本提升10倍。
- 节点冗余:即使30%节点被攻陷,剩余节点仍可保障业务连续性,传统集群防护在此场景下可能全面崩溃。
三、全链路加密与协议兼容性
-
端到端加密
群联采用TLS 1.3和私有隧道协议,保障数据传输安全,尤其适合金融、游戏等敏感行业。相比之下,传统CDN回源可能使用未加密HTTP,存在中间人攻击风险。
-
多协议深度防护
支持HTTP/HTTPS/TCP及私有协议(如游戏通信),通过深度包检测(DPI)识别SQL注入、XSS等应用层攻击。传统方案如Cloudflare仅能处理标准协议,对私有协议防护效果有限。
四、成本效益对比
指标 | 群联云防护 | 市场主流方案(如阿里云) | 优势幅度 |
---|---|---|---|
100G防护月成本 | ¥2,900(共享节点池) | ¥15,000(独享高防IP) | 成本降低74% |
CC防护附加费 | ¥0(内置不限量) | ¥2,000/月(独立WAF) | 功能集成,零附加费 |
业务恢复时间 | <1秒(自动调度) | 5-30分钟(人工介入) | 效率提升99% |
攻击溯源成功率 | 85%(AI行为追踪) | 40%(日志分析) | 精准度翻倍 |