(一)MySQL常见疑惑之:select count(*)和select count(1)的区别

一、MySQL中统计查询结果行数的三种方法以及区别

1.1 【统计查询结果行数的方式】

在MySQL中统计查询结果行数,最常采用的方式有三种:count(*)、count(1)或者count(column)。这三种是最常用的count聚合函数使用方式。很多人其实对这三者之间是区分不清的。本文会从执行的结果,查询的效率,使用的场景等方面来分析三者的区别。

1.2 【先说结论】

  • select COUNT(*) :统计表中所有行的数量,无论列是否为 NULL。
  • select COUNT(*) :统计所有行 ,这里的 1 是一个常数表达式,表示每一行都会被计数
  • select COUNT(colom) :统计的是该字段值为非空的行数,也即是column如果值是null,则不会被统计。

1.3 【实例论证】

(1) 新建测试表,初始化数据

新建测试表
初始化测试数据

(2) 无null值的统计结果

(3) 有null值情况下统计查询结果

模拟null值插入
整体表数据
统计结果

明显发现:count(colnum)统计的查询结果是不包含null的行

二、三种统计查询结果行数的方法的查询效率

经常会看到一些所谓的优化建议不使用count(* )而是使用count(1),从而可以提升性能,给出的理由是count( *)会带来全表扫描。实际情况是如何写count**查询效率一样**,它们三个在底层原理上并不会带来效率质的区别。

上述判断的理由是:通过查看sql执行计划,它们的执行计划没有太大差别
特殊情况:在某些极端情况下,可能会有一些微小的差别:
  • 在某些存储引擎中(如 MyISAM),COUNT(*) 可能会直接读取存储的行数统计信息,而 COUNT(1) 也可能会利用同样的优化机制

三、三种统计查询结果行数的方法使用场景

  • COUNT(*) 一般情况下,推荐使用 COUNT(*),因为它的语义更清晰,更容易让其他开发者理解查询的意图。
  • *COUNT(1) :*在一些旧版本的数据库系统中,可能更倾向于使用 COUNT(1),但如今这种差异已经不明显。如果需要统计行数,但希望保持代码的一致性,可以使用 COUNT(1),尤其是在代码中已经大量使用这种形式的情况下
  • *COUNT(CLOUMN):*如果明确想统计数据库某个列的查询结果,并且想排除该列值为空的情况
相关推荐
Hello.Reader20 小时前
基于 Flink CDC 的 MySQL → Kafka Streaming ELT 实战
mysql·flink·kafka
L.EscaRC21 小时前
浅析MySQL InnoDB存储引擎的MVCC实现原理
数据库·mysql
热爱运维的小七1 天前
MongoDB 内存管理避坑指南:解决高占用、页错误等核心问题,让数据库性能翻倍
数据库·mongodb
冉冰学姐1 天前
SSM公办小学网络报名系统f3d3p(程序+源码+数据库+调试部署+开发环境)带论文文档1万字以上,文末可获取,系统界面在最后面。
数据库·ssm 框架·公办小学网络报名系统·教育信息化
叡鳍1 天前
hive---HQL查询
数据库
vortex51 天前
谷歌黑客语法挖掘 SQL 注入漏洞
android·数据库·sql
九河云1 天前
软件开发平台 DevCloud
运维·服务器·数据库·科技·华为云
wind_one11 天前
7.基础--SQL--DDL-数据类型及案例
数据库·sql
l1t1 天前
利用DeepSeek改写SQLite版本的二进制位数独求解SQL
数据库·人工智能·sql·sqlite
QT 小鲜肉1 天前
【QT/C++】Qt定时器QTimer类的实现方法详解(超详细)
开发语言·数据库·c++·笔记·qt·学习