以下是主流数据库的存储引擎/存储机制的详细对比分析，涵盖关系型数据库、NoSQL数据库和分布式数据库：
1. 关系型数据库存储引擎对比
(1) MySQL
- 核心存储引擎 ：
- InnoDB ：
- 特点：ACID事务支持、行级锁、MVCC、支持外键。
- 适用场景：高并发事务处理（OLTP场景，如电商交易系统）。
- 缺点：配置复杂，全表扫描性能较差。
- MyISAM ：
- 特点：表级锁、无事务支持、全文索引、存储空间小。
- 适用场景：读多写少场景（如日志存储）。
- 缺点：不支持事务和崩溃恢复。
- Memory ：
- 特点：数据存储在内存，速度快。
- 适用场景：临时缓存、会话存储。
- NDB Cluster ：
- 特点：分布式存储，支持高可用和横向扩展。
- 适用场景：金融级高可用系统。
- InnoDB ：
(2) PostgreSQL
- 存储机制 ：
- Heap Tables：数据以堆表形式存储，支持多版本并发控制（MVCC）。
- TOAST：处理大字段（如文本、JSON）的存储扩展。
- WAL（Write-Ahead Logging）：保证事务持久性和快速恢复。
- 特点 ：
- 支持ACID事务、MVCC、索引类型丰富（B-tree、Hash、GiST等）。
- 适用场景：复杂查询、OLAP与OLTP混合负载。
(3) Oracle
- 存储结构 ：
- 表空间（Tablespaces）：逻辑存储单元，包含数据文件。
- 数据块（Blocks）：最小存储单元（默认8KB）。
- 段（Segments）：表、索引等对象的物理存储单元。
- Redo Log：记录事务变更，用于恢复。
- 特点 ：
- 适用场景：企业级OLTP、高并发事务、复杂分析。
- 优势：优化器智能、资源管理强大（如分区表、物化视图）。
(4) SQL Server
- 存储引擎 ：
- 页（Page）与Extent：数据存储在8KB的页中，Extent是页的集合。
- 事务日志（Transaction Log）：记录事务变更，支持恢复。
- 索引结构：B-tree索引、聚集索引与非聚集索引。
- 特点 ：
- 支持ACID事务、行级锁、内存优化表（Hekaton）。
- 适用场景：企业级应用、混合负载（OLTP+BI）。
2. NoSQL数据库存储引擎对比
(1) MongoDB
- 存储引擎 ：
- WiredTiger （默认）：
- 特点：支持ACID事务（4.0+）、压缩存储、并发控制。
- 适用场景：高吞吐、低延迟、文档存储。
- MMAPv1 （旧版）：
- 特点：基于内存映射文件，无压缩，表级锁。
- 适用场景：读多写少场景（已逐步淘汰）。
- WiredTiger （默认）：
- 数据结构： BSON文档存储，支持动态模式。
(2) Cassandra
- 存储引擎 ：
- SSTable（Sorted String Table） ：
- 结构：数据以Sorted Key-Value形式存储，按主键排序。
- 机制：MemTable（内存）→ SSTable（磁盘），定期Compaction合并。
- 特点：分布式、高可用、无单点故障。
- SSTable（Sorted String Table） ：
- 适用场景：高写入吞吐、海量数据（如日志、IoT数据）。
(3) Redis
- 存储引擎 ：
- 内存存储：所有数据存储在内存，支持持久化（RDB/AOF）。
- 数据结构：String、Hash、List、Set、ZSet等。
- 特点：亚毫秒级响应、支持事务（Lua脚本）、发布/订阅。
- 适用场景：缓存、实时计数器、消息队列。
3. 分布式数据库存储引擎对比
(1) CockroachDB
- 存储引擎 ：
- Key-Value存储：基于RocksDB，支持分布式事务。
- Raft共识：保证强一致性。
- 特点：水平扩展、跨地域部署、PostgreSQL兼容语法。
- 适用场景：分布式OLTP、金融级事务。
(2) TiDB
- 存储引擎 ：
- TiKV：分布式Key-Value存储，基于RocksDB。
- PD（Placement Driver）：负责元数据管理和负载均衡。
- TiDB Server：兼容MySQL协议，支持HTAP。
- 特点：水平扩展、全局事务、实时分析。
- 适用场景：电商、金融、物联网实时数据处理。
(3) Snowflake
- 存储引擎 ：
- 云原生架构：存储与计算分离。
- Micro-partition：数据按列存储，按需压缩。
- Delta Encoding：优化列式存储空间。
- 特点：自动扩展、支持JSON/Parquet，与AWS/Azure集成。
- 适用场景：云上数据仓库、实时分析。
4. 其他关键数据库
(1) SQLite
- 存储引擎 ：
- 单文件数据库，B-tree存储。
- 支持ACID事务（WAL模式）。
- 适用场景：嵌入式系统、轻量级应用。
(2) Amazon Aurora
- 存储引擎 ：
- SSD存储：6倍于磁盘的IOPS。
- 分布式日志：跨多个副本同步。
- 特点：兼容MySQL/PostgreSQL，自动扩展，99.999999999%数据持久性。
- 适用场景：云原生OLTP，高可用性要求。
存储引擎核心对比表格
| 数据库 | 存储引擎/机制 | 数据模型 | 事务支持 | 适用场景 | 优势 | 典型缺点 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| MySQL | InnoDB、MyISAM、NDB Cluster | 行式存储 | ACID（InnoDB） | OLTP、高并发事务 | 灵活的存储引擎选择 | 配置复杂，OLAP性能差 |
| PostgreSQL | Heap Tables、TOAST、WAL | 行式存储 | ACID | 复杂查询、混合负载 | 强大的扩展性与索引支持 | 写入性能较慢 |
| Oracle | 表空间、数据块、Redo Log | 行式存储 | ACID | 企业级OLTP、复杂分析 | 资源管理强大 | 许可成本高 |
| SQL Server | 页、Extent、事务日志 | 行式存储 | ACID | 企业级应用、混合负载 | 与Windows生态深度集成 | 开源生态较弱 |
| MongoDB | WiredTiger、MMAPv1 | 文档存储 | Session级 | NoSQL文档、高吞吐 | 动态模式、扩展性强 | 复杂查询性能差 |
| Cassandra | SSTable、MemTable、Compaction | 分布式Key-Value | 最终一致性 | 高写入吞吐、海量数据 | 高可用、无单点故障 | 复杂查询支持弱 |
| Redis | 内存存储（RDB/AOF持久化） | Key-Value/数据结构 | 单命令原子性 | 缓存、实时计数 | 亚毫秒级响应 | 依赖内存，容量受限 |
| TiDB | TiKV（分布式Key-Value） | 行式+列式混合 | 全局ACID | HTAP、实时分析 | 水平扩展、MySQL兼容 | 部署复杂 |
| Snowflake | 微分区（Micro-partition） | 列式存储 | ACID | 云数据仓库、实时分析 | 存储计算分离、自动扩展 | 成本较高 |
选择建议
-
OLTP场景：
- MySQL InnoDB：性价比高。
- PostgreSQL：复杂查询能力更强。
- CockroachDB/TiDB：分布式事务需求。
-
OLAP场景：
- Snowflake：云原生分析。
- PostgreSQL：混合负载支持。
- Cassandra：海量数据写入。
-
NoSQL需求：
- MongoDB：文档存储、动态模式。
- Redis：实时缓存、轻量级数据处理。
-
高可用与扩展性：
- Cassandra：分布式写入。
- TiDB：HTAP混合负载。
总结
- 关系型数据库：强调事务与一致性（如Oracle、PostgreSQL）。
- NoSQL：牺牲一致性换取高扩展性与灵活性（如MongoDB、Cassandra）。
- 分布式数据库 ：解决水平扩展与全局事务问题（如TiDB、Snowflake）。
根据业务场景（吞吐、一致性、数据模型）选择合适的存储引擎，平衡性能、成本与复杂度。