回答一些问题。
我有个问题，即使国家不以政治因素干涉货币的发行，但货币本身也会因为国家的政治因素产生波动（比如经济战、外交政策等重大事件），货币的价值稳定感觉理论上就难以确立。
感谢这位朋友提出的这个问题。
但这个提问还是没有跳出法定货币的思考范式，这个问题隐含的条件是货币的价值是由国家的稳定性决定的。
国家稳定的话，这个国家的货币就有价值；国家不稳定，这个货币就没价值。
我的货币体系设计，是以黄金为锚定物的。黄金经过历史的筛选，已经成为全人类共同认可的价值锚定物。
无论国家怎么变迁，政权怎么更迭，民族怎么兴替，黄金的价值就摆在那里，不多也不少。
所以国家无论稳定还是战争，这个以黄金为锚定物的货币的价值不会大幅度波动。
国家遇到贸易战或者外交政治局势变动，只能从别的方向想解决方案，别想打货币的主意。
感觉奥地利学派就是要熬人啊，等人熬得差不多了市场完成自我调节了就恢复健康的自循环了，但是这个时候市场应该也退化了很多了吧。
这个提问的朋友也还是没有跳出凯恩斯主义的思路。
社会上有很多人，每个人有自己擅长的事情，所有人彼此互相依赖。
这个全社会所有人互相依赖的情况，就叫做市场。
只要人和人还互相依赖，只要人和人术业有专攻，那市场就一定会存在，谈不上退化两个字。
有的时候人和人的互相依赖没有那么迫切，那市场交易就不太旺盛。但因为这种局面，是由人群真实的诉求和欲望产生的，就算它不旺盛，也不能说它退化了，只能说这是真实情况的体现。
而如果有人认为，A股大盘就应该是xxx元才是合理的，低于xx元就是退化，国家就应该出手救市。
这就是凯恩斯主义最原始的出发点，也就是我核心批判的东西。
其实我又有个疑问了，zf干预是不是本身也是自然选择的结果？因为不这么做放任自流的国家都没了？同样放在别的场景上是不是都本身就是自然选择的结果？不然真要说自然调节的话任何人为构建出来的对象不就都没有存在的必要了吗？反正但凡有不对的地方，都会被现实所"惩罚"[思考][思考][思考]。
这位朋友的发言真是直戳奥地利学派最深处的痛点。
因为奥地利学派最讲究自然产生，强调市场是发现的结果，强调不要"理性的自负"。
但是奥地利学派的政治制度从来没有自发产生过，这真是给奥地利学派啪啪打脸。
这个问题我思考得也不是很成熟，只是浅谈一下我的看法，欢迎探讨。
人类社会早期，由于受到各种自然条件限制，贸易就是不发达的。无论如何都发达不起来。
因为贸易不发达，所以早期人类的政治形态设计，跟今天有很大不同。
在贸易不发达的古代，专制集权制的政治形态，才是更适合当时的社会发展阶段的。
或者说，古代人没有条件认识到奥地利学派的政治制度优越性。
古代所积累下来的政治经验，给人类留下了很多思维惯性，让人类觉得必须得依照着之前的习惯才行。
这话说得有点绕，说白了就是，老百姓遇到点啥事，都希望有个"青天大老爷"出来做主。
然而随着时代的演进，科技的发展，贸易的繁荣，适应现在社会的政治形态，其实早就变了。人们的思想只是还没有跟上，随着时间的推移，人类一次次撞南墙，撞得头破血流，早晚有一天会意识到，奥地利学派的观点才是远视的而非短视的。
人类社会发展的过程，特别像一个小孩长大的过程。
一个八岁的小孩，总是贪玩的，耐不住性子好好学习的。这跟他的生理特点和人生阅历都有关系。
等一个小孩长大了，长到18岁，28岁。他就会逐渐明白，忍住眼前贪玩的欲望，好好学习，能给自己的人生带来更长久的福祉。
贪玩是短视的；好好学习是远视的。
如果说因为没有任何一个小孩在八岁的时候能做到忍住贪玩好好学习，就说好好学习是错误的，这个就不对了。
人类的文明也需要"长大"。
写得很好，不过有两个问题：1. 货币机构不受国家掌控，我感觉风险很大，需要机构保持绝对的中立和决策正确 2. 货币能兑换黄金，机构黄金大量被兑换流出之后，是否有崩溃风险？
先回答机构不受国家控制的中立性问题。
言下之意是希望政府来保证这个机构运转的中立和决策正确。
然而，这个观点本身就是不符合事实的。
只要稍微观察一下世界，就发现大部分的政府都有自己的利益倾向在里面，又当裁判又当运动员的情况比比皆是。
你知道为啥爱奇艺在电视上叫奇异果吗？腾讯视频在电视端叫云视听极光吗？
因为按照咱们国家的法律政策，一个APP想要在电视上使用，需要广电总局颁发一个牌照。
然而，这个牌照目前为止只颁发给了五个具体的机构。
所以，互联网公司想要在电视上安装APP，必须得跟这五个机构合作，说白了就是把钱平白无故地分给他们。
所以你知道为啥爱奇艺的网络会员要跟电视会员分开吗？因为电视会员要给这个机构分钱。
广电总局瞎鸡巴搞，搞得现在已经没人看电视了，全国3000多家电视台濒临破产。
政府能做正确政策的决策更是痴人说梦。
前两天三河市，有一个市长要求市里面所有的临街商铺必须统一牌匾设计样式，搞得整个三河市市容僵化。后来这个市长被开了。
在政府里工作的人，都是普普通通的人，跟咱们日常生活中接触到的人几乎没什么两样。
怎么可能咱们普通人做不到的事情，屁股坐进政府机关大楼，就可以做到了。
归根结底，政策全面的"中立和正确"，是一个幻想。靠任何人都做不到，在社会的尺度下，这已经超出了人类智慧的极限。
这就像我文章里说的，以为人类能够生产出治疗100个人疾病的药品一样，是幻想。
指望一个由人组成的机构来设计一个中立而正确的政策，还不如指望有市场上无数个自私自利的人互相博弈达成的平衡带来中立，更切实际。
再回答下一个问题，黄金挤兑的问题。
一旦发生黄金挤兑，我的体系就会崩溃，这是毫无疑问的。没有任何货币体系能扛得住这种情况。
咱们现实世界中的银行，大部分都是部分准备金制度，银行收纳了100块的存款，只留10块钱在仓库里，剩下的90块拿出去进行投资。
一旦有人想要提取10块钱，银行就只能宣告破产。也就是准备金率10%的情况下，10%的提取业务，就会导致银行破产。
而我的这个货币体系，本质上是100%准备金利制度，所有的黄金都锁在仓库里，所以只有人想100%把我所有黄金都提走，我才会破产。
如果一个机构竟然，能把我发行的所有货币都集齐，他把我搞破产我也认了。
但我很难理解这么耗时耗力耗财的事情他们做起来的目的是啥，专门恶心我吗？
如果世界上真的有这么强大而又这么变态的人......那我确实没办法......
这套理论是基于机构的目的是一直保持币值，但我觉得这个就很难实践。只是把国家调控换成了机构调控，本质还是人在执行币值的调控，除非机构是一个完全程序化控制的理想状态，不需要考虑盈利。
我的那一套设计，就是希望机构的运转能够围绕着程序化的目标前进。引入各种透明化监督，也是为了这个目的。
我来回答一下盈利的事情。
虽然我是我脑海国度里的总统，但是我这个人办事特别重视落地，所以盈利这个事情我也想过，但还不完善。
第一就是靠旅游业盈利。
大家跟我想一想，一个装满黄金的玻璃房子，能看透每一个角落。这是多么巨大的旅游IP啊！
打造金融领域的迪士尼，3d沉浸式体验黄金环绕！
你想要你梦中的one piece吗？不用去伟大航路了，来我的马可奥勒留小岛就可以了！
游客可以在玻璃透明长廊中直接观看黄金存储，付费游客可以直接参与黄金质量验证，超级牛逼的付费客户，可以在年度例行黄金验纯环节中，与各国政要一起，亲自参与仪式。并且将名字写进纯度验真白皮书，成为历史中的人物。
房子的顶层有一个透明的旋转餐厅。别人家的旋转餐厅，底下的景色是城市的天际线；我的旋转餐厅底下的景色，就是黄金冒出的金光。
第二，虽然我说给全世界直播每一个角落，但直播不是免费的，要付费。
凡是关注这个货币的安保情况的，都是全球最大的金融机构以及各国央行，一年收他们十个亿的会员费，真不算多。
有人可能会质疑你这不就不公开了吗？这不就不是全世界共同监督了吗？
免费用户可以享受48小时延迟直播的服务。
这一套在爱奇艺里已经探索的很清楚了。
旅游和直播两项收入，其实是在强化黄金的透明化监督。
相当于是我把透明化三个字，变成了产品卖出去。
这个商业模式本身会强化我这个货币的价值，实现监督与价值的正向循环。
我自己思考了下感觉真的是非常完美的设计了，只是还有个小问题就是这个货币推行之后肯定是要允许和其他法币兑换的吧，黄金本身作为一个存量非常有限的稀缺资源是不是很有可能因为其本身的稀缺性和避险性质，引发大家来把黄金都兑换走了我在自己手里，导致我们的小岛上的黄金越来越少，被兑换走的黄金越多，我们能流通的马可奥货币就越少了，最终因为黄金储备都没了而草草收尾？
我最初的回答是不提供官方兑换，但我仔细想了一下这个问题，我觉得是要允许这个货币和其他法币自由兑换的。
不过兑换的汇率一定得是自由汇率，而不是固定汇率。
而自由汇率一定以市场的汇率为准，否则就一定会导致利差套利的问题。
而且我之前就说过，我的国家要支持多种合法的货币，所以避免不了要进行兑换。
关于人们更喜欢黄金，所以取走黄金的问题。
作为货币的话，纸币其实是比黄金更有优势的。轻便快捷好分割，易存储。
所以如果纸币能够满足黄金的那些优势的话， 那理论上人们应该更喜欢纸币才对。
所以历史上，才会自然诞生钱庄和银票这种东西。
你的这个设计和比特币有何异同？
先说相同点。
我和中本聪都是匿名发布。（哈哈哈哈哈）
我和钟本聪都是程序员。（我打赌中本聪绝对是个程序员）
我和中本聪都在践行奥地利学派的理念。即从根源上防止通胀，隔绝国家的政治影响，解决互信问题。
我的这套体系，跟比特币的区别是，比特币是无锚的，而我的体系是有锚的。
正如我前文所说，比特币建立在人为制造的稀缺性上，人们相信，比特币的唯一理由就是别人也信。一旦别人不信，你就也不应该信。
而我的货币体系是建立在黄金价值上的，而黄金的价值经过上万年的历史验证，已经成为了人类的共识，不太容易轻易变化。
如果有一天外星人给我们地球人施了什么魔法，让我们地球人全都突然间不相信黄金的价值，那我的这套体系也就崩溃了。
怎么避免特里芬难题？
同样金本位的货币制度------布雷顿森林体系最终崩溃了。我的体系怎么才能避免重蹈它的覆辙，避开特里芬难题？
特里芬难题的本质是稳定性和流动性的矛盾。
我的货币体系设计，是以稳定性为核心要旨设计的，而同时通过版本升级稀释的方法来解决流通性问题。
第二，我的货币不像美元一样，靠军事和政治实力，强迫让别的国家使用。
一旦强迫别的国家使用，那这个货币的流通性就必须覆盖这个国家的所有贸易角落。
我的货币是靠其稳定性带来的核心价值，自然吸引别的国家使用，它的流行范围有一个渐进扩大的过程，渐进的过程本身就留给这个货币体系去适应全新的覆盖范围。
别的国家觉得好用，就会有更多的人用；别的国家觉得不好用，就会有更少的人用。
由自然竞争产生的流通性，不会陷入特里芬难题。