Hi，我是石小石~ 小册《油猴脚本实战指南》作者。
很少分享技术以外的东西，但今天面试时，面试官的一番建议让我受益匪浅。想借此与大家分享，希望我们都能在职业和成长的道路上，多一些启发与成长，共勉。
格局
面试快结束时，我谈到了作为程序员对不断学习和技术沉淀的追求。对此，面试官没有局限于程序员或产品的视角，而是从更高的层级，结合技术与行业，给了我一些建议，阐释了程序员职业成长的核心逻辑。
他指出：技术与产品相辅相成，但程序员的发展一定是建立在行业深耕之上的。产品定义了用户价值和业务需求，技术提供实现手段。技术固然重要，需要持续学习，但唯有在特定行业中持续沉淀，才能形成差异化的技术能力，支撑出真正优秀的产品。好的产品又能反过来提升技术水平，形成良性循环。只有这样，程序员才具备差异化的价值，成为某个行业进步不可或缺的力量。
从面试官的思想中，我感受到了他的格局：不片面夸大技术，也不单纯强调产品，而是强调两者的平衡与深度沉淀。
这种洞见我觉得对作为程序员的我们极具指导意义：程序员的真正的成长不仅在于掌握技术，更在于通过深耕行业，让技术产生真正的价值，形成独特竞争力，并创造出卓越的产品。
很荣幸，被一个行业大佬面试，我也相信一个
有格局的领导，能带出好的团队，做出好的东西。
技术与产品
其实，我也想过很多次，对于一个程序员来说，到底是技术重要，还是产品重要。
技术优先，意味着我们要把精力放在技术上，写出高质量的代码、搭建稳定可靠的架构、提供高效的解决方案去支撑产品。它需要我们不断积累和能力沉淀，但也意味着我们对产品本身理解得不够深入------我们的目标是把产品做好，而不一定完全理解它背后的业务和用户价值。
产品优先，则意味着我们要更关注用户需求和业务本质，把技术和产品紧密结合。技术不再是孤立的能力，而是服务于产品和用户价值的工具。这种方式让我们更容易理解产品的整体逻辑和价值，但在技术深度上可能投入较少，更注重技术如何落地支撑产品，而不是追求极致的技术能力。
事实上，大多数程序员选择了第一种做法------把精力都放在技术上，希望能力提升之后好跳槽。至于产品，哪怕理解得很深，也觉得意义不大，不如把时间省下来"摸鱼"。
但实际上，这种思路是有问题的。如果你对产品理解不够深，很难写出高质量的代码；技术如果脱离了产品，也只能停留在表面，很难形成真正差异化的价值。
当前大环境并不好，很多人都在感叹程序员寒冬。但真正被淘汰的，其实是那些技术一般、产品理解也一般的人。如果你的技术真的非常牛，比如尤雨溪那样，那么无论在哪里，你都是抢手人才。可现实是，大部分人的技术水平离顶尖还有差距，而真正优秀的人才太多，这意味着你所谓的优势，其实可能微乎其微。
在这种情况下，死磕技术真的一定是最优解吗？我觉得未必。技术重要，但如果缺少对产品和行业的理解，这种死磕很可能效率低下，也难以形成真正核心竞争力。
程序员如何破局
所以，就像这位面试官给我的启发一样：技术和产品是相辅相成的，但程序员的发展一定要建立在行业深耕之上。
如果你所处的行业前景不错，公司发展也稳定，那就不妨在当前行业深耕，多学习产品，理解业务逻辑，站在用户角度去开发。通过在产品中锻炼技术，不断打磨能力，你就能成为行业里不可替代的人才，像雷军这样，把技术和行业价值结合起来，发挥最大的影响力。
如果你觉得行业前景不够理想，或者没有长期发展的机会，那就把时间投入到技术提升上，专注钻研核心能力，像尤雨溪那样，成为一个技术顶尖且有影响力的人。无论未来跳到哪个行业，这样的技术积累都是你独特的竞争力。
破局的关键，就是判断行业与自身成长的契合点：在行业优质时深耕行业和产品，在行业不优时专注技术提升。
加油吧，各位同胞们，抟扶摇而上者九万里，厚积才能薄发！