作为一名大疆的资深用户，除了扫地机器人、户外电源和如影，我已经基本集齐了大疆全家桶了：Pocket 3、Action 4、Osmo 360、Air3S、Mic2、RS4，让我的视频拍摄工作可以说是如虎添翼了。
我对比了下目前御三家在售的全景相机产品线，可以看到作为后起之秀，大疆 Osmo 360 在视频规格上面竟然领先了一个版本，应该是得益于出色的供应链，直接把全景相机拉到了 1 英寸的新阶段。当然作为这个细分赛道的王者，影石 insta360 X5 在软件层面，也是积淀深厚，特别是 AI 体验与算法优势。至于 GoPro 则是在等着憋了多年的 Max 2 代，一直没见踪影，不知道未来会不会有惊喜。
大疆 Osmo 360 目前的起售价是 2999 元，我们测试的是 3799 元的畅拍套装，相比于标准版增加了 2 颗电池（169元×2）、1 个多功能电池收纳盒 2（349 元）、一根 1.2 米隐形自拍杆（129 元） + 可调节快拆转接件（199 元）。
我觉得预算够的话还是可以直接考虑，800 元的差价，相比于单买可以省下 215 元。如果你有口播录音的需求，搭配一个 199 元的 DJI Mic mini 也是非常不错的。
一、作为全景相机的大疆 Osmo 360，和云台相机、运动相机有哪些不一样的地方？
从快递小哥手上收到大疆 Osmo 360 后，我就马不停蹄的进行了开箱和测试，想看看它到底和我手上的云台相机、运动相机有哪些不一样的地方。
首先映入眼帘的便是 2 颗硕大的鱼眼镜头，相比于标准镜头，鱼眼镜头可以实现近 180° 的视场角，两个 180° 拼接在一起就是完整的 360° 全景了。
而人类横向仅有 160-170°，纵向因为眉毛还要收窄到 120°-130°，所以全景相机超越了人类的视觉极限，这是传统相机所不具备的光学优势。因为它们都在模仿人眼，而非超越人眼。
而且全景相机还有一个运动相机无法比拟的优势，那就是它基本不需要构图，无时无刻记录着 360° 的一切，哪怕是你错过了的精彩瞬间，都可以通过后期的剪辑中加以找回。而传统相机就只能在拍摄时摆好机位，一旦丢失方向没有任何的后悔余地，这就是全景相机和运动相机、云台相机最大的体验区别。
在每个镜头下方都有一颗 1/1.1 英寸的方形 CMOS，它是豪威科技（OmniVision）为大疆深度定制的 OV68A40，物理分辨率 8000×8000，不过日常使用时是四像素合一，达到 4000×4000。
▼大疆 Osmo 360 成像示意图（顶视图）
有意思的是因为全景相机的厚度空间有限，所以内部的布局采用了潜望式的对称设计，下图就是大疆 Osmo 360 拆解下来的单颗镜头模组。
▼大疆 Osmo 360 拆解视频（UP 主：TinkerBold）
相比于 Insta360 X5 的 1/1.28 寸的 4:3 传感器，方形传感器的利用率更高，鱼眼镜头视角下的有效成像面积大疆达到了 72.4mm²，而影石仅有 44.2mm²，成像面积提升了 63.8%，也就意味着更多的进光量和可以实现更高的帧率，这也就"底大一级压死人"。
大疆 Osmo 360 虽然是两侧都能录像，但还是通过屏幕区分了正反面，背面只有一个 DJI 的 Logo 和状态指示灯，通电时呈现绿色，录制时变成红色，非常的醒目。
在大疆 Osmo 360 的正面则是一个 2 英寸的 OLED 屏幕，分辨率 314×516，像素的密度 302ppi，峰值亮度达到了 800nits，实际上就是 Pocket 3 上面的同款。屏幕的下方是两个凸起的按键，圆形按键负责为录制和结束，方形按键则是切换前后视角。
如果以屏幕为正面，大疆 Osmo 360 的右侧中框分布着电源键、扬声器以及 USB-C 供电口。
左侧则是电池仓和 TF 卡槽，大疆 Osmo 360 有 105GB 的内置空间，实际上就是内置了一颗 128GB 的长江存储闪存芯片。
但实话实说对于全景相机基本不够用，8K/30fps 录制规格每分钟就差不多 1GB，可以录制 1 h 24 min，大概可以满足一次旅行或者活动的拍摄需求，所以还是需要存储卡来提供额外的空间。
官方说明支持最高 1TB 容量的 TF 卡，我觉得还是不够用，所以直接选用了一张 2TB 的闪迪红黑卡，也就是至尊超极速版本。
这张卡是整个闪迪 TF 卡产品线中最旗舰的型号，首发售价高达 1569 元，接近大疆 Osmo 360 售价的一半。
当然它的性能也是最强的，2TB 版本的读速高达 250MB/s，写速也有 150MB/s，它是专为无人机和全景相机这种高品质录制场景设计的。
实测下来，2TB 的闪迪红黑卡可以完美适配大疆 Osmo 360，可用容量为 1907GB 左右。
如果按照 8K 和 6K 的画面来拍摄实际可用耗时都在 25 h 18 min，可以覆盖好几场发布会或者一次大型的拍摄任务了。5K/60fps 的单镜头则可以把续航提升到 41 h 25 min
- 「8K/50fps、8K/30fps、6K/60fps」:25 h 18 min
- **「4K/100fps」：**28 h 27 min
- 「单镜头 5K/60fps」：41 h 25 min
除了 TF 卡外，闪迪还为 2TB 用户提供了 2 年的 RescuePro Deluxe 数据恢复软件服务，价值 83.98 美元（折合人民币 600 元）。
如果存储卡出现数据错误，就可以即时恢复，最大限度的减少数据丢失造成的损失。下图就是我在恢复介质中删除的视频，可以看到耗时还是比较久，但确实有效果。
值得一提的是，除了屏幕的复用外，大疆 Osmo 360 的电池则是 Action 同款的耐寒增强续航电池，我的 Action 4 也可以通用，变相等于它也拥有了长续航套装，你不得不感慨下大疆真的是供应链大师。
在大疆 Osmo 360 的底部，预留了方便快拆的转接设计，可以匹配 Action 的转接器，更重要的是它预留了 4 个金属电极，就可以实现接触式供电了，我猜测 Action 6 可能也会沿用这一设计。
所以官方就推出了一个 599 元的续航延长杆，它内置了 15.5Wh 的大容量电池，按照 3.6V 的工作电压，约等于 4300mAh 的电池容量，差不多就是 2 个长续航电池，对于有长时间拍摄的用户来说还是很有帮助。
另外还有一个比较有用的设计就是这个可调节快拆转接件，它不同于运动相机那种夹片式固定，而是靠标准的 1/4 寸螺丝孔，而且还可以进行折叠，便于用户水平握持进行自拍。
既然是标准的螺丝孔，那么大疆 Osmo 360 也可以兼容丰富的相机配件了，比如 Pocket 3 的三角支架、各类兔笼挂件等了。
二、大疆 Osmo 360 的画质表现到底如何？
❶ 同样是一英寸，大疆 Osmo 360 的画质对比 Pocket 3 有啥区别？
过去大疆一直在普及 1 英寸产品线，比如云台相机 Pocket 3、无人机 Air3S，今年这个风终于刮到了全景相机这个小众领域上，估计在今年秋季即将登场的 Action 6 身上也有机会见到了。
那么不禁让人好奇，同样是一英寸，大疆 Osmo 360 的画质能对标 Osmo Pocket 3 吗？我选择了在阳台按照默认设置拍摄了一张照片，通过截取的画面进行对比。全景相机的像素是 12MP（4000×3000），成片大小 1.05MB，而 Pocket 3 是 8.29MP（3840×2160），成片大小 5.3MB。
▼大疆 Osmo 360（左）vs 大疆 Osmo Pocket 3（右）
可以看到虽然都是一英寸，但 Osmo Pocket 3 的画质确实要更好得多，画面放大 100% 后，在画面的解析力和宽容度上面，都要更加清晰，还可以辨认出广告牌上的字体，而 Osmo 360 就显得灰蒙蒙的。
我对比了两张照片的 Exif 信息，可以看到 Osmo Pocket 3 的曝光时间长了近一倍，但感光度压得更低。而 Osmo 360 则是迅速拍完了，靠感光度把画面拉得更亮了，解析力自然会弱一些。
接下来在视频表现上，我也进行了对比，可以看到全景相机的曝光策略就是比较激进的，尽可能地拉高了感光感光度，画面反而变得惨白了，缺乏层次感。
▼大疆 Osmo 360（上）vs 大疆 Osmo Pocket 3（下）
然后我就纳闷了，为啥会画面这么反直觉呢？明眼人都看得出来这个亮度是不正常的。我后来看不少博主的对比大疆 Osmo 360 和影石 X5 的画面中也出现了这个问题，然后我经过一系列的测试后，终于搞明白了。
因为大疆这个全景相机的测光是优先照顾暗光环境的，所以如果在全景模式下拍摄前后画面存在大光比，它就会提亮整体的曝光，下图就是我室内和室外的画面对比了，为了室内看清，所以室外的画面就被牺牲了。
既然找到了原因，我就选择了光比较小的场景进行对比，可以看到此时的画面曝光就比较正常了，不过解析力还是有差距。
▼大疆 Osmo 360（左）vs 大疆 Osmo Pocket 3（右）
然后这次大疆 Osmo 360 的还带来了 13.5 档的动态范围，所谓"动态范围"就是它能够记录的最暗和最亮的画面档位。我在夕阳下的小区对比了样张，可以看出明暗的细节还是都比较接近同样动态范围的 Pocket 3。
▼大疆 Osmo 360（左）vs 大疆 Osmo Pocket 3（右）
在夜景画面上，我尝试给两台设备都打开夜景模式后，可以看到记录的画面，Pocket 3 肯定要更好一些，但对于 Osmo360 而言，噪点控制已经比第一版固件更新好太多了。
▼大疆 Osmo 360（左）vs 大疆 Osmo Pocket 3（右）
可能有的小伙伴还会关心之前 8K 50fps 暗光环境下出现的动态范围下降问题。我也进行了测试，实际对比下来影响的只是画面的噪点和解析力，动态范围的 BUG 应该是已经修复了。
▼8K 30fps（左）vs 8K 50fps（右）
虽然画质稍逊于 Pocket 3，但是大疆 Osmo 360 的优势更体现在视角上，360° 的记录能力也就意味着它不用选择特定角度，不用对焦或者追焦，能够真正做到开拍即用。
在后期打开 DJI Studio 就可以选择自己想要的画面，它的操作逻辑也很简单，你在想要的时间节点，选好视角打一个关键帧，画面就会自动平滑的切换到这里，你就可以切换不同的角度了。
不过 360° 相机也有"画面死角"，就像是《火影忍者》中白眼的弱点一般，不是说拍不到，而是此处要么存在畸变，要么是双侧球形画面的拼接处，相比于鱼眼镜头的中心画质肯定是要弱一些的。如果此时有一个拍摄物体距离全景相机的底部够近，就会出现明显的拼接断层，想要规避，这个拍摄的安全距离就是要大于 75cm。
然后在畅拍套装中还标配了一根 1.2 米隐形自拍杆，当你在手持拍摄的时候，末端的画面就会通过算法加以隐藏，但还会留点小尾巴出来，期待后面算法可以修复。
如果你把全景相机的底座调整为立式的角度，那么整个自拍杆就都藏不住了，但换来了更好的中心画质，更适合 Vlog 素材的拍摄了。
所以大家使用 Osmo 360 的时候，尽量保持镜头朝向主画面，前后正反无所谓，主要规避侧面的中框，而且也不能和被摄物体＜75cm，这是个考点，请各位多注意。
❷ 8K/50fps 的超规格，为大疆 Osmo 360 带来了什么？
首先很多人看到运动相机有个 8K 就激动了，专业相机 2-3W 的价格才能有的配置，云台相机 3000 不到就安排上了？这不是以后的视频纤毫毕现，还买个嘚儿的专业相机啊。
所以必须给大家泼盆冷水，运动相机的 8K 分辨率不等于传统相机的 8K，因为全景相机是球形的，实际上是两个 4-6K 的画面拼接在一起的，如果只看单侧镜头，还要裁切畸变的边缘，实际上可用的画面分辨率在 3K 左右。
但如果你不介意画质的话，还可以拍摄双 8K 组合而成的 1.2 亿像素照片，分辨率高达 15520×7760，相当的夸张。而 insta360 X5 最多只有 7200 万像素（11904×5952）。
这个是全景相机和传统相机比较大的一个画质区别。但是你也要考虑到全景相机 360° 的记录能力，有时候哪怕拍到画质差一点的画面，都比没拍到的强。万一你的传统相机镜头歪了或者有遮挡，那就真的是"一旦错过就不再"。
这次大疆 Osmo 360 的画面给到了个行业唯一的 8K/50fps，隔壁 insta360 X5 的也仅有 8K/30fps，不过在 4K 帧率上 X5 又反超到了 120fps，而 Osmo 360 只有 100fps，但它有原生的 6K/60fps。50fps 虽然看起来只比 30fps 多了 20 帧，但是对于有记录极限运动的玩家来说，3-5 分钟的镜头里面就能多出 3600-6000 帧的画面。
而且如果你按照 25fps 的帧率进行慢放，就能延长近一倍的记录时间，特别是适合那种时间极短的运动画面。比如跳水、蹦极、冲浪、定点跳伞、极限速滑雪等，总共就是几秒到十几秒的视频，如果按照成本来算，多出的 20fps 都值不老少钱了。
最后还有一个点是，如果你使用 8K/50fps 持续拍摄， 20-25 分钟左右会出现过热关机，而 8K/30fps 则可以持续拍到一颗电池断电，这点需要注意。
三、大疆 Osmo 360 有哪些趣味性的玩法？
前面我们主要跟大家分析的画质内容，接下来我们来聊聊它的玩法，全景相机的玩法已经被影石开发的很全面了，你能在 Osmo 360 身上看到不少前辈的影子。
❶ 畸变带来不一样的画面观感
比如最常用的就是利用画面的畸变了，比如当你的被摄物体特别靠近鱼眼镜头时，画面的边缘会被放大扭曲，仿佛就是进入了一个哈哈镜的世界。
既然靠近能够放大，那么远离自然就是缩小了，而且你还可以控制镜头的缩放，来实现一个小行星的观感。
画面中的仿佛置身于一个只能容下你的星球上，如果再种满五千朵玫瑰花，那就颇有点《小王子》那颗 B612 号小行星的即视感。
❷ 一键成片到底好不好用？
前面我教过大家如何使用 DJI Studio 来打关键帧输出画面，但实际上在移动端还有更多的玩法，比如**「一键成片」**，它会分析的视频画面，抓取出精彩的镜头进行组合，我选择了 5 段素材，它就分别抽取了几秒，最后形成了 17 秒左右的短视频。
然后再搭配丰富的内置模板，就可以快速生成自己想要的视频画面，而且这个功能还可以同时支持手机拍摄甚至保存的视频，让你可以轻松混搭多个相机的素材。下面就是我用一键成片生成的视频，大家可以看看成片的效果，我个人觉得还是相当不错。
❸ 车拍视角存在更多的可能
最后这次体验大疆 Osmo 360 期间，我也接到了理想 L7 Ultra 智能焕新版的拍摄任务，正好借此机会丰富下拍摄视角。
我一共尝试了 4 组位置进行拍摄，第一组就是车内的视角，通过吸盘直接固定在一二排中间的位置，可以同时拍摄 5 个座位上的画面。
在这种车内视角下就解决了那种多机位的需求，感觉特别适合记录旅途中家人的点点滴滴，或者作为综艺的替补拍摄工具。
然后在车外我尝试了 2 组位置，分别是车辆的车顶、车头部分，车顶就像是那种做街景地图的扫描功能一样，可以记录行驶过程中的画面。
而车头部分的角度，则更接近于一个单车型的驾驶记录，比如展现它在城区道路上的辅助驾驶策略。有一说一，相机整体的 Z 轴方向上避震性能是相当不错的，快赶上避障臂的方案了。
最后我还在拍摄车上使用了大疆 Osmo 360，主要是想看看它能否替代 Pocket 3 + 车载减震臂的方案。
结果实验了下，发现其实还是不能很好的替代传统的车拍方案，原因主要是两个，一是全景相机是泛焦相机，所以画面都比较平，缺少层次感。
▼ 大疆 Osmo 360（车拍画面）
另一方面是分辨率确实摆在那里，车辆稍远，裁切之后连车牌都看不清了，对于我这种 4K 数毛党就表示有点难受了，所以它只能当一个 Plan B 了。
▼ 大疆 Pocket 3（车拍画面）
四、大疆 Osmo 360 还存在哪些问题值得改进？
如果说前面是种草，那么接下来就进入人民群众喜闻乐见的劝退环节了。
❶ 暗光环境噪点爆炸
第一个问题就是**【暗光环境噪点爆炸】**，我 8 月 15 日刚到手的版本就更新到了 V01.01.0620，在该版本下大疆 Osmo 360 的暗光表现堪称灾难。哪怕是 8 月 24 日更新到 V01.01.06.30 这个版本也没有显著改善。
我只是在车内拍摄，甚至还是光线稍好的黄昏，整个画面的噪点都是触目惊心的，基本处于无法直接使用的阶段，哪怕是后期进行降噪和修复后，依旧画质不佳，我一度放弃了使用大疆 Osmo 360 进行车拍的想法。
我是万万没想到在周四晚上参加广汽丰田的用户大会时，我看到有一个新版本更新，就直接升级到了 V01.01.0641 ，这次更新就重点优化了暗光环境里面的多帧合成逻辑，大幅降低了画面噪点。
在光源更加复杂的发布会场景下，大疆 Osmo 360 的画质有了质的飞跃，没有明显的噪点了。自动曝光的策略也更加灵活了，而非之前那种高光溢出和暗部丢失情况了，基本可以媲美 Pocket 3 的画质了，这才是真正意义上发挥出了双一英寸大底的优势。
❷ 玻璃镜头的耐磨性堪忧
如果说暗光噪点问题还可以通过算法来修复，下面这个镜头的耐磨性问题就属于硬伤了。之前我在社交平台上看到有人拿大疆 Osmo 360 和 Insta360 X5 进行镜头对撞，大疆的镜头玻璃撞的稀碎，而 X5 基本看不出划痕。
等我自己在用的时候，一不小心将大疆 Osmo 360 从 30-40cm 高度跌落至木地板之上后，就出现显著的白色划痕。
划痕对于传统单反相机可能不会太影响，但是对于泛焦类的全景相机，那可是真会影响画质，摔伤之后画面对应的位置就出现了炫光，在夜晚环境下更是特别明显。
如果你实在受不了眩光，售后更换镜片的维修价格高达 159 元，更换双镜片的价格为 259 元，所以建议大家都去买一个 69 元的官方镜头保护盖。
我只能庆幸自己在收到货的第一时间就购买了 DJI Care（169 元 1 年 /269 元 2 年），单次置换费用仅需 169 元。
所以本着已经受损 + DJI Care 的保护下，我还给大家做了一轮镜头起雾测试，之所以在镜头内部会起雾，原因就是显著的冷热温差，导致镜头内部的水汽遇冷凝结成细小的水珠附着在镜头表面，就像是起雾了一样。
但这个并不是大疆 Osmo 360 自身气密性的问题，而是所有相机都会遇到的，甚至我当年军训的时候借小伙伴游戏掌机滑到床底下了，拿起来后也是一堆水雾。
我使用大疆 Osmo 360 以 8K/50fps 录制 25 分钟后，机身过热关机，这时候把它放进冰箱的冷冻层，然后再次打开录制功能，确保机身和环境温度保持较大差异。
过了 10 分钟再次打开冰箱，镜头接触冰箱外的热量，然后在数秒内迅速出现白雾，然后在 90 秒左右肉眼可见的消失了。
所以如果在潮湿环境且温度较低时使用设备，尽量避免更换大疆 Osmo 360 的内置电池，减少水汽进入机身，从而造成镜头起雾。
五、如何评价大疆 Osmo 360 这款全景相机？
大疆 Osmo 360 作为大疆的第一款全景相机，如果给它打分，满分 100 的话，我能给到 80 分，得分点是大疆在全景相机这个全新赛道上，实现了后发越级的参数配置，拉开了全景相机的争霸，让影石这个赛道霸主也要降价拉平差距，利好消费者群体。
同时大疆 Osmo 360 延续了大疆过去集成化优势，实现了硬件、配件的复用，既可以压缩生产成本，也可以提高大疆老用户的配件利用率。而且目前的软件生态搭建也还不错，比如电脑端的 DJI Studio、手机端 DJI Mino，上手可用。
然后 20 分的扣分点，就主要集中在画质和镜片质量上了，虽然拥有双 1 英寸的 CMOS，但相比于 Pocket 3 还有较大差距，比较接近于 Action 的拍摄水平，期待后期算法改进，主要是曝光策略的优化和拼接画面的完善。
最后就是大疆 Osmo 360 镜头玻璃的耐磨性堪忧，也不支持快捷替换，对于有户外需求的用户来说是个不小的可靠性难题，虽然官方也有镜头保护盖，但治标不治本，期待后续版本中强化玻璃的材质和耐磨性。
以上就是所有的内容了，感谢各位的耐心观看，我是Geek 研究僧，我们下期在再见！