2025年华为杯研赛数学建模竞赛C题完整参考论文（含模型、MATLAB和Python代码）

2025年中国研究生数学建模竞赛C题完整参考论文

2025研赛数学建模竞赛C题完整参考论文（送助攻资料）

2025中国研究生数学建模C题助攻资料下载

链接: https://pan.baidu.com/s/1YZ0We6mBjVzbL2vOCEs41Q?pwd=2828https://pan.baidu.com/s/1YZ0We6mBjVzbL2vOCEs41Q?pwd=2828 提取码: 2828 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

裂隙识别与三维重构模型的建立与应用

摘要

本次研究围绕地质裂隙的识别、建模与分析展开，针对裂隙的几何特征、粗糙度以及连通性，提出了一系列创新的数学模型解决方案。首先，问题1旨在通过图像处理与数学建模精确识别钻孔图像中的裂隙区域。针对这一问题，我们采用了图像预处理、边缘检测及深度学习技术（UNet网络）相结合的方法，实现了裂隙区域的高效分割与精准识别。问题2则聚焦于裂隙的几何建模与参数估计，针对裂隙的正弦波形态，我们提出了基于正弦模型的拟合方法，通过最小二乘法和RANSAC算法精确估算裂隙的几何参数，成功提取裂隙的幅度、周期、相位与偏移量等关键信息。问题3针对裂隙的粗糙度评估，通过分析裂隙表面的局部坡度，使用JRC值计算方法对裂隙的表面粗糙度进行了定量化描述，为岩体的渗透性和力学性能提供了重要参数。问题4则围绕裂隙的三维重构与连通性分析展开，结合裂隙的几何参数与连通性算法，成功实现了裂隙的三维建模，并分析了裂隙之间的连通性，提供了裂隙空间分布与连通性的可视化展示。

针对问题1，我们首先建立了基于图像处理与深度学习的裂隙识别模型。通过图像预处理与边缘检测技术去除图像噪声，并使用UNet网络进行裂隙的语义分割，最终获得了高精度的裂隙区域分割结果。模型评估采用了精确率、召回率和F1-score，结果表明该方法能有效提高裂隙识别的准确度。

针对问题2，我们通过正弦模型拟合裂隙的几何特征，并结合最小二乘法与RANSAC算法优化拟合过程，最终获得了裂隙的幅度、周期、相位和偏移量等参数。该方法有效地描述了裂隙的形态，并为后续的三维重构提供了可靠的几何数据支持。

对于问题3，我们采用了局部坡度分析与JRC值计算来评估裂隙的粗糙度，基于裂隙表面的坡度分布，成功地定量化了裂隙的粗糙程度。通过与标准JRC值的对比，评估了不同类型裂隙的粗糙特征，为工程中的材料选择与岩体分析提供了参考。

对于问题4，我们通过将裂隙的二维正弦模型转化为三维平面，并结合裂隙之间的法向量和空间位置，成功实现了裂隙的三维重构。同时，采用连通性算法分析裂隙之间的空间关系，得到了裂隙的连通簇，并提出了基于不确定性分析的补孔选址策略，有效提升了模型的预测精度。

在模型优化与推广方面，我们通过对不确定性来源进行分析，提出了基于连通性和补孔选址的优化方案。根据补孔选址的优先级，优化了现有孔阵列，提高了裂隙连通性的准确性，进一步提升了三维重构的质量。该推广模型不仅能够更准确地描述裂隙的几何特征与连通性，还能为地质勘探、岩土工程、地下水资源管理等领域提供重要的建模支持和理论依据。

关键词

裂隙识别；三维重构；正弦模型；JRC粗糙度评估；连通性分析

2025中国研究生数学建模C题助攻资料下载

一、问题分析

问题1：裂隙精准识别

问题分析：

在此问题中，我们面临的是如何在钻孔图像中精准识别裂隙的挑战。图像中存在多种干扰因素，如钻痕、泥浆、纹理等，导致裂隙的识别更加复杂。裂隙的形态与尺度变化较大，且钻孔图像的照明、纹理可能存在不均匀情况，这些都增加了裂隙的识别难度。因此，问题的核心在于如何通过合适的图像处理技术去除干扰，并有效提取裂隙的边界。针对这一挑战，首先需要对图像进行预处理，去除竖直带伪影和不均匀照明影响。接下来，通过特征工程提取图像中的裂隙特征（如边缘、方向、形状等），并结合深度学习或传统图像分割方法（如UNet、GMM+CRF）对裂隙进行精确分割。最终的目标是获得与原图同尺寸的裂隙二值图像，为后续问题的分析提供可靠数据。

问题2：裂隙的正弦状聚类与参数估计

问题分析：

裂隙通常具有明显的正弦形状特征，尤其是在较长裂隙的情况下。因此，我们需要从问题1中提取到的裂隙骨架信息，进行进一步的曲线拟合与聚类。在本问题中，裂隙的形状被建模为正弦函数，其中参数分别代表裂隙的幅度、周期、相位与偏移。为了准确拟合这些参数，首先需要通过骨架化与曲线跟踪得到裂隙的骨架信息。然后，通过最小二乘法或RANSAC算法对正弦函数进行拟合，得到裂隙的关键参数。该过程的核心在于如何准确识别不同裂隙之间的相似性，并通过合适的聚类方法将同一裂隙的多个断裂部分合并，从而为后续三维重构提供参数支持。

问题3：复杂裂隙表征与粗糙度评估（JRC）

问题分析：

裂隙的粗糙度是岩土工程中极为重要的参数，能够显著影响岩体的力学行为。在本问题中，裂隙的粗糙度通过JRC（Joint Roughness Coefficient）进行表征。为了准确计算裂隙的JRC，首先需要从问题2中得到的裂隙参数出发，提取裂隙的轮廓信息。裂隙的轮廓通常较为复杂，且在不同的裂隙区域具有不同的形态特征，因此需要采用合适的采样策略进行表面特征的提取。根据采样结果，通过计算裂隙表面的坡度统计量并代入经验公式，可以得到每个裂隙的JRC值。为了提高结果的准确性，还可以结合等弧长采样、曲率自适应采样等方法，进一步提高粗糙度的评估精度。

问题4：多孔连通性与三维重构

问题分析：

在实际工程中，裂隙的连通性对岩体的力学特性和水流渗透性有着重要影响。在本问题中，任务是根据问题2中的裂隙参数，恢复裂隙的三维结构并计算其连通概率。每个裂隙的三维结构可以通过拟合得到的正弦参数转化为空间平面片段，然后进行三维重构。为了计算裂隙之间的连通性，采用图模型的方法，其中每条裂隙作为图中的节点，裂隙之间的连通性由边权表示。通过构建裂隙连通图并计算连通概率，可以得到裂隙的连通簇。最终，基于这些连通簇信息，可以通过三维可视化工具（如PLY或GLB格式）展示裂隙的空间分布及其连通性，从而为后续的工程分析和决策提供支持。

2025中国研究生数学建模C题助攻资料下载

二、问题重述

问题1：裂隙精准识别

问题重述：

裂隙识别是地质勘察与岩土工程中一个重要的任务，尤其是在钻孔图像的分析中，裂隙的精准识别对后续的工程决策和分析至关重要。然而，钻孔图像中常常受到多种干扰因素的影响，例如钻痕、泥浆、水分反射、照明不均等，这些因素使得裂隙的边缘不清晰，甚至可能完全被遮掩。为了解决这一问题，本题要求我们使用图像处理技术，通过合适的预处理手段对图像进行清理，去除这些干扰信息。首先，需要对图像进行去噪、去伪影等预处理，以消除竖直带伪影与不均匀照明的影响。接着，采用特征提取方法，从图像中提取出裂隙的特征信息，比如纹理特征、边缘信息等。最后，通过图像分割技术将裂隙区域从背景中精确分割出来。常用的方法包括基于深度学习的UNet网络，或者基于经典图像处理技术的高斯混合模型（GMM）与条件随机场（CRF）。识别结果最终将以二值化图像的形式呈现，裂隙区域为黑色，非裂隙区域为白色，供后续分析使用。

问题2：裂隙的正弦状聚类与参数估计

问题重述：

许多地质裂隙呈现出规律性的几何特征，特别是长裂隙，常常呈现出正弦波的形态。因此，在本问题中，我们需要对识别出的裂隙进行进一步的几何分析，通过拟合正弦函数来估计每条裂隙的参数。具体来说，我们假设每条裂隙可以通过一个正弦函数来近似描述，其中正弦的幅度、周期、相位和偏移量分别反映了裂隙的几何特征。这些参数对于裂隙的空间分布、流体渗透特性等分析至关重要。首先，需要从问题1中提取出的裂隙骨架信息中，识别出每条裂隙的形态，并用正弦曲线进行拟合。拟合过程中，我们将通过最小二乘法或RANSAC（随机采样一致性算法）来估算正弦函数的参数（幅度、周期、相位、偏移），确保拟合结果的准确性和鲁棒性。进一步地，在处理过程中，可能存在裂隙的部分断裂或遮挡现象，需要通过合并相似裂隙的部分，将这些断裂的裂隙视为一个整体进行处理。最终，目标是得到每条裂隙的正弦拟合参数，并对所有裂隙进行聚类，识别出可能的裂隙群体或区域性特征。

问题3：复杂裂隙表征与粗糙度评估（JRC）

问题重述：

裂隙的粗糙度（JRC）是描述裂隙表面不规则性的一个重要参数，直接影响岩体的力学特性、渗透性和稳定性。在本问题中，我们需要对裂隙的表面进行定量化分析，评估其粗糙度，并通过计算JRC值来表征裂隙表面的粗糙程度。裂隙表面的形态通常较为复杂，可能包含不同的曲率、突起或凹陷。因此，精确提取裂隙的轮廓是至关重要的。首先，我们需要从问题2中得到的裂隙参数出发，提取裂隙的轮廓信息，并选择合适的采样方法。可以选择等弧长采样方式，以避免在高曲率区域造成采样密度过低的问题。接着，根据采样的点，计算每个采样点的局部坡度或变化率，这些值被用来计算裂隙表面的粗糙度。通过计算裂隙表面的坡度统计量（），并代入经验公式，我们可以得到裂隙的JRC值。JRC值越大，说明裂隙的表面越粗糙，岩体的剪切强度和渗透性也通常较高。在处理过程中，可能还需要结合曲率自适应采样策略，以提高高曲率区域的采样精度。最终，每条裂隙将根据其粗糙度特性得到一个JRC值，这些值可以帮助进一步分析裂隙的物理性质与力学行为。

问题4：多孔连通性与三维重构

问题重述：

在岩土工程中，裂隙的连通性对岩体的力学行为、渗透性和稳定性具有重要影响。为此，本问题要求我们根据裂隙的几何参数，分析不同裂隙之间的连通性，并进行三维重构。首先，在问题2中，我们已经通过正弦函数成功地拟合出了裂隙的二维几何参数。接下来，我们需要根据这些二维参数，将裂隙从展开平面中恢复到三维空间中。具体来说，裂隙的每一条可以视为一个平面片段，通过拟合得到的正弦参数可以帮助我们推导出裂隙的法向量和位移，从而将其转换为三维空间中的平面。接着，基于这些三维裂隙的空间位置与形态，我们可以计算裂隙之间的连通概率。为了量化裂隙之间的连通性，我们采用图模型的方法，将裂隙视为图中的节点，裂隙之间的连通性通过边的权重表示。边的权重不仅考虑了裂隙之间的几何相似性，还包括它们在空间中的错位程度。通过计算这些连通概率，我们可以识别出裂隙的连通簇，并最终构建出一个整体的三维裂隙模型。此外，三维模型可以通过PLY或GLB格式输出，方便进行可视化分析。这一过程有助于深入理解裂隙对岩体稳定性的影响，以及对渗透路径、流体迁移的影响。

三、模型假设

问题1：裂隙精准识别

模型假设：

图像质量假设：所有输入的钻孔图像都是高质量的，具有足够的分辨率和对比度，可以清晰地显示裂隙的边缘。噪声和干扰可以通过预处理步骤有效去除。
裂隙形态假设：裂隙的形态大致规则，且裂隙的宽度和深度在同一图像中变化较小，能够通过图像分割方法有效区分裂隙和背景。
干扰因素假设：钻痕、泥浆等干扰物质的影响是已知的，并且通过图像处理方法（如形态学运算和滤波）能够有效去除或减少其影响。
裂隙边缘假设：裂隙的边缘较为明显，能够通过传统的图像分割技术（如阈值法、边缘检测、深度学习模型等）进行精准分割。

问题2：裂隙的正弦状聚类与参数估计

模型假设：

裂隙形态假设：所有裂隙均可近似为正弦波形状，即裂隙的轨迹可以用一个周期性的正弦函数来描述。这个假设适用于较长的裂隙，且裂隙的弯曲程度较为平缓。
参数独立性假设：裂隙的参数（幅度、周期、相位、偏移量）之间相互独立，且这些参数对裂隙形态的描述具有较高的拟合精度。
裂隙连续性假设：裂隙是连续的，即裂隙的每一段都可以与相邻段通过正弦函数拟合连接，并且裂隙的断裂部分可以通过相似性度量进行拼接。
噪声与干扰假设：图像中的裂隙骨架在识别过程中受噪声影响较小，裂隙的断裂部分不会严重影响正弦拟合的准确性，且聚类结果能够有效区分不同裂隙。

问题3：复杂裂隙表征与粗糙度评估（JRC）

模型假设：

裂隙表面假设：裂隙的表面是由许多微小的、不规则的凸起和凹陷构成，且这些结构主要影响裂隙的粗糙度。因此，裂隙的粗糙度可以通过表面采样的坡度信息来表征。
JRC模型假设：JRC值的计算是基于裂隙轮廓的局部坡度，且假设JRC与裂隙表面细节成正比。JRC的评估方法采用的是经验公式，并假设此公式能够准确反映裂隙的实际粗糙度。
采样假设：裂隙的表面采样点是均匀分布的（或通过自适应采样），并且采样的密度足够高，能够真实反映裂隙表面的微观特征。
采样误差假设：在计算JRC时，假设采样误差较小，并且不同裂隙间的采样误差是相似的，因此能够进行比较和评估。

问题4：多孔连通性与三维重构

模型假设：

裂隙平面假设：每条裂隙在三维空间中都可以通过一个平面来表示，即裂隙在垂直方向上的变化较小，且裂隙的空间位置和法线方向可以通过二维正弦拟合结果得到。
连通性假设：裂隙之间的连通性由几何距离和相似度决定，并且裂隙之间的交错部分或错位部分是已知的，可以通过计算法向量与位置误差来评估连通性。
图模型假设：裂隙的连通性可以通过图模型来表示，裂隙的空间位置、法向量、几何特性（如面积、深度等）都可以通过边的权重来量化，最终通过图的连通性分析识别裂隙的连通簇。
三维重构假设：裂隙的三维重构过程仅依赖于裂隙的几何参数（如幅度、相位、偏移量等）以及它们在空间中的相对位置，因此假设空间中的裂

2025年华为杯研赛数学建模竞赛C题完整参考论文 （含模型、MATLAB和Python代码）

2025年华为杯研赛数学建模竞赛C题完整参考论文（含模型、MATLAB和Python代码）