iOS 26 系统流畅度剖析：Liquid Glass 动画表现 + 用户反馈

iOS 26 带来了设计语言革命 ------ Liquid Glass（液态玻璃） ，透明、模糊、折射、动态交互效果被广泛运用在系统界面与 app 界面中。很多用户在升级后立刻体验到了视觉效果的冲击感，同时也报告感受到了"卡顿"、"滑动不如以往顺滑"的问题。

在 Apple 社区就有用户发帖称：

"更新 iOS 26 后，所有应用与系统设置界面都有明显滞后感，感觉设备变得不那么流畅了。"

同时，在性能评测与科技媒体中，也有声音指出 iOS 26 在视觉体验与性能之间的权衡尚未完全调优。

为了在 iOS 26 上更准确评估流畅度，需要在设计测试时额外考虑以下因素：

视觉特效负载增加
新系统界面采用更多透明 /模糊 /折射 /层叠效果，图层合成成本更高。
动画 /过渡密度提升
弹窗、控制中心、通知、开启 /收起菜单等交互动画更多，叠加动效可能累积渲染压力。
系统后台任务干扰
更新后系统可能在后台做索引、资源重建、更新优化等，这些操作可能暂时占用资源，降低前台流畅性。实际上在社区中不少用户被建议"升级后给设备几天稳定期"。
系统默认降低透明 /模糊强度调整
在不少 iOS 26 的 beta 调整中，Apple 有调节透明度 /玻璃效果的倾向，以减轻渲染压力与可读性问题。
设备与硬件分级差异
虽然 iOS 26 要求 A13 及以上设备才能运行，但即使在支持机型中，高低性能型号（内存、GPU 能力）对流畅度表现仍有显著差异。

这些因素意味着：在 iOS 26 上做流畅度测评时，不能仅看帧率峰值，还要关注动画启动 /合成延迟 /帧稳定性 /触控响应延迟 /卡顿次数等维度。

下面是推荐在 iOS 26 系统 /app 中测试流畅度时应覆盖的指标维度与典型场景，对照现实体验点：

指标	测试场景 /注意点
FPS 实际帧率 /平均帧率	在桌面滑动、主界面滚动、控制中心滑出 /收起、switch app 切换、通知滑入动画中观察帧率波动
帧渲染时间分布 /超时帧	每帧渲染耗时统计，识别哪些帧超过阈值（如 > 16 ms /2× /3×）
动画启动 /过渡延迟	弹窗展开、菜单切换、模糊 /透明控件动画启动是否有延迟或卡顿
滑动 /触控响应延迟	快速滑动、返回手势、点击按钮是否有滞后或卡顿体验
卡顿 /跳帧率 /连续卡顿次数	长滑动、快速滚动、动画叠加过程中的卡顿点与次数统计
特效开启 vs 关闭 /简化模式对比	在启用全部透明 /模糊 /动画特效状态 vs 关闭 /减少特效状态下做对比测试
稳定状态 vs 升级后期 vs后台任务干扰时段	在设备刚升级 /后台任务仍在运行阶段 vs稳定期对比性能；在系统负载高峰期做测试
多设备 /不同性能机型对比	高端 /中端 /支持边缘设备对比同一场景下的流畅度差异

这些维度可以帮助你将"感觉卡顿 /流畅"转化为可量化指标，从而更精准判断是否系统 / App 有性能问题。

下面讨论如何在测试流程中运用你的产品 KeyMob，以及它在新版系统下的实际价值。

KeyMob 可以在真实设备上持续记录帧率曲线、卡顿次数、CPU /GPU 占用、动画帧时间等数据。与 Instruments 的截图 /快照定位方式不同，KeyMob 更适合做大批量、多场景、持续性的对比记录。

你可以在多台设备（高效能 /中端 /边缘支持设备）上同时运行 KeyMob，记录每台设备的流畅度趋势。这样能够快速判断是否某种机型在新版系统上有明显性能降级。

同时也可以用 KeyMob 比较 iOS 25 / iOS 26 或不同补丁版本上的流畅度差异，观察系统升级带来的影响。

KeyMob 可将卡顿 /跳帧的时间戳和前后日志、触控操作绑定起来，比如"用户滑动到第 50 项时卡顿"，这样你可以更快在 Instruments /渲染分析工具中定位具体帧是哪一个操作引起瓶颈。

你还可以在 KeyMob 中设置阈值规则（如帧率低于 50fps 即记录警告、卡顿次数超过某个阈值发送告警等），用于回归测试阶段或自动化测试流程中的健康判断。

下面是一个流程示例，展示如何结合 KeyMob、Instruments 和真实设备测系统 / App 流畅度，并优化。

在 KeyMob 中标记卡顿时段，通过时间戳对应的操作场景进入 Instruments
用 Instruments 的 Core Animation /Time Profiler /渲染分析工具查看是哪一帧超时，是 GPU 渲染、视图合成还是 CPU /主线程阻塞导致