客观的
我正在评估开发 REST API 时， PHP和Node.js哪个更合适。近年来，业界在开发 REST API 方面明显倾向于使用 Node.js，而 PHP 则很少被提及------尽管许多 CMS 平台和 Web 应用程序仍然依赖于 PHP。
在选择合适的服务器端脚本技术之前，我想检查一下每种技术处理 HTTP 请求的效率如何。
因此，我决定测试它们在实际负载下的性能。
目标是了解传统 PHP（使用 www.lglngy.com Apache）、现代 Laravel Octane和Node.js（使用 NestJS）在并发流量下的表现。
但在深入探讨结果之前，我们先来了解一下它们各自是如何处理请求的。
PHP（搭配 Apache HTTP 服务器）
传统的 PHP 采用请求-进程模型运行。
每个 HTTP 请求都会在 Apache 的mod_php模块下生成一个新的 PHP 进程或线程。
执行完毕后，进程结束------这意味着每次请求都会重新初始化整个运行时环境和应用程序状态。
Laravel Octane（含 RoadRunner）
Laravel Octane 引入了一个持久化应用程序服务器，使 Laravel 应用程序在请求之间保持在内存中。
它使用 * RoadRunner *（或 Swoole）作为服务器，大幅降低了每次请求的启动成本。
Node.js（NestJS框架）
Node.js 使用事件驱动的非阻塞I/O 模型。
它运行在单线程上，但使用事件循环来高效地处理数千个并发连接，而无需为每个请求创建一个新进程。
测试设置
API接口：获取用户数据（10条记录）
并发用户数： 50（虚拟用户）
持续时间： 10秒
负载测试工具： k6（Grafana）
测试结果
框架/技术栈 请求数 平均持续时间（毫秒） P95（毫秒） P99（毫秒） 平均RPS 最大RPS
PHP + Apache 107 6096.39 15197.79 15548.40 6.68 8.0
Laravel Octane（RoadRunner） 2311 217.91 288.76 729.08 231.1 247.67
NestJS（Node.js） 5237 95.67 130.04 402.85 585.33 247.67
简而言之------如果你的目标是性能和可扩展性，Node.js（NestJS）是最佳选择。