GPT-5.1实测：有进步，但没你想的那么强
昨天凌晨，OpenAI发布了GPT-5.1。我花了一整天时间深度测试，结果可能和你预期的不太一样。
🔥🔥🔥本篇笔记所对应的视频：www.bilibili.com/video/BV1RJ...
先说结论：GPT-5.1确实比三个月前的GPT-5有进步，但如果你期待的是碾压级的提升，可能要失望了。更直白点说，在很多实际任务中，它依然不如Claude Sonnet 4.5。
这不是黑，是实测数据。我做了横向对比测试，包括长文本生成、文学创作、前端开发等多个场景，有些结果出乎意料。
先说说GPT-5.1改了啥
OpenAI这次主打"务实"路线。三个月前GPT-5发布时翻车了------很多用户反映新模型还不如老的好用，数学题算错，代码写得不靠谱。OpenAI当时解释说是"路由系统"的锅，就是AI不知道该用哪个版本来回答你。
GPT-5.1的改进主要集中在三个方面：
第一，双模式系统。 Instant模式速度快，适合日常对话；Thinking模式专攻难题，会根据问题复杂度动态调整思考时间。听起来很美好，实测下来确实比GPT-5更灵活。
第二，减少"胡编乱造"。 官方数据说幻觉率从4.8%降到2.1%，这个改进挺实在的。测试中遇到不确定的问题，它确实更愿意承认"我不知道"，而不是硬着头皮瞎编。
第三，个性化定制。 现在可以选8种不同的对话风格，从专业严肃到有趣轻松都有。这个功能挺有用，不同场景可以切换不同风格。
实测数据说话：长文本生成完败
我的第一个测试是让两个AI生成万字学习报告。给了同样的开源项目仓库链接，要求深度分析。
结果？
GPT-5.1： 总字符3.1万，中文约6900字 Claude Sonnet 4.5： 总字符5.1万，中文约1.2万字
Claude直接多写了近一倍。这不是个例，在多轮测试中，GPT-5.1的长文本输出能力始终比较"克制"。如果你需要生成长篇报告、详细分析，Claude确实更给力。
有意思的是第二轮测试。我让它们写一篇1000字左右的公众号文章介绍这个项目。
GPT-5.1： 写了1600多字，技术细节很详实，但风格偏硬核，适合开发者看 Claude Sonnet 4.5： 写了1400多字，更接近1000字的要求，通俗易懂，小白也能看懂
拿这两篇文章给Gemini 2.5 Pro评判，它的结论是：GPT-5.1写的是技术文档，Claude写的是科普文。各有千秋，但Claude在字数控制和受众定位上更精准。
文学创作：差距明显
这个测试让我挺意外的。我让两个AI按照"望海潮"这个词牌名写一首宋词，主题是"秋去冬来，慨叹时光流逝"，要求严格遵循格律。
Claude Sonnet 4.5 50秒就写出来了：
"霜染层林，风吹落叶，西窗又见秋残。 雁阵惊寒，荷池凋敝，凄凄几度凭栏..."
意象经典（霜、雁、荷池都是写秋的标准配置），情感到位，格律基本符合。虽然下阕有一句"冬临春去匆忙"不太合适（题目要求的是秋冬，不是冬春），但整体很有意境。
GPT-5.1 思考更久才给出答案：
"霜风渐紧，疏林欲尽，残阳又坠天涯。 寒雁横空，芦花带雪，疏钟远度平沙..."
格律也对，但问题不少：
- 上阕和下阕都提到"霜"，重复了
- "新篁覆瓦"这个词用得不对，新篁是春天的竹笋，和秋冬主题不搭
- "鬓影添华"和后面又重复提"鬓影添霜华"
- 整体读起来比较生硬
老实说，在古诗词这种需要意境和文采的任务上，GPT-5.1明显不如Claude。
前端开发：各有输赢
测试了几个前端任务：
SVG动画： 让它们用SVG画一只猫和一只狗在草地上走路，天空有云和飞鸟。
- GPT-5.1：画出来的分不清是猫还是狗，比较抽象
- Claude Sonnet 4.5：猫狗能认出来，鸟画得也更像样
UI设计： 让它们做一个蜂箱管理仪表盘。
- Claude的配色、布局、字体都很精致
- GPT-5.1用了深黑配色，整体效果差一截
页面还原： 给一张截图让它们还原。
- 两个都还原得不错
- Claude的配色更接近原图
- GPT-5.1的背景色偏差比较大
3D开发： 让它们用Three.js开发魔方游戏。这个难度大，涉及3D图形、WebGL、旋转算法、交互逻辑等多个技术点。
结果两个都翻车了：
- Claude做出了一个魔方，但点击"打乱"按钮没反应，功能没实现
- GPT-5.1的页面直接看不到魔方
这个测试说明，真正复杂的3D应用，目前的AI还搞不定。
Python动画：旗鼓相当
最后测试了一个有趣的任务：用Python写一个冒泡排序的可视化动画，画面中有12只不同大小的小鸭子，一只大母鸭用冒泡算法把小鸭子从小到大排序。
两个AI都完成了：
- Claude画的鸭子太大太密集，不太好看清细节，但排序逻辑完全正确
- GPT-5.1画的鸭子简陋一些，相邻鸭子大小区分不明显，但也实现了功能
这个任务上两个差不多，都能完成，只是视觉效果各有问题。
知识更新度：Claude领先
一个容易被忽略的点：知识库截止日期。
- GPT-5.1： 2024年6月
- Claude Sonnet 4.5： 2025年1月
整整差了7个月。如果你需要了解最新的技术动态、时事信息，Claude的知识更新。
浏览器自动化：GPT-5.1有进步
在OpenAI的Atlas浏览器中测试了自动化任务：访问博客，提取第一篇文章，改写后发布到X平台。
GPT-5.1完成这个任务用了1分05秒，速度比之前的GPT-5快了不少。虽然最后没有直接点击发布（需要人工审核），但整个流程执行得挺流畅。
这可能是GPT-5.1少数明显优于前代的地方。
总结：有进步，但别期待太高
测试下来，我的真实感受是：
GPT-5.1的优点：
- 比GPT-5确实有进步，尤其在减少胡编和浏览器自动化方面
- 个性化定制功能实用
- 数学和编程能力有提升（虽然没实测，但官方数据应该靠谱）
GPT-5.1的短板：
- 长文本生成能力依然弱于Claude
- 文学创作（古诗词、散文）明显不如Claude
- 前端UI设计审美一般
- 复杂3D应用还搞不定
- 知识库更新慢于Claude
适用场景建议：
- 需要生成长文、详细报告 → 用Claude
- 写作需要文采、意境 → 用Claude
- 前端UI设计 → 优先Claude
- 数学、编程、逻辑推理 → 可以试试GPT-5.1
- 浏览器自动化 → GPT-5.1不错
- 日常对话、快速查询 → 两个都行
OpenAI这次的更新很务实，没吹牛，老老实实修bug、优化体验。但客观说，GPT-5.1并没有拉开和竞品的差距，在某些场景甚至还落后。
AI的竞争现在是白热化阶段，每个模型都有自己的长处和短处。作为用户，最好的策略是根据任务选模型，而不是盲目迷信某一个。
我的建议：Plus会员可以同时订阅ChatGPT和Claude，根据任务切换使用。专业用户建议两个都试试，找到最适合自己工作流的那个。
三个月后GPT-5的翻车还历历在目，这次5.1算是稳住了，但要说惊艳，还差点意思。
你用过GPT-5.1了吗？实际体验如何？欢迎在评论区分享你的测试结果。
测试环境说明：
- 测试时间：2025年11月13日
- GPT-5.1：Thinking模式
- Claude Sonnet 4.5：Thinking模式
- 测试项目：长文本、文学创作、前端开发、Python动画、浏览器自动化
- 客观性声明：本文基于实际测试结果，未收取任何推广费用