先说说Rust错误处理的基础：Result和Option这两个枚举。它们可不是随便设计的，Result<T, E>用于可能出错的操作，返回Ok(T)或Err(E)，而Option<T>用于可能为空的值，返回Some(T)或None。很多新手一上来就用unwrap或expect，这其实是个坏习惯。因为它们会在出错时直接panic，导致程序崩溃。除非是那种不可恢复的错误，比如配置错误，否则最好别用。举个例子，从文件读取数据时，如果用unwrap，文件不存在程序就崩了；但用match处理Result，就能优雅地处理错误，给用户一个友好的提示。
接下来，match表达式是处理错误的经典方式。它强制你考虑所有可能的情况，避免遗漏错误。比如，处理一个网络请求的返回结果时，你可以用match分支分别处理成功和失败的情况。这样代码看起来清晰，也容易扩展。不过，match有时候会显得啰嗦，特别是当错误需要层层传播时。这时候，?操作符就派上用场了。它能让错误自动向上传播，大大简化代码。比如说，在一个函数里调用多个可能出错的操作，用?就可以在一行里处理，而不需要写一堆嵌套的match。但要注意，?只能用在返回Result或Option的函数里，否则编译会报错。
自定义错误类型是另一个重要实践。Rust的标准库提供了std::error::Error trait，你可以实现它来定义自己的错误类型。这样不仅能包含更多错误信息，还能让错误处理更统一。比如，在一个Web服务中，你可能需要区分网络错误、数据库错误和业务逻辑错误。通过自定义错误类型，你可以给每个错误附加上下文信息，比如错误码、描述，甚至堆栈跟踪。实现时，记得用derive宏来简化，比如用[derive(Debug)]，这样错误就能方便地打印和记录。另外，使用thiserror库可以进一步简化这个过程，它提供了很多便利的宏，帮你快速定义错误类型。
错误传播时，添加上下文信息也很关键。很多时候，错误发生时，光有原始错误信息不够，还需要知道是在哪个步骤出的问题。Rust的anyhow库就特别适合这种情况，它让你能轻松添加错误上下文，而不需要写太多样板代码。例如，在文件处理流程中，如果读取失败，你可以用context方法添加"读取配置文件失败"这样的描述，这样在日志里就能一目了然。anyhow适合应用级代码，而thiserror更适合库开发，因为它生成的错误类型更精确。
在实际编码中，测试错误处理同样不能忽视。写单元测试时，要覆盖各种错误场景，比如输入无效数据、资源不可用等。用assert来检查错误类型和消息，确保你的处理逻辑正确。另外，使用Rust的panic钩子可以自定义panic行为，比如在开发环境下打印详细堆栈，而在生产环境下记录日志并优雅退出。这能让你的应用更健壮。
最后，总结一下关键点：优先用Result和Option，避免unwrap；多用match和?操作符来简化错误处理；自定义错误类型来统一管理；添加上下文信息提高可调试性；别忘了测试错误路径。错误处理不是负担，而是Rust强大类型系统的一部分，掌握好了，你的代码会变得更可靠。多写多练，慢慢你就会发现，这些实践能让你的项目少很多头疼事。