Electron 项目在“鸿蒙端”与“桌面端”运行的区别

• 个人首页： VON

• 鸿蒙系列专栏： 鸿蒙开发小型案例总结

• 综合案例 ：鸿蒙综合案例开发

• 鸿蒙6.0：从0开始的开源鸿蒙6.0.0

• 鸿蒙5.0：鸿蒙5.0零基础入门到项目实战

• 本文章所属专栏：Electron for OpenHarmony

Electron 项目在"鸿蒙端"与"桌面端"运行的区别

• • [**Electron 项目在"鸿蒙端"与"桌面端"运行的区别**](#Electron 项目在“鸿蒙端”与“桌面端”运行的区别)
  • • [🔹 案例：一个"跨设备搜索"鸿蒙应用](#🔹 案例：一个“跨设备搜索”鸿蒙应用)
    • • [🎯 功能描述](#🎯 功能描述)
  • 一、代码结构（通用）
  • 二、运行区别对比表
  • 三、具体差异体现
  • • [1. **设备信息获取**](#1. 设备信息获取)
    • [2. **分布式消息发送**](#2. 分布式消息发送)
    • [3. **权限请求行为**](#3. 权限请求行为)
    • [4. **UI 布局响应**](#4. UI 布局响应)
  • 四、典型应用场景对比
  • [五、如何利用 Electron 提升开发效率？](#五、如何利用 Electron 提升开发效率？)
  • • [✅ 推荐实践](#✅ 推荐实践)
  • [六、总结：Electron 是鸿蒙生态的"前端加速器"](#六、总结：Electron 是鸿蒙生态的“前端加速器”)
  • [🎯 最佳实践建议](#🎯 最佳实践建议)

Electron 项目在"鸿蒙端"与"桌面端"运行的区别

我们以一个真实案例来对比：

---

🔹 案例：一个"跨设备搜索"鸿蒙应用

🎯 功能描述

用户在手机上点击"搜索"，触发以下逻辑：

1. 获取当前设备类型（手机/平板）
2. 若为手机 → 向智慧屏广播消息："请展示搜索结果"
3. 若为平板 → 自动分栏布局
4. 在所有设备上弹出通知："搜索中..."

该功能由 Web 页面 + JavaScript 实现，目标是 在鸿蒙系统中运行 ，同时希望在 Electron 桌面端预览。

---

一、代码结构（通用）

<!-- index.html -->
<script>
  // 调用鸿蒙 API
  window.harmony.deviceInfo.then(info => {
    if (info.deviceType === 'phone') {
      window.harmony.distributed.sendMessage('screen', { action: 'showSearch' });
    }
  });

  // 请求权限
  window.harmony.requestPermissions(['ohos.permission.DISTRIBUTED_DATASYNC']);
</script>

// preload.js（Electron 特有）
contextBridge.exposeInMainWorld('harmony', {
  deviceInfo: Promise.resolve({
    deviceType: 'phone',
    model: 'Mate 60 Pro',
    osVersion: '4.0.0'
  }),
  distributed: {
    sendMessage: (to, data) => ipcRenderer.invoke('distributed:send', to, data)
  },
  requestPermissions: () => ({ success: true })
});

---

二、运行区别对比表

维度	鸿蒙端（真机 / DevEco）	Electron 桌面端（仿真器）
运行环境	HarmonyOS 内核 + ArkTS + WebKit	Electron（Chromium + Node.js）
API 来源	真实系统能力（@ohos.xxx）	模拟层（preload.js + IPC）
设备信息	实际硬件（型号、分辨率、CPU）	可配置（如模拟"手表"或"平板"）
分布式通信	通过软总线（SoftBus）传输	本地 WebSocket 模拟
权限机制	系统级弹窗 + 用户授权	桌面通知提示（可跳过）
UI 渲染	鸿蒙 UI 框架（JS UI）	Chromium 渲染引擎（标准 Web）
调试方式	DevEco Studio + Logcat	Chrome DevTools + Console
性能表现	接近原生（轻量级）	依赖 PC 性能，可能较慢

---

三、具体差异体现

1. 设备信息获取

// 鸿蒙端（真实）
import deviceInfo from '@ohos.deviceInfo';
deviceInfo.getDeviceId().then(id => console.log('真实设备ID:', id));

// Electron 桌面端（模拟）
window.harmony.deviceInfo.then(info => {
  console.log('模拟设备:', info); // 如 { deviceType: 'tablet', model: 'Simulated Tablet' }
});

✅ 区别：

• 鸿蒙端返回的是 唯一设备 ID（用于跨设备识别）
• Electron 返回的是 预设值，可用于快速验证逻辑

---

2. 分布式消息发送

// 鸿蒙端（真实）
import distributedHardware from '@ohos.distributedHardware';
distributedHardware.sendMessage('screen', { action: 'showSearch' });

// Electron 桌面端（模拟）
window.harmony.distributed.sendMessage('screen', { action: 'showSearch' });

✅ 区别：

• 鸿蒙端：消息通过 软总线 发送到其他设备
• Electron：消息通过 本地 WebSocket 广播给其他模拟设备（如 watch-001）
  💡 桌面端优势：可在一台 PC 上测试"手机→平板→手表"的完整链路！

---

3. 权限请求行为

// 鸿蒙端（真实）
window.harmony.requestPermissions(['ohos.permission.DISTRIBUTED_DATASYNC'])
  .then(result => {
    if (result.granted.includes('ohos.permission.DISTRIBUTED_DATASYNC')) {
      // 开始通信
    }
  });

// Electron 桌面端（模拟）
window.harmony.requestPermissions(['ohos.permission.DISTRIBUTED_DATASYNC'])
  .then(result => {
    console.log('权限已自动授予（开发模式）');
  });

✅ 区别：

• 鸿蒙端：弹出系统级权限请求对话框
• Electron：默认允许（开发期），避免阻塞流程

---

4. UI 布局响应

/* 鸿蒙端：根据真实设备分辨率调整 */
@media (max-width: 768px) {
  .layout { display: flex; }
}

/* Electron 桌面端：可手动切换"设备模式" */
#switch-device {
  click: function() {
    document.body.dataset.device = 'tablet'; // 触发 CSS 变化
  }
}

✅ 区别：

• 鸿蒙端：自动检测并应用 deviceType
• Electron：可通过按钮切换"手机"、"平板"、"手表"视图，便于前端调试

---

四、典型应用场景对比

场景	鸿蒙端	Electron 桌面端
UI 适配验证	❌ 需真机测试	✅ 支持多分辨率切换
业务逻辑联调	⚠️ 依赖真机部署	✅ 即时反馈，无需编译
分布式通信测试	✅ 真实软总线	✅ 模拟软总线（本地）
性能压力测试	✅ 真实资源占用	❌ 仅模拟，不可靠
团队协作	❌ 每人需设备	✅ 共享桌面环境，多人协作

---

五、如何利用 Electron 提升开发效率？

✅ 推荐实践

1. 开发阶段：在 Electron 中编写和调试前端逻辑
2. 预览阶段：使用 Electron 手动切换设备类型（手机/平板）
3. 集成阶段：将代码打包为 HAP，导入 DevEco Studio 进行真机测试
4. 发布前：在 Electron 中做一次完整的"仿真回归测试"

📌 类比：就像 Android 开发者用 Android Studio 模拟器 快速迭代，再用真机验证。

---

六、总结：Electron 是鸿蒙生态的"前端加速器"

尽管 Electron 无法完全替代鸿蒙原生运行环境，但它在以下方面提供了巨大价值：

价值点	说明
开发效率提升	无需编译即可看到效果
跨平台兼容性验证	在 Windows/macOS/Linux 上统一调试
团队协作友好	无需每人准备多台设备
接口一致性保障	保持 API 调用方式一致，减少迁移成本

---

🎯 最佳实践建议

1. 统一 API 名称 ：让 window.harmony.xxx 在两端行为一致
2. 提供设备切换面板：支持一键切换"手机"、"平板"、"手表"模式
3. 记录日志到文件：方便回溯分布式通信过程
4. 支持插件扩展：未来可接入传感器、NFC 等仿真模块

---

💬 结语 ：

Electron 不是鸿蒙的"替代品"，而是其生态的"补充工具"。它让前端开发从"等待编译"走向"即时反馈"，真正实现了 "一次编码，多端验证" 的理想状态。

---