模型编辑 vs 参数微调:给零算法基础AI从业者的讲解

这是一篇面向无算法背景读者 的讲解文章。

目标不是讲公式,而是讲清楚:它们在"想解决什么问题、用什么方式、什么时候该用谁"上的根本差异


一、先给一句话结论(先有整体感)

  • 参数微调(Fine-tuning)

    通过训练,让模型整体慢慢学会一类新能力或新风格

  • 模型编辑(Model Editing)

    不重新训练模型,只是精确地改掉模型里"某一句已经学错或过时的知识"

如果你只记住一句话:

参数微调 = 再学习一门课
模型编辑 = 改教科书里的一句话


二、为什么会有这两种方法?

1️⃣ 大模型是怎么"学会东西"的?

大模型在预训练时:

  • 看了海量数据
  • 用**训练(loss + 反向传播)**的方式
  • 把知识"分散地"存进大量参数里

结果是:

  • 能力很强
  • 具体知识并没有明确存在哪一行

这带来两个现实问题:


2️⃣ 现实中的两类修改需求

场景 A:

"我想让模型整体更擅长某类任务"

比如:

  • 更懂医疗文本
  • 更像客服语气
  • 更擅长写代码

👉 这是分布级变化

👉 适合:参数微调


场景 B:

"模型只有某个具体事实是错的"

比如:

  • 某公司 CEO 变了
  • 某政策更新了
  • 某个人物关系说错了

👉 这是点状知识错误

👉 适合:模型编辑


三、什么是参数微调(Fine-tuning)?

1️⃣ 用一句最通俗的话说

参数微调 = 用新数据,再训练模型一段时间

它的流程和你直觉中的"训练模型"几乎一样。


2️⃣ 参数微调是怎么工作的?(不讲公式版)

流程大致是:

  1. 准备一批数据(输入 + 标准答案)
  2. 模型给出预测结果
  3. 和标准答案做对比,算一个"错了多少"的分数(loss)
  4. 模型根据这个分数,一点点调整参数
  5. 重复很多次,直到整体表现变好

关键点:

  • 是"整体慢慢变好"
  • 追求平均意义上的正确

3️⃣ 参数微调一定会改所有参数吗?

不一定,这一点非常重要。

参数微调 ≠ 一定全量更新参数。

从工程实现上,常见三大类:


(1)只训练原模型的一部分参数

  • 冻结大多数层

  • 只训练:

    • 后几层
    • 某些子模块

特点:

  • 改动相对温和
  • 但仍然属于"再训练"

(2)不动原模型,增加新参数(在原始模型基础上,加一层神经网络)

代表方法:

  • LoRA / QLoRA
  • Adapter

直观理解:

  • 原模型参数完全冻结
  • 旁边加一个"小补丁"
  • 训练的只是这个补丁

但本质仍然是:

  • 有训练数据
  • 有 loss
  • 多步训练

👉 所以它们依然是参数微调


(3)只在"输入侧"增加参数(加一层神经网络处理input)

代表方法:

  • Prompt Tuning
  • Prefix Tuning

特点:

  • 不改模型结构

  • 训练的是:

    • 虚拟 prompt
    • 注意力里的偏置

本质:

通过"怎么喂给模型输入"来影响整体行为


4️⃣ 参数微调的本质特征(总结)

  • ✅ 一定有 loss
  • ✅ 在数据分布上优化
  • ✅ 多步训练、追求收敛
  • ❌ 不保证只改某一条具体知识

四、什么是模型编辑(Model Editing)?

1️⃣ 一句话直观理解

模型编辑 = 不重新训练模型,只修正它"某个具体问答"的结果


2️⃣ 模型编辑解决的是什么问题?

典型问题形式是:

"当模型被问到 X 时,

它以后应该回答 Y,而不是原来的 Z。"

注意:

  • 只关心这一条或少数几条输入输出
  • 不关心整体分布性能是否提升

3️⃣ 模型编辑是怎么做到的?(直觉版)

核心目标只有三个:

  1. 这条问答一定要改对(Edit Success)
  2. 别影响无关问题(Locality)
  3. 改动尽量小(Minimal Change)

所以模型编辑不是在"训练模型",而是在:

解一个"最小改动、满足约束"的问题


4️⃣ 模型编辑有没有 loss?

有,但和微调完全不同。

  • 微调:

    • loss 用来让模型"整体越来越好"
    • 追求收敛
  • 模型编辑:

    • loss 只是用来判断:

      • "这条指定问答对不对?"
    • 一旦满足就停止

👉 不是训练,而是一次性修复


5️⃣ 模型编辑的三种典型实现思路(不深入算法)

(1)直接改模型内部参数

  • 找到与该知识最相关的层
  • 做非常小的数值修改

可以理解为:

"精准地拧了一下某个螺丝"


(2)基于单样本的极少步优化

  • 只用一条问答
  • 加强"不要影响别的地方"的约束
  • 优化 1~几步就停

(3)外接补丁 / 记忆 / 路由

  • 不直接改主模型

  • 遇到特定问题时:

    • 走"修正通道"

更像是:

"打补丁而不是重编程序"


五、为什么模型编辑不能简单看成"一种微调"?

这是一个非常容易混淆的点。

关键区别在于:

1️⃣ 优化目标不同

  • 参数微调:

    • 优化的是 平均表现
  • 模型编辑:

    • 满足的是 明确约束

2️⃣ 时间尺度不同

  • 微调:分钟 / 小时
  • 模型编辑:秒级

3️⃣ 可逆性不同

  • 微调:

    • 改了就很难回滚
  • 模型编辑:

    • 通常可以撤销某一次修改

六、最终对照总结表

维度 参数微调 模型编辑
修改对象 行为分布 具体知识点
是否训练 否(或极少步)
是否追求收敛
是否用 loss 是(但仅作约束)
影响范围 全局 局部
典型用途 新任务 / 新领域 修错 / 更新事实

七、一句话终极总结

参数微调是在"教模型学新东西"
模型编辑是在"纠正模型已经学错的某一句话"

如果你理解了这一点,后面的所有技术差异,都会变得非常自然。

相关推荐
树獭叔叔4 小时前
LangGraph Memory 机制
后端·langchain·aigc
用户47949283569154 小时前
别搞混了!MCP 和 Agent Skill 到底有什么区别?
aigc·agent·ai编程
小徐_23335 小时前
Gemini 3做粒子交互特效很出圈?拿 TRAE SOLO 来实现一波!
前端·ai编程·trae
后端小肥肠5 小时前
从图文到视频,如何用Coze跑通“小红书儿童绘本”的商业闭环?
人工智能·aigc·coze
reddingtons5 小时前
PS 参考图像:线稿上色太慢?AI 3秒“喂”出精细厚涂
前端·人工智能·游戏·ui·aigc·游戏策划·游戏美术
Java后端的Ai之路8 小时前
【分析式AI】-分类与回归的区别以及内联
人工智能·分类·数据挖掘·回归·aigc
机器之心8 小时前
国产芯片也能跑AI视频实时生成了,商汤Seko 2.0揭秘幕后黑科技
人工智能·openai
云闲不收8 小时前
AI编程系列——git-worktree并行开发
git·ai编程
undsky8 小时前
【RuoYi-SpringBoot3-Pro】:接入 AI 对话能力
spring boot·ai编程