2、数据库的索引与底层数据结构

常见的数据结构:二叉树、红黑树、Hash表、B-Tree

MySQL数据库作为一种结构化的数据库,存取操作的瓶颈在磁盘 I/O,因此,基于B-Tree改造的B+ Tree是最适合的数据结构。

为什么B Tree / B+ Tree"适合磁盘读取"?

核心设计思想

降低树高 = 减少磁盘 I/O 次数

为什么 B 系列树"矮"?

  • 一个节点可以存 很多 key

  • 一个节点大小通常 ≈ 一个磁盘页(16KB)

    一个节点:
    | k1 | k2 | k3 | ... | k500 |

B+ Tree 是什么

B+ Tree = B Tree 的"数据库特化版本"

核心结构特征

  1. 非叶子节点

    • 只存 key + 指针

    • ❌ 不存 data

  2. 叶子节点

    • 完整的 key + data

    • 叶子节点之间 用指针连成有序链表

示意:

复制代码
              [17 | 35]
             /           \
     [3 | 9 | 15] → [17 | 20 | 25] → [35 | 40 | 50]

B Tree vs B+ Tree 核心区别(表格)

对比点 B Tree B+ Tree
数据存储位置 所有节点 仅叶子节点
非叶子节点 key + data 仅 key
范围查询 中序遍历 叶子链表,极快
磁盘利用率 较低 更高
树高 较高 更低
顺序扫描 较慢 非常快

为什么 MySQL InnoDB 使用 B+ Tree?

1️⃣ 更低的树高(关键)

  • 非叶子节点不存 data

  • 一个页能放更多 key

👉 同样的数据量,B+ Tree 更矮

树高 ↓ 磁盘 I/O ↓ 性能 ↑


2️⃣ 范围查询是"数据库刚需"

SELECT * FROM orders WHERE create_time BETWEEN '2025-01-01' AND '2025-12-31';

  • B Tree:中序遍历,多次回溯

  • B+ Tree:找到起点 → 顺着叶子链表扫

👉 连续磁盘访问,极快


3️⃣ 更适合顺序扫描(ORDER BY / GROUP BY)

ORDER BY id;

B+ Tree 的叶子节点本身就是 有序链表

👉 不需要额外排序


4️⃣ 更稳定的查询性能

  • B Tree:命中位置不固定(可能在内部节点)

  • B+ Tree:所有查询最终都到叶子节点

👉 查询路径长度一致,性能稳定


5️⃣ 更符合缓存机制(Buffer Pool)

  • 非叶子节点体积小

  • 更容易常驻内存

👉 命中率更高

B+Tree的图形化描述

相关推荐
X-⃢_⃢-X几秒前
十、Redis之布隆过滤器
数据库·redis·缓存
Nturmoils3 分钟前
订单号查出了三笔,我以为是数据脏了,其实是自己写错了
数据库
ZKNOW甄知科技7 分钟前
燕千云深度集成飞书:以AI之力,开启无感IT运维体验
大数据·运维·网络·数据库·人工智能·低代码·集成学习
zander2588 分钟前
114. 二叉树展开为链表
数据结构·链表·深度优先
TDengine (老段)22 分钟前
TDengine 免费版说明
java·大数据·数据库·物联网·时序数据库·tdengine
汉知宝科技23 分钟前
历史案件数据迁移:知识产权管理系统落地的第一道门槛
大数据·数据库
这就是佬们吗32 分钟前
Python入门⑤-异常处理、文件操作与实战项目
开发语言·数据库·python·算法·pycharm
吴声子夜歌34 分钟前
MongoDB 4.x——SpringBoot框架整合
数据库·spring boot·mongodb
小肝一下1 小时前
3. 单链表
c语言·数据结构·c++·算法·leetcode·链表·dijkstra
Database_Cool_1 小时前
阿里云 Tair(企业级内存数据库)vs 腾讯云 Redis 云缓存深度对比:性能/数据结构/成本全维度 Benchmark
数据库·阿里云·缓存