使用两个 go 程循环打印 AB ,结果运行后发现死锁,"fatal error: all goroutines are asleep - deadlock!"。其中有两个原因:
1,触发第一次打印 A 的代码是 ch1 <- struct{}{},如果这行代码在主线程执行,那么在给阻塞在 ch1 的 go程唤醒的时候这个 go程可能还没有启动运行,所以 ch1 <- struct{}{} 最好要放在一个单独的 go程里运行。
2,当打印完最后一个 B 的时候不要再往 ch1 发送 struct{}{} 了,除非有程序接收。如果没有接收的话第一个 go程里的 for 循环已经结束了,第一个 go程已经结束运行,第二个go程被阻塞挂起,主线程也被阻塞,当前无任何活跃 goroutine,满足死锁条件,就会发生死锁报错。
解决方案:
1,打印 B 的 go程打印完最后一个 B 后不要再给 ch1 发送数据了,因为此时 go程1 已经结束运行,主线程也在阻塞中,此时的 ch1 没有接收方。这是优先方案。
2,go程1 在 for 循环结束后先不急着结束,还要接收一下 B 发送过来的最后一个 struct{}{},这可以让 go程2 不被阻塞。
Go
func Test6(t *testing.T) {
ch1 := make(chan struct{})
ch2 := make(chan struct{})
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(2)
// 启动 goroutine 1:打印 A
go func() {
defer wg.Done()
// 打印 5 次(与 goroutine 2 交替,共 10 次输出)
for i := 0; i < 5; i++ {
<-ch1 // 等待获取执行权限(阻塞,直到收到数据)
fmt.Print("A")
ch2 <- struct{}{} // 将执行权限传递给 goroutine 2
}
// 如果不写这行的话,那么 打印B的go程 打印完第5个B的时候就不要给ch1发送数据了
<-ch1
fmt.Println("go1 执行结束")
}()
// 启动 goroutine 2:打印 B
go func() {
defer wg.Done()
for i := 0; i < 5; i++ {
<-ch2 // 等待获取执行权限
fmt.Print("B")
//if i < 4 {
ch1 <- struct{}{}
//} // 将执行权限传递给 goroutine 1
}
fmt.Println("go2 执行结束")
}()
// 触发第一个 goroutine 执行 ,避免主goroutine阻塞
go func() {
ch1 <- struct{}{}
}()
wg.Wait()
// 关闭通道 ,防止内存泄漏
close(ch1)
close(ch2)
fmt.Println("\n交替打印完成")
}