我有一支技术全面、经验丰富的小型团队，专注高效交付中等规模外包项目，有需要外包项目的可以联系我
我到现在都记得那次 sprint planning。
我盯着一张工单，内容是：把我们的 UI 库从 2.7.1 升到 2.7.3。 对，你没看错------两个 patch 版本。
没有新功能。 只是安全修复、依赖更新。
评估工期？三天。整整三天。
为什么？因为你动一个依赖，会炸三个；炸了三个就得改组件 import；改完 import 还得重构测试；重构测试再顺手把你的理智也一起重构掉。
最后呢？换来什么？ 一个更"高级"的 hook 名字？一个更"时髦"的 API 语气？
那一刻我真的"啪"地一下醒了。
而如果你这十年一直在做 Web，你一定懂我在说什么------ 我们一直在一台叫"框架迭代"的仓鼠轮上冲刺。冲得飞快，原地不动。
Angular、React、Vue、Svelte、Solid、Astro、Qwik、Remix、Next、Nuxt、SvelteKit...... 你还没念完，世界上已经有人准备发布一个叫 "Next++ Ultra Remix Fusion 2" 的东西了。
框架要死了吗？
先把话说死：框架不会死。
React 不会凭空蒸发。Vue 不会突然崩盘。Svelte 不会牵着 jQuery 的手走进夕阳。
但"框架是所有项目的默认答案"这件事------正在结束。
我们正在进入一个更现实、更清醒的时代：
-
浏览器 API 终于像样了
-
工具链开始模块化了
-
性能重新变重要了
-
框架变成"可选项"而不是"信仰"
开发者正在意识到一件看起来很大逆不道的事：我们不需要 2MB 的包和一个虚拟 DOM，才能把按钮文字改一下。
震撼吗？ 但这就是事实。
痛苦的现实：框架不是因为优雅才火的
框架当年变成主流，并不是因为它们"美"。 它们是因为：当年的 JavaScript 真的很难用。
DOM 操作又脏又乱。 兼容性像地狱。 状态管理靠胶带。 工程化几乎不存在。
框架给了我们：
-
抽象
-
模式
-
工具
-
以及某种"我终于能交付了"的精神安慰
但今天？平台自己追上来了。甚至很多地方已经超过了。
Exhibit A：原生 JS 已经不再让人想哭
以前你要更新 DOM，像在徒手拆炸弹。 现在你看看这段：
go
const btn = document.getElementById('save');
btn.addEventListener('click', async () => {
const res = await fetch('/api/save');
btn.textContent = res.ok ? 'Saved!' : 'Error';
});可读。直接。没有 jQuery。没有 useState。没有 400KB runtime。 你甚至不需要写一段"为了更新 UI 而更新 UI 的 UI"。
Exhibit B：Web Components 也不再是笑话
你想复用组件？想封装行为？不想交框架税？你现在有选择：
go
class Counter extends HTMLElement {
count = 0;
connectedCallback() {
this.innerHTML = `<button>Clicked ${this.count}</button>`;
this.addEventListener('click', () => {
this.count++;
this.innerHTML = `<button>Clicked ${this.count}</button>`;
});
}
}
customElements.define('my-counter', Counter);可复用。原生。跨框架甚至无框架。 你想在哪用就在哪用。没有"迁移成本税"。没有"版本神罚"。
我们不愿承认的框架陷阱
很残酷的一句话：很多时候我们用框架，不是因为需要，而是因为习惯。
框架已经从工具变成：
-
习惯
-
简历上的关键词
-
面试的门槛
-
心理上的安全毯
于是 React 不再是一个库。 它变成一种信仰体系。一种宗教。一种人格标签。
招聘里最常见的一句是什么？
"我们在招 React 工程师。"
而不是：
"我们在招 Web 工程师。"
我们是不是忘了 2013 年之前 Web 也能跑、也能活、甚至也能优雅？
框架仍然很强：只是它不该管所有事
我不是来烧框架的。我是来烧"默认框架"的。
框架在哪些场景仍然统治力爆表？比如：
-
大规模设计系统
-
超复杂仪表盘
-
组件复用到离谱的产品
-
超大团队需要统一范式与 onboarding
你在做 Figma、Notion、复杂企业系统？React 合理得很。
你在做个人博客？也许你只是想用大炮打蚊子。
真正的未来：更小、更轻、更"不押宝"
我们正在看到一种新趋势： 不是"一个框架统治一切"，而是"按需组合"。
比如：
-
微型库：htmx、Alpine.js
-
元框架与工具：Astro、Vite
-
native-first 的写法
-
SSR 回潮
-
partial hydration / islands 架构
这不是框架之死。 这是框架迷信之死。
我们正在从：
"我该用哪个框架？" 转向：
"我真的需要框架吗？"
这才是 Web 的平衡感回归。
说句不那么体面但很真实的话
大多数 App 并不需要：
-
客户端路由
-
虚拟 DOM diff
-
十层状态抽象
-
CSS-in-JS
-
hydration
你的 Todo App 不需要 hydration。 你的落地页不需要 Redux。 你的作品集不需要 SSR。
我们这几年一直在"剃牦牛"，不是因为用户需要，而是因为框架告诉我们"这才专业"。
可落地的建议
1）选框架前先问三句：
-
我到底要解决什么问题？
-
这项目复杂到值得那套工具链吗？
-
原生 JS / Web Components 能不能覆盖 80%？
2）试着不用框架写一个小组件就一个：弹窗、计数器、表单都行。 你会学到的东西，比刷一百个教程都多。
3）别把框架当职业 你的职位不是 React。你的技能不是 JSX。你的价值也不是 useEffect。
4）用工具，不要被生态绑架能用 Vite 就别先上 Next 全家桶。 能用 Astro 就别 React 满天飞。 能用 Alpine.js 就别为了一个交互把 Vue 整套搬进来。
**5）接受"简单不是退步"**极简不是业余。原生 API 不是过时。 相反，它们可能是未来最稳的底座。
所以：这是"框架的终结"吗？
不是。 但这是以下东西的终结：
-
盲目跟风
-
单一文化
-
依赖地狱
这也是以下东西的开始：
-
选择
-
务实
-
平台优先
而且说真的：早就该这样了。
最后
这里不是反框架。 是反"框架默认"。
如果我们更少地选择框架，我们反而会更好地使用框架。
也许下次你再看到一个"patch 升级"，它就不会再花掉三天，顺便带走你对生活的热爱。
如果这篇让你思考、发笑、或者愤怒------很好。
不同意？更好。 评论区见。
如果你正好认识一个正在从 React 17 迁移到 18 的朋友------ 把这篇转给他，当作精神止痛药。
或者留着，等下一次依赖审计让你 PTSD 发作时再翻出来。
全栈AI·探索：涵盖动效、React Hooks、Vue 技巧、LLM 应用、Python 脚本等专栏，案例驱动实战学习，点击二维码了解更多详情。
最后：