Java 中 String、StringBuffer 和 StringBuilder

Java 中 String 、StringBuffer 和 StringBuilder

这三个类都是 java.lang 包下的字符串处理类，但它们在设计理念、内部实现和适用场景上存在显著差异。

1. 全面对比表

比较维度	String	StringBuffer	StringBuilder
可变性	不可变（Immutable）内容一旦创建无法修改	可变（Mutable）支持原地修改	可变（Mutable）支持原地修改
线程安全	天然线程安全（不可变对象）	线程安全关键方法（如 append、insert）加了 `synchronized` 锁	非线程安全无任何同步机制
性能	修改操作最慢（频繁创建新对象）	中等（有锁开销，但比 String 好）	最高（无锁，单线程下最优）
内部存储	底层是 `final char[] value`（JDK 7+） JDK 8 前是 char[]，不可扩容	底层是 `char[] value`，可动态扩容	底层是 `char[] value`，可动态扩容（实现几乎相同）
容量扩容机制	无（固定长度）	默认容量 16，扩容时新容量 = (旧容量 * 2) + 2	同 StringBuffer：默认 16，扩容时新容量 = (旧容量 * 2) + 2
内存占用	每次修改产生新对象 + 新 char[]，GC 压力大	共享同一 char[]，内存高效	同 StringBuffer，内存高效
字符串常量池	支持常量池缓存（字面量可复用）	不支持常量池	不支持常量池
引入版本	JDK 1.0	JDK 1.0	JDK 1.5（为单线程优化而新增）
继承关系	继承 AbstractStringBuilder，实现 CharSequence、Serializable、Comparable	继承 AbstractStringBuilder，实现 Appendable 等	继承 AbstractStringBuilder，实现 Appendable 等
方法同步	无需同步	大部分修改方法（如 append、delete）都是 synchronized	无 synchronized
典型使用场景	常量字符串、键值存储、配置信息	多线程频繁拼接（如日志记录、共享缓冲）	单线程频繁拼接（如 JSON 构建、循环拼接）------现代项目首选
toString() 实现	返回自身（缓存优化 JDK 7+）	新建 String 对象（调用 Arrays.copyOf）	同 StringBuffer

2. 底层实现深入剖析

String 的不可变性：

java 复制代码

// JDK 源码简化版
public final class String {
    private final char[] value;  // final 修饰，不可重新赋值
    private final int hash;      // 缓存 hashCode
}

任何"修改"操作（如 concat、replace）都会 new String() 并复制 char[]，原对象不变。

StringBuffer / StringBuilder 的可变性 ：

两者都继承自 AbstractStringBuilder：

java 复制代码

abstract class AbstractStringBuilder {
    char[] value;      // 非 final，可扩容
    int count;         // 当前长度
}

append 等操作直接操作 value 数组。
扩容时：Arrays.copyOf 创建更大数组，复制旧内容。

关键区别 ：StringBuffer 的公共方法加了 synchronized：

java 复制代码

// StringBuffer 示例
public synchronized StringBuffer append(String str) { ... }

// StringBuilder 示例
public StringBuilder append(String str) { ... }  // 无 synchronized

3. 性能对比实测（循环 10 万次拼接）

java 复制代码

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        int times = 100000;

        // String
        long start = System.nanoTime();
        String s = "";
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            s += i;
        }
        System.out.println("String 用时: " + (System.nanoTime() - start) / 1e6 + " ms");

        // StringBuilder
        start = System.nanoTime();
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            sb.append(i);
        }
        System.out.println("StringBuilder 用时: " + (System.nanoTime() - start) / 1e6 + " ms");

        // StringBuffer
        start = System.nanoTime();
        StringBuffer sbf = new StringBuffer();
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            sbf.append(i);
        }
        System.out.println("StringBuffer 用时: " + (System.nanoTime() - start) / 1e6 + " ms");
    }
}

典型运行结果（JDK 17，普通电脑）：

String：约 3000~5000 ms（极慢，产生海量临时对象）
StringBuilder：约 10~20 ms
StringBuffer：约 15~30 ms（略慢于 Builder，因锁开销）

可见，频繁修改时 StringBuilder 性能遥遥领先。

4. 编译器优化小秘密

单次 + 操作：JVM 会自动优化为 StringBuilder：

java 复制代码

String result = "a" + "b" + "c";  // 编译后相当于 new StringBuilder().append("a").append("b").append("c").toString()

循环中 + 操作：不会跨循环优化，仍建议手动用 StringBuilder。

5. 选择指南（实战总结）

内容几乎不修改 → 用 String（最安全、支持常量池）。
多线程 + 频繁修改 → 用 StringBuffer（虽慢点但安全）。
单线程 + 频繁修改 → 必须用 StringBuilder（性能最佳，99% 场景适用）。
已知长度大 → 提前指定容量，避免扩容：
java 复制代码
```
StringBuilder sb = new StringBuilder(10000);  // 预分配
```
现代替代方案 ：复杂场景可考虑 String.join()、String.format() 或流式操作，但核心拼接仍推荐 StringBuilder。

6. 常见误区澄清

误区：StringBuffer 完全过时了 → 错！在多线程共享同一缓冲时仍有价值。
误区：StringBuilder 线程不安全就不能用 → 大多数业务是单线程，安全使用即可。
误区：String 完全不能用于拼接 → 小量拼接没问题，大量必须避免。