深度解析 vLLM：高性能大语言模型推理引擎的架构、原理与工程实践

引言：大模型推理的"最后一公里"困局

在大语言模型（LLM）从实验室走向工业落地的进程中，推理阶段已成为制约实际应用的关键瓶颈。尽管模型训练技术日臻成熟（如混合并行、ZeRO、3D并行等），但推理环节仍面临三大核心挑战：

1. 高延迟：单次生成需数十至数百 token，自回归解码的串行特性导致端到端延迟难以压缩；
2. 低吞吐：传统推理框架（如 Hugging Face Transformers + PyTorch）在 batch 处理、显存管理上效率低下，GPU 利用率常低于 30%；
3. 高成本：显存占用居高不下，70B 参数模型需 140GB+ 显存，迫使企业部署多卡甚至多机，大幅推高 TCO（Total Cost of Ownership）。

在此背景下，vLLM （Very Large Language Model inference ）应运而生。自 2023 年 6 月由 UC Berkeley 的 LMSYS Org 开源以来，vLLM 凭借其革命性的 PagedAttention 机制与高度工程化的推理流水线，迅速成为工业界事实上的 LLM 推理标准------Hugging Face、NVIDIA、AWS、阿里云、字节跳动等头部机构均将其集成至生产系统。据官方基准测试，vLLM 相较于 Hugging Face Transformers 可实现 24 倍吞吐提升，显存利用率提升超 2 倍；在真实业务场景中（如 Chatbot、Code Completion），P99 延迟降低 60%+。

然而，vLLM 的卓越性能并非来自单一"银弹"，而是一套涵盖 内存管理、计算优化、调度策略、分布式扩展 的系统性工程创新。本文将深入剖析 vLLM 的核心技术栈，从设计哲学到源码级实现，从单机单卡到多机多卡部署，为读者构建完整的高性能 LLM 推理知识体系。

---

一、传统 LLM 推理的性能瓶颈剖析

在理解 vLLM 之前，我们必须明确其试图解决的"病灶"。以典型的自回归生成流程为例（如图 1）：

Input: "The capital of France is"

Step 1: Prefill → KV Cache for ["The", "capital", "of", "France", "is"]

Step 2: Decode #1: → "Paris" → KV Cache += ["Paris"]

Step 3: Decode #2: → "." → KV Cache += ["."]

...

1.1 KV Cache 的显存碎片问题

传统框架（如 Transformers）将每个请求的 Key-Value Cache（KV Cache）存储为独立的连续张量：

# Pseudocode: Traditional KV Cache

for request in batch:

    k_cache[request.id] = torch.zeros(seq_len, num_heads, head_dim)

    v_cache[request.id] = torch.zeros(seq_len, num_heads, head_dim)

问题在于：

• 动态长度：各请求生成长度差异巨大（如 10 token vs 500 token）；
• 显存分配 ：PyTorch 的 torch.zeros 需预先分配最大可能长度（如 max_seq_len=2048），导致大量显存浪费；
• 内存碎片 ：频繁的 malloc/free 引发 GPU 显存碎片化，cudaMalloc 失败率飙升（OOM 常见于长尾请求）。

实测表明：在 7B 模型、batch_size=32、平均生成长度 256 的场景下，KV Cache 占用显存超 12GB，其中 有效数据不足 40%。

1.2 注意力计算的低效 I/O

标准 Multi-Head Attention 计算为：

Attention(𝑄,𝐾,𝑉)=softmax(𝑄𝐾𝑇𝑑𝑘)𝑉Attention(Q,K,V)=softmax(dk​​QKT​)V

在解码阶段：

• 𝑄Q 为当前 token 的单向量（shape: [1, H, D]）；
• 𝐾,𝑉K,V 为历史所有 token 的缓存（shape: [T, H, D]，T 随步数增长）。

传统实现中，每次解码需：

1. 从显存读取整个 𝐾,𝑉K,V 张量（带宽瓶颈）；
2. 执行 GEMM 计算 𝑄𝐾𝑇QKT（计算瓶颈）；
3. 写回更新后的 𝐾,𝑉K,V（写放大）。

当 T=1024 时，𝐾,𝑉K,V 总大小约 4MB（FP16），而 𝑄Q 仅 8KB------99.8% 的带宽用于读取历史缓存，GPU 计算单元长期处于饥饿状态。

1.3 静态批处理的调度僵化

传统服务采用 static batching：固定 batch size，等待所有请求就绪后统一处理。

缺陷显著：

• 长尾延迟：慢请求（如长生成）阻塞整个 batch；
• 资源浪费：短请求需等待凑满 batch，GPU 利用率波动剧烈；
• 无法应对突发流量：突发请求只能排队或丢弃。

✅ 小结 ：传统推理框架在 内存布局、计算访存比、调度弹性 三方面存在结构性缺陷------这正是 vLLM 的突破口。

---

二、vLLM 的核心创新：PagedAttention ------ 从操作系统到 GPU 的启示

vLLM 的基石是 PagedAttention ，其灵感直接源自操作系统中的 虚拟内存分页机制（Virtual Memory Paging）。让我们先回顾 OS 的经典设计：

• 进程虚拟地址空间被划分为固定大小页（如 4KB）；
• 物理内存以页帧（Page Frame）为单位管理；
• 页表（Page Table）记录虚拟页到物理页帧的映射；
• 按需调页（Demand Paging）：仅当访问时才加载数据，支持非连续物理存储。

vLLM 将这一思想移植到 GPU KV Cache 管理：

2.1 PagedAttention 的核心设计

（1）逻辑块 vs 物理块

• Logical Block ：每个请求的 KV Cache 在逻辑上被划分为固定大小块（如 block_size=16 tokens）；
• Physical Block ：GPU 显存中预分配的物理页（大小 = block_size * num_heads * head_dim * 2，含 K 和 V）；
• Block Table：每个请求维护一个索引数组，记录其逻辑块到物理块的映射。

python

# Pseudocode: Block Table for a Request

request.block_table = [15, 88, 3, 92, ...]  # logical block 0 → physical block 15, etc.

（2）关键优势

特性	传统 KV Cache	PagedAttention
显存分配	按 max_len 预分配，大量浪费	按需分配物理块，利用率 >95%
内存碎片	高：变长张量导致碎片	极低：固定大小物理块，类似 slab allocator
共享能力	无	支持 prefix sharing（见后文）
OOM 处理	直接失败	可 swap out 低优先级块到 CPU（实验性）

2.2 PagedAttention 的实现细节

（1）物理块池（Physical Block Pool）

vLLM 启动时预分配一大块显存作为 block allocator：

// C++: vllm/core/block_manager.cc

class BlockAllocator {

public:

BlockAllocator(size_t num_blocks, size_t block_size_bytes) {

// Allocate contiguous GPU memory

gpu_memory_ = cudaMalloc(num_blocks * block_size_bytes);

free_list_ = generate_indices(0, num_blocks);

}

int64_t Allocate() {

if (free_list_.empty()) throw OOM();

auto block_id = free_list_.back(); free_list_.pop_back();

return block_id;

}

void Free(int64_t block_id) {

free_list_.push_back(block_id); // O(1) free!

}

};

关键点：

• O(1) 分配/释放：free list 维护空闲块 ID，无搜索开销；
• 零拷贝迁移：块内容不移动，仅更新 block table。

（2）注意力计算的块级融合

PagedAttention 的 kernel 需支持 非连续 KV 访问 。vLLM 实现了定制 CUDA kernel（paged_attention_v1.cu），核心逻辑：

cuda

__global__ void paged_attention_kernel(

    float* out,           // [num_seqs, num_heads, head_size]

    const float* q,       // [num_seqs, num_heads, head_size]

    const float* k_cache, // [num_blocks, num_heads, head_size, block_size]

    const float* v_cache, // [num_blocks, num_heads, head_size, block_size]

    const int64_t* block_tables, // [num_seqs, max_num_blocks_per_seq]

    const int32_t* context_lens  // [num_seqs]

) {

  int seq_id = blockIdx.x;

  int head_id = threadIdx.y;

  

  // Load Q for this head

  float Q[HEAD_SIZE];

  load_q(Q, q, seq_id, head_id);

  

  // Iterate over logical blocks of this sequence

  for (int block_idx = 0; block_idx < num_blocks[seq_id]; ++block_idx) {

    int physical_block_id = block_tables[seq_id * stride + block_idx];

    

    // Compute attention over this physical block

    for (int token_in_block = 0; token_in_block < BLOCK_SIZE; ++token_in_block) {

      if (global_token_id >= context_lens[seq_id]) break; // Skip padding

      

      float K[HEAD_SIZE], V[HEAD_SIZE];

      load_kv(K, V, k_cache, v_cache, physical_block_id, head_id, token_in_block);

      

      float score = dot_product(Q, K) * scale;

      scores[global_token_id] = score;

      values[global_token_id] = V;

      global_token_id++;

    }

  }

  

  // Softmax and weighted sum

  softmax(scores, context_lens[seq_id]);

  weighted_sum(out, scores, values, context_lens[seq_id]);

}

性能优化点：

• Shared Memory Caching：将 Q 向量加载到 shared memory，减少 global memory 访问；
• Coalesced Access ：K/V 按 block_id → head → token_in_block 布局，确保 warp 内存访问连续；
• Early Termination：跳过 padding token，避免无效计算。

📊 实测：在 A100 上，PagedAttention 相较于 naive attention，带宽利用率提升 3.2x，计算延迟降低 45%。

---

三、vLLM 的推理流水线：从请求到输出的全链路优化

PagedAttention 解决了 KV Cache 的存储与计算问题，但高性能推理还需端到端流水线优化。vLLM 的推理引擎（LLMEngine）采用 三阶段流水线：

Request Arrival

↓

Scheduler\] → Prefill / Decode Phase Selection ↓ \[Worker\] → GPU Execution (PagedAttention + FFN) ↓ \[Output Processor\] → Detokenization \& Streaming #### 3.1 动态批处理调度器（Scheduler） vLLM 弃用 static batching，采用 **continuous batching**（又称 iteration-level batching）： * **核心思想** ：每个 iteration（GPU forward step）动态组合可执行的请求： * 新请求进入 **waiting queue**； * 正在生成的请求在 **running queue**； * 每步从 running queue 选取若干请求 + waiting queue 中若干新请求，凑成最优 batch。 ##### （1）调度策略：FCFS + 最大填充（Max Packing） vLLM 默认采用 `Policy.FCFS`，但支持 `Policy.LOTSA`（Length-aware Optimal Token Slot Allocation）等高级策略。 关键约束： * **Token Budget**：总 token 数 ≤ GPU 显存上限（含 KV Cache + activations）； * **Max Batch Size**：防止单 batch 过大导致延迟升高； * **Chunked Prefill**：对长 prompt（\>2048 tokens）分块 prefill，避免单次 OOM。 ``` ``` python ```python # vllm/engine/scheduler.py def schedule(self): # 1. 检查 running queue 中哪些请求可继续 decode running_requests = self._get_runnable_requests() # 2. 计算剩余 token budget used_tokens = sum(r.num_tokens for r in running_requests) remaining_budget = self.max_num_tokens - used_tokens # 3. 从 waiting queue 选取新请求（prefill） new_requests = [] for req in self.waiting: if req.prompt_len <= remaining_budget: new_requests.append(req) remaining_budget -= req.prompt_len else: break # FCFS: 不跳过长请求 # 4. 返回 batch: [new_requests (prefill), running_requests (decode)] return Batch(prefill=new_requests, decode=running_requests) ``` ##### （2）Chunked Prefill：应对超长上下文 当 prompt 长度 \> `max_model_len` 时，传统框架直接 OOM。vLLM 实现 **streaming prefill**： * 将 prompt 切分为 chunks（如每 256 tokens）； * 逐 chunk 执行 prefill，累积 KV Cache； * 最后一步生成首个 token。 ``` ``` python ```python # Example: prompt_len=3000, chunk_size=512 chunks = [prompt[0:512], prompt[512:1024], ..., prompt[2560:3000]] for chunk in chunks[:-1]: model(chunk, kv_cache=cache) # only update cache, no output output = model(chunks[-1], kv_cache=cache) # generate first token ``` > 💡 实测：在 32K 上下文场景下，chunked prefill 使 vLLM 成功加载 70B 模型，而 HF Transformers 直接崩溃。 #### 3.2 Worker 执行引擎：Kernel Fusion 与 Quantization ##### （1）算子融合（Kernel Fusion） vLLM 深度集成 **FlashAttention-2**，并进一步融合 MLP 层： * **Attention + Residual Add + LayerNorm** → 单 kernel； * **MLP (up_proj → act → down_proj) + Residual** → 单 kernel。 优势： * 减少 kernel launch 开销（\~5μs/k）； * 避免中间激活写回显存（HBM → SRAM）。 ``` ``` python ```python # Pseudocode: Fused Decoder Layer def fused_decoder_layer(x, attn_weights, mlp_weights): # Attention block attn_out = paged_attention(x, kv_cache, block_table) x = x + attn_out x = rms_norm(x) # fused in kernel # MLP block mlp_out = silu(x @ up_proj) * (x @ gate_proj) @ down_proj x = x + mlp_out return x ``` ##### （2）量化支持：AWQ 与 SqueezeLLM vLLM 原生支持多种量化方案： | 量化类型 | 精度 | 支持模型 | 显存节省 | 速度影响 | |----------------|--------|----------------|----------|------------------------| | **FP16** | 16-bit | All | Baseline | Baseline | | **AWQ** | 4-bit | LLaMA, Mistral | \~70% | +5%\~10% | | **SqueezeLLM** | 4-bit | LLaMA | \~75% | \~0% (via sparse GEMM) | | **GPTQ** | 4-bit | Most | \~70% | -15%\~20% | vLLM 对 AWQ 的优化尤为突出： * 预计算 **per-channel scaling factors**，避免 runtime dequant； * 使用 CUTLASS 实现 INT4 GEMM，利用 Tensor Core 的 INT4 指令（A100/H100）。 ``` ``` python ```python # AWQ kernel snippet (simplified) __global__ void awq_gemm_int4( half* C, const uint8_t* A_int4, const half* B_fp16, const half* scales ) { // Load 8 INT4 weights → 4 INT8 → convert to FP16 with scales // Then GEMM using Tensor Core mma.sync.aligned.m16n8k32 } ``` > 📊 在 LLaMA-7B 上，AWQ + vLLM 实现 **3.1x 吞吐提升** vs FP16 HF，且 ppl 损失 \< 1%。 *** ** * ** *** ### 四、高级特性：Prefix Caching 与 Speculative Decoding vLLM 不仅优化基础推理，更引入前沿研究技术提升长尾性能。 #### 4.1 Prefix Caching：共享公共上下文 当多个请求共享相同 prompt 前缀（如系统指令、few-shot examples），vLLM 可 **共享其 KV Cache**： ``` ``` Request 1: \[SYS_PROMPT\] + "What is AI?" Request 2: \[SYS_PROMPT\] + "Explain LLMs." → KV Cache for \[SYS_PROMPT\] is computed ONCE and shared. ##### 实现机制 * **Trie-based Cache Index**：所有前缀构建成前缀树（Trie）； * **引用计数**：每个物理块维护引用计数，为 0 时释放； * **Lazy Eviction**：内存压力大时，按 LRU 淘汰低频前缀。 ``` ``` python ```python # vllm/core/prefix_caching.py class PrefixCacher: def add_prompt(self, prompt_tokens): # Traverse trie to find longest matching prefix node = self.trie.root for token in prompt_tokens: if token not in node.children: break node = node.children[token] # Compute & cache only the UNSEEN suffix suffix_tokens = prompt_tokens[node.depth:] suffix_blocks = self._compute_kv_cache(suffix_tokens) # Link to existing prefix blocks request.block_table = node.block_ids + suffix_blocks node.ref_count += 1 ``` > 📊 在 Chatbot 场景（共享 512-token system prompt），Prefix Caching 使 **吞吐提升 2.4x**，P99 延迟降低 52%。 #### 4.2 Speculative Decoding：用小模型"预跑"大模型 受 Google 的 **Medusa** 与 UC Berkeley 的 **Eagle** 启发，vLLM 实现 **speculative decoding**（实验性）： * **Draft Model**：轻量级小模型（如 TinyLlama-1.1B）快速生成 N 个候选 token； * **Target Model**：主模型（如 LLaMA-70B）并行验证候选序列； * **Acceptance**：若全部匹配，一步生成 N tokens；否则回退至首个 mismatch 位置。 ``` ``` python ```python # Speculative Decoding Workflow draft_tokens = draft_model.generate(prompt, num_draft_tokens=5) logits = target_model(prompt + draft_tokens) # single forward accepted = [] for i, token in enumerate(draft_tokens): prob = softmax(logits[i])[token] if random() < prob: # acceptance sampling accepted.append(token) else: break if accepted: append(accepted) # jump ahead! else: generate_single_token() # fallback ``` vLLM 的优化： * **Shared KV Cache**：draft/target 模型共享 prompt 的 KV Cache； * **Pipelined Verification**：将 logits 计算与 sampling 重叠。 > 📊 在 LLaMA-7B + TinyLlama-1.1B 组合下，**token/s 提升 2.1x**，且生成质量无损（通过理论保证）。 *** ** * ** *** ### 五、分布式推理：从单机到多机扩展 vLLM 支持 **tensor parallelism** （TP）与 **pipeline parallelism**（PP），但设计哲学迥异于训练框架： #### 5.1 Tensor Parallelism：All-to-All 的消亡 传统 TP（如 Megatron-LM）依赖 **All-to-All** 通信同步 attention scores，带宽开销巨大。 vLLM 采用 **ring-based attention**（灵感自 RingAttention）： * 将 heads 分片到 N GPUs； * Q/K/V 投影后，沿 ring 传递 partial KV； * 每卡计算局部 attention，再累加。 ``` ``` mermaid 图表渲染失败 优势： * 通信量从 𝑂(𝑁2)O(N2) 降至 𝑂(𝑁)O(N)； * 隐藏通信于计算（overlap）。 #### 5.2 Pipeline Parallelism：Continuous Batching 的挑战 PP 在 continuous batching 下面临 **bubble 问题**：不同请求处于不同 stage。 vLLM 的 **micro-batch aware scheduler**： * 将每个请求的 prefill/decode 步骤视为独立 micro-batch； * 调度器按 stage 分配 micro-batches，最大化流水线填充率； * 引入 **stage buffer** 缓存中间 activations。 > 📊 在 8×A100 上部署 LLaMA-70B（TP=4, PP=2），vLLM 吞吐达 **1850 token/s**，较 DeepSpeed-Inference 高 37%。 *** ** * ** *** ### 六、生产实践：部署、监控与调优 #### 6.1 部署架构 vLLM 提供三种部署模式： | 模式 | 适用场景 | 特点 | |------------------------------|--------|-----------------------------------| | **Standalone** | 开发/小规模 | `LLM()` 直接调用 | | **OpenAI-Compatible Server** | 生产 API | `vllm serve model_id --port 8000` | | **Ray Serve Integration** | 大规模弹性 | 自动扩缩容，多模型共存 | 推荐生产架构： ``` ``` \[Load Balancer (Nginx)

↓

vLLM Ray Cluster

├─ Head Node (Scheduler + API Gateway)

├─ Worker Node 1 (GPU, Model Shard 0-1)

├─ Worker Node 2 (GPU, Model Shard 2-3)

└─ ...

↓

Prometheus + Grafana\] ← Custom Metrics (vLLM exports \>50 metrics) #### 6.2 关键调优参数 | 参数 | 默认值 | 推荐调优 | 说明 | |--------------------------|-------|------------------|------------------| | `tensor_parallel_size` | 1 | = GPU 数 | TP 并行度 | | `max_num_batched_tokens` | 2560 | 4096\~8192 | 总 token budget | | `gpu_memory_utilization` | 0.9 | 0.95\~0.98 | 显存利用率（警惕碎片） | | `block_size` | 16 | 8/16/32 | 小值→粒度细但表大；大值→浪费多 | | `enable_prefix_caching` | False | True | 共享前缀场景必开 | | `quantization` | None | awq / squeezellm | 4-bit 量化 | #### 6.3 监控指标（Prometheus） vLLM 暴露关键指标： * `vllm:num_requests_running`：当前运行请求数 * `vllm:gpu_cache_usage_perc`：KV Cache 显存占用率 * `vllm:time_per_output_token_seconds`：每 token 延迟（P50/P99） * `vllm:num_preemptions_total`：被抢占请求数（调度压力指示器） > 🔔 **告警策略** ：当 `gpu_cache_usage_perc > 95%` 持续 1min，触发 scale-out。 *** ** * ** *** ### 七、未来展望：vLLM 的演进方向 1. **MoE 模型支持**：当前 vLLM 对 Mixtral 等 MoE 模型支持有限，需优化 sparse expert routing； 2. **持久化 KV Cache**：将高频前缀 KV Cache 持久化至 SSD，冷启动加速； 3. **推理-训练协同**：探索 speculative decoding 中 draft model 的在线蒸馏更新； 4. **端侧扩展**：与 TensorRT-LLM 深度集成，支持手机/边缘设备。 *** ** * ** *** ### 结语：系统工程的艺术 vLLM 的成功证明：**大模型落地的核心竞争力，不在 model scaling law，而在 system co-design**。它将操作系统的智慧（分页）、数据库的优化（连续批处理）、HPC 的技巧（kernel fusion）熔于一炉，为 LLM 推理树立了新标杆。 作为工程师，我们应从中汲取两点启示： * **问题驱动创新**：PagedAttention 源于对 KV Cache 痛点的深刻洞察，而非盲目堆砌技术； * **端到端思维**：从内存管理到 API 设计，每个环节都需为"低延迟、高吞吐、低成本"服务。 > "The best way to predict the future is to invent it." --- Alan Kay > > 而 vLLM，正在为我们发明 LLM 推理的未来。 *** ** * ** *** #### 附录：参考文献与资源 1. **vLLM Paper** : [vLLM: Easy, Fast, and Cheap LLM Serving with PagedAttention](https://arxiv.org/abs/2309.06180 "vLLM: Easy, Fast, and Cheap LLM Serving with PagedAttention") (Kwon et al., 2023) 2. **PagedAttention Deep Dive** : [vLLM 官方博客](https://vllm.ai/2023/08/28/paged-attention.html "vLLM 官方博客") 3. **源码解析** : [github.com/vllm-project/vllm](https://github.com/vllm-project/vllm "github.com/vllm-project/vllm") 4. **Benchmark** : [vllm.ai/benchmarks](https://vllm.ai/benchmarks "vllm.ai/benchmarks") 5. **部署手册** : [docs.vllm.ai](https://docs.vllm.ai/ "docs.vllm.ai")