在部署环境监控系统时，通信方式直接影响系统架构、成本与可靠性。本文从工程实践出发，对比有线以太网与WiFi两种主流方案的适用边界。
- 有线以太网：确定性通信的首选
采用RJ45接口的以太网方案，具备
低延迟、高吞吐、强抗干扰特性，适用于对实时性要求高的场景（如数据中心动环监控）。其优势包括：
• 支持标准 Modbus TCP，与工业网络无缝融合；
• 可通过 POE交换机集中供电，简化布线；
• 网络拓扑清晰，便于VLAN划分与QoS策略部署。
但缺点也明显：施工成本高，难以在既有建筑中改造，且缺乏移动性。
- WiFi方案：灵活部署的利器
WiFi传感器在以下场景更具优势：
• 老旧厂房无线改造；
• 大型仓库分区监测（避免长距离布线）；
• 临时监测点（如展会、施工现场）。
关键技术亮点：
• 支持 STA（连接路由器） + AP（自建热点）双模式。AP模式下，手机可直连设备（如192.168.4.1），完成初始配置，解决"先有鸡还是先有蛋"的联网难题；
• 兼容 WPA2/WPA3加密，保障传输安全；
• 多数型号仍保留RJ45口，实现"无线为主、有线备份"的混合组网。
- 协议栈一致性是关键
无论通信层如何选择，
应用层协议应保持一致。理想情况下，同一款设备在以太网和WiFi模式下均支持 Modbus TCP、SNMP、MQTT，确保上位机无需修改代码即可切换通信方式。
- 工程建议
• 高可靠场景（电力、金融）：优先有线；
• 快速部署/移动需求：选WiFi；
• 混合场景：选择同时具备ETH+WIFI的型号，未来可灵活调整。
注意：WiFi在金属环境（如配电柜内）信号衰减严重，必要时需外接天线或使用信号中继。