Perfdog 在 iOS 性能测试领域存在感很强，这一点很多做客户端性能的工程师都承认。但当项目逐渐从个人验证走向团队协作、从 Mac 环境扩展到 Windows 测试机房时，成本（太贵太贵太贵了）、部署方式和使用限制开始变成需要认真考虑的问题。我是在一个 Windows 为主的测试环境里，重新梳理 iOS App 性能测试方案时，意识到有没有 Perfdog 之外的测试方案
这篇文章是结合实际操作过程，聊一聊在 Windows 环境下如何把 iOS App 的性能测试真正跑起来，以及不同工具在各个阶段能解决什么问题。
Windows 做 iOS 性能测试，卡点通常出现在哪里
如果完全站在 Windows 机器的角度看 iOS，问题会很直接：
- Xcode 和 Instruments 无法使用
- 系统级性能数据无法直接获取
- 真机连接后的能力远弱于 Mac
因此很多团队最后的妥协方案是：
开发在 Mac 上调，测试在 Windows 上只做功能回归，性能数据能不测就不测。但一旦线上开始出现卡顿、发热或耗电投诉，这种分工就会暴露出明显短板。
真正可行的方案，往往是把性能测试拆成多个层次，而不是指望一个工具解决所有问题。
性能测试并不只有跑分和 FPS
在实际工程里，我更关注的是几个持续性指标：
- CPU 是否存在异常峰值
- 内存是否随页面切换持续上涨
- GPU 和 FPS 是否在特定操作下明显下降
- 网络和 IO 是否出现不必要的抖动
这些指标并不要求一次性测全，但需要可重复、可对比。在 Windows 环境下，这意味着工具必须满足两个前提：
- 能稳定连接真实 iOS 设备
- 能长期、持续采集数据，而不是只给一次截图
Perfdog付费 之后，一个常见的工具组合方式
在不使用 Perfdog 的情况下，我更倾向于把工具拆分使用，而不是寻找"完全等价替代"。
第一类：基础性能指标采集
这一层的目标是拿到 CPU、内存、FPS、网络、能耗等核心数据，并且最好能按 App 区分。
在 Windows 环境中，克魔（KeyMob）承担的正是这一角色。它不依赖 Xcode，可以直接连接 iPhone 或 iPad，实时查看指定 App 的 CPU、内存、GPU、FPS 和网络变化。对测试来说，一个很实用的点是可以只盯某一个 App，而不是全系统混在一起。
实际操作中，我通常会在以下场景打开监控：
- 冷启动到首页
- 高频页面切换
- 视频或复杂列表滚动
- 长时间后台切前台
这些数据不追求"绝对值多准"，而是用来发现趋势问题。
第二类：日志与性能问题的关联验证
性能问题很少是孤立出现的。卡顿、CPU 飙高，往往伴随大量日志输出、异常请求或反复初始化。
在 Windows 上，能否查看 iOS App 的实时日志是一个关键能力。相比 Xcode，克魔可以在非开发模式下抓取 App 的 NSLog 输出，并支持按 App、按关键词过滤，这在回溯性能异常时非常有价值。
通常我的做法是：
- 一边跑性能监控
- 一边打开实时日志
- 在性能曲线出现异常的时间点，对照日志内容判断触发原因
第三类：补充型工具与系统视角
对于更偏系统层的问题，一些工具仍然有存在价值，比如：
- Apple 官方的 sysdiagnose（用于问题上报和深度分析）
- TestFlight 收集的线上性能与崩溃反馈
- 网络层抓包工具（用于定位请求异常）
这些工具不一定在 Windows 上完成所有操作，但可以作为性能测试链路中的补充环节，而不是替代实时监控。
真正落地时，我更关心流程是否顺畅，而不是工具清单有多漂亮。一个相对稳定的做法是：
- Windows 测试机连接真实 iOS 设备
- 使用性能监控工具持续采集核心指标
- 在关键操作路径中同步查看日志
- 通过对比不同版本的数据变化判断是否回退
这种方式虽然不如 Mac + Instruments 那样官方，但在团队协作和环境成本上更加现实。