Android AIDL理解

业务逻辑语境中，实现Service onBInd的那个app进程是服务端。技术上，A进程调用B进程的方法，B就是服务端；B调用A传递过来的callback方法，A就是服务端。
aidl接口参数的in out修饰符看的是技术上的服务端，数据流进就是in，数据流出就是out。实际上有更简单明确的理解，对于aidl接口的调用方，看到in参数就想:我把参数in进去就不用管了，对于out参数就想：我对这个参数我待会还得out出来用，有out参数的方法是同步阻塞的。inout具备双重特性
服务端拿到in参数的副本进行访问和修改，不会影响到客户端的实参。客户端调用方法时传入out参数，是不是实例对象无所谓，声明变量名 user = null，调用xxx(user)，由于是out参数没有被binder驱动序列化到服务端，服务端拿不到也不关心user里在客户端那边的实例细节（服务端拿到的参数是binder驱动给的初始值没有意义），服务端创建一个user对象，处理好数据，赋值给user变量名，客户端那边的user变量就引用服务端实际处理的user对象的副本。客户端调用xxx(user)，得等服务端xxx方法执行完处理完user数据，out参数aidl方法是一个同步阻塞的方法，不能用oneway修饰
aidl接口原生支持参数类型是基本数据类型和String类型，默认都是in。自定义参数类型分为两种一种是bean，得声明android.os.Parcelable接口，支持binder机制序列化/反序列化，一种是回调对象/监听器，也得声明为aidl interface，自定义参数类型最好显示声明in out
oneway修饰的方法，是异步的，不能有返回值，只能有in参数，调用处不用等待服务端方法实现处的执行结束。不加oneway默认是同步阻塞的，就像普通的方法调用一样，无论有无返回值，调用处都得等这个远程方法执行完，服务端方法执行完，才走调用处后续代码。
aidl接口实现跨进程通信是靠Android的binder机制，跨进程调用时要经过内核的binder驱动。服务端进程在内核binder驱动中映射一块缓存（binder内存映射技术），服务端可以访问。客户端通过binder驱动copy一次数据到缓存区，服务端就可以访问。
如果aidl接口的调用方和实现方在一个进程内，就不用走内核的binder驱动。
binder机制是Android系统中跨进程通信的核心，Broadcast、ContentProvider等都是依赖binder机制。aidl接口也是。
服务端定义aidl接口文件，Do.aidl，会被编译为一个java类，里面有接口存根Stub，里面定义abc三个方法，由上到下顺序，在Service onBind中实现Do.stub中的abc方法并返回binder对象。
客户端bindService异步请求绑定服务端service，连接回调走的是ServiceConnection中的方法。在什么线程调用bindService，客户端收到的连接回调就走在什么线程。
bindService时如果service端没有起来，会被拉起。建立连接后，系统会维护这个binder连接，如果服务端crash挂掉，系统会拉起服务端，保证连接的健壮性（一个项目的实践经验，有待确认）
客户端通过ServiceConnection的onServiceConnected方法拿到客户端binder对象的引用，通过Do.Stub.asInterface(binder)转化为程序里面可调abc方法的binder代理对象。
服务端和客户端都得有Do.aidl文件，双方都才能访问abc方法。互相复制一份相同的aidl文件，或者一方打包sdk给另一方集成
注意aidl的版本管理：aidl文件要具有"包名.类名"唯一性，Binder驱动会对双方的aidl文件里面定义的方法abc，按照顺序进行编号，编号->映射服务端对方法的实现。客户端调用方法时，传递方法编号，附带数值/可序列化的数据包作为参数，到Binder驱动中，binder驱动进行编号方法名映射，序列化/反序列化处理。
双方的aidl文件是相同的，都是包名.类名、方法定义、顺序都是一样的，举例编号1->a,2->b,3->c。最好双方aidl定义都一样，保持版本同步。如果服务端的aidl定义供很多客户端使用，下次改版时如果只是针对某个app aClient，不想大面积修改发版，增加一个方法d，得追加到最后，aidl文件同步给这个aClient，这个aClient和服务端都有编号1->a,2->b,3->c,4->d，其他客户端使用老版本aidl接口仍然是1->a,2->b,3->c，都可以编号方法映射正确。
如果双发都是1->a,2->b,3->c，现在服务端要改b为e，那么服务端1->a,2->e,3->c，客户端没改aidl定义，那么客户端仍然是1->a,2->b,3->c。那么客户端调用b时，告知binder驱动编号2，而在服务端2映射e方法，参数列表也可以能不一致，最终调用错乱，不符合业务逻辑。
aidl方法调用按照编号映射方法，而不是方法名匹配。当同一套aidl接口，涉及多端时，一定注意版本控制。注意同步/追加方法，绝对不能单方修改方法顺序
Binder驱动为服务端维护一个线程池，方法的调用是在那个线程时客户端的先择，服务端作为方法的实现端，被客户端调用时，方法执行在服务端binder线程中。