个人简介
慕婉学姐精通Java、PHP、微信小程序、Python、Golang和安卓开发等语言，擅长开发大数据、深度学习、网站、小程序、安卓应用和算法项目。平时从事项目定制开发、代码讲解、答辩教学和文档编写，也掌握一些降重技巧。感谢大家的持续关注！
近期，由于许多同学在选题阶段既想创新又担心内容量，学姐将分享更多新颖的选题和开题答辩案例，希望能为学弟学妹们提供更多的灵感和选择，帮助大家设计出更具有创新性的作品
开题陈述
各位老师好，我是慕婉同学，我的毕业设计题目是《基于社交网络用户兴趣大数据分析》。本系统旨在通过分析社交网络用户的个人信息、发布内容、点赞评论等行为数据，挖掘用户兴趣特征，为精准营销、个性化推荐和舆情监测提供数据支持。系统主要功能模块包括：数据收集与预处理模块（通过API或爬虫获取数据并进行清洗归一化）、特征提取与建模模块（提取文本、图像及社交网络特征，使用机器学习/深度学习方法进行聚类分类）、数据存储管理模块（使用MongoDB等数据库存储海量数据）、数据分析与可视化模块（利用Matplotlib等工具生成图表词云展示分析结果）以及应用优化模块（实现推荐系统和用户画像）。技术栈方面，采用Python作为主要开发语言，MongoDB进行数据存储，Hadoop实现分布式计算，Matplotlib完成数据可视化，并结合机器学习算法（如聚类、分类、关联规则挖掘）进行深度分析。
问答环节
评委老师： 慕婉同学，你的系统涉及用户数据采集，请说明一下你将如何获取B站等社交网络平台的用户数据？是否会遇到反爬虫机制的问题？如果遇到了，你打算如何解决？
答辩学生： 老师好，我计划首先通过B站官方开放的API接口获取公开的用户数据，比如视频信息、弹幕评论等，这是最合规的方式。如果API接口无法满足全部需求，我会考虑使用爬虫技术，但会严格遵守robots协议，控制请求频率，设置合理的User-Agent和随机延时，避免对平台服务器造成压力。如果遇到反爬虫机制如IP封禁或验证码，我会采用IP代理池轮换和Selenium模拟浏览器行为的方式来应对，同时做好异常处理和重试机制，确保数据采集的稳定性和合法性。
评委老师： 你提到了使用MongoDB存储数据，为什么选择MongoDB而不是传统的关系型数据库如MySQL？社交网络数据有什么特点适合用MongoDB存储？
答辩学生： 选择MongoDB主要基于三点考虑：首先，社交网络数据如用户动态、评论内容、点赞记录等具有非结构化特征，字段不固定且可能随时变化，MongoDB的BSON文档格式非常灵活，不需要预先定义表结构；其次，社交网络数据量巨大且增长迅速，MongoDB支持水平扩展和分片集群，能很好地应对高并发读写和海量存储需求；最后，MongoDB的查询语言功能强大，支持嵌套文档查询和地理空间索引，适合社交网络中复杂的关系查询场景。相比之下，MySQL在处理这种灵活多变的大数据场景时扩展性和灵活性稍显不足。
评委老师： 在特征提取环节，你提到要提取文本特征、图像特征和社交网络特征，能否具体说明针对B站视频评论文本，你会采用什么技术进行特征提取？如果要做情感分析，你会用什么方法？
答辩学生： 针对B站视频评论的文本特征提取，我计划采用以下方法：首先进行中文分词，使用jieba工具对评论文本进行分词和去停用词处理；然后采用TF-IDF或Word2Vec将文本转化为向量表示，TF-IDF能反映词语在文档中的重要程度，Word2Vec则能捕捉语义信息；对于深度学习方案，我会尝试使用BERT预训练模型获取上下文相关的词向量。关于情感分析，我会采用两种思路：一是基于情感词典的规则匹配方法，通过匹配正负情感词计算情感得分；二是使用机器学习方法如朴素贝叶斯或SVM进行分类；三是采用深度学习模型如LSTM或BERT进行端到端的情感分类。我会对比几种方法的准确率，选择最适合弹幕评论短文本情感的方案。
评委老师： 你的技术路线中提到了Hadoop分布式计算，考虑到本科毕设的实际情况，你是否真的有条件搭建Hadoop集群？如果硬件条件有限，有没有更轻量级的替代方案？
答辩学生： 老师这个问题很实际。确实，搭建真正的Hadoop集群需要多台服务器，硬件成本和维护复杂度较高，对于本科毕设可能不太现实。我目前的想法是：首先在开发阶段使用单机版的Hadoop或者伪分布式模式进行算法验证和功能测试；如果学校实验室能借用服务器资源最好，否则我会采用更轻量级的替代方案，比如使用Python的Dask或Multiprocessing库进行单机多进程并行计算，或者使用Spark的本地模式处理中等规模数据。实际上，对于B站一个番剧的评论数据量级，单机优化的Python程序配合MongoDB可能已经足够，Hadoop更多体现的是我设计的技术架构思路，在演示时会重点说明分布式扩展的设计思路而非强求实际部署。
评委老师： 你提到了要实现用户兴趣建模和推荐功能，请问你打算用什么算法实现推荐？是协同过滤还是基于内容的推荐？如何解决新用户冷启动问题？
答辩学生： 我计划采用混合推荐策略：首先是基于内容的推荐，通过分析用户历史浏览、点赞、评论的视频标签和主题，使用TF-IDF或LDA主题模型构建用户兴趣画像，推荐相似内容；其次是协同过滤，包括基于用户的协同过滤（找到兴趣相似的用户群体推荐他们喜欢的内容）和基于物品的协同过滤（推荐与历史喜欢视频相似的其他视频）。关于冷启动问题，我会采用以下策略：对于新用户，先通过问卷或选择性测试收集初始兴趣标签，或者根据注册时选择的分区（如鬼灭之刃番剧区）进行热门内容推荐；对于新物品，采用基于内容的标签匹配进行推荐。同时，系统会设计探索-利用机制，在推荐中保留一定比例的热门或多样化内容，逐步收集用户反馈完善画像。
评委老师： 在数据可视化模块，你提到要制作词云、图表等展示形式，请问你打算如何设计可视化界面？是做成Web页面还是桌面应用？用户画像的结果如何直观呈现给使用者？
答辩学生： 我计划采用Web页面的形式进行可视化展示，使用Flask作为后端框架，前端结合ECharts和D3.js实现交互式图表。具体设计包括：首页展示平台整体数据概览，如用户活跃度趋势图、热门话题排行榜；用户画像页面通过雷达图展示用户多维度兴趣分布，用词云呈现该用户高频关注的关键词，用关系图展示其社交网络关系；情感分析结果用饼图或柱状图展示正负情感占比；推荐结果页采用卡片式布局展示推荐视频及其推荐理由。对于分析人员后台，会提供数据筛选和图表导出功能。整体采用响应式设计，确保在不同设备上都能良好展示，重点突出数据洞察的直观性和交互性。
评委老师评价与总结
评价总结：
总体来看，慕婉同学的选题《基于社交网络用户兴趣大数据分析》具有较强的现实意义和应用价值，技术路线清晰，功能模块划分合理，体现了较好的专业素养和工程意识。
优点：
-
选题切合实际：B站番剧推荐场景具体明确，避免了泛泛而谈的社交网络分析，有利于后续实现和演示；
-
技术栈选择恰当：Python+MongoDB+Matplotlib的组合适合本科毕设的技术难度，大数据技术如Hadoop虽然实际部署有难度，但作为架构设计理念值得肯定；
-
方案考虑周全：在数据采集合法性、反爬虫应对、冷启动问题等方面都有思考，体现了工程化意识；
-
答辩准备充分：对技术细节如特征提取方法、推荐算法、可视化设计有具体规划，而非停留在概念层面。
建议改进：
-
聚焦核心功能：建议适当收缩范围，优先保证数据爬取、用户画像构建和基础推荐功能的稳定实现，可视化可以基于Jupyter Notebook或简单Web展示，避免前端开发工作量过大；
-
数据规模评估：建议明确说明预期处理的数据量级（如多少用户、多少条评论），这关系到技术选型的合理性；
-
对比实验设计：在推荐算法部分，建议设计对比实验，用准确率、召回率等指标对比不同算法效果，增强论文说服力；
-
时间安排注意：2025年3月至6月的进度计划合理，但需注意第11周的"接口测试，系统测试"周期较短，建议预留更多时间用于论文修改。
结论： 同意开题，建议按计划推进，注意控制项目范围，确保核心功能高质量完成。期待你在中期检查时有更具体的实现成果展示。
以上便是慕婉同学《基于社交网络用户兴趣大数据分析》的毕业设计答辩过程，如果你现在还没有参加答辩，还是开题阶段，已经选好了题目不知道怎么写开题报告，可以下面找找有没有自己符合自己题目的开题报告内容，列表中的开题报告都是往届真实的开题报告，可发送使用或参考
最后
有时间和有基础的同学，建议自己多花时间找一下资料（开题报告、源码）自己独立完成毕设，需要开题报告内容、源码参考的，可以联xi慕婉，没有选题的也可以联系我们进行帮你选题、定功能和建议