https://mzhan017.blog.csdn.net/article/details/128420974
接着之前的一片关于might_sleep继续讨论调度。
在Linux内核语境中，"schedule"（调度）是操作系统核心功能之一，指决定哪个进程获得CPU执行时间的过程；而"调度点"则是内核主动触发这一决策的时机。当调度发生时，当前进程可能被新进程"顶替"（即上下文切换），但并非必然，调度器会根据进程优先级、资源需求等策略选择最适合运行的进程，当前进程可能继续执行，也可能被暂停并让位于其他进程。
调度的核心逻辑：从"谁该运行"到"如何切换"。操作系统的核心任务之一是高效分配CPU资源。内核通过"调度器"（scheduler）实现这一目标，其核心工作包括：
选择下一个运行进程：基于优先级（如实时进程>普通进程）、时间片（进程已运行的CPU时间）、资源需求（如I/O等待进程优先唤醒）等策略，从就绪队列中挑选"最值得运行"的进程。
上下文切换：若选中的不是当前进程，内核会保存当前进程的CPU寄存器、栈指针等状态（上下文），加载新进程的上下文，完成控制权转移。
这里的"schedule"既指调度器选择进程的决策过程，也指执行上下文切换的动作。当用户提到"当前进程被新的进程顶替"，描述的正是上下文切换的结果。但需注意：调度器可能选择当前进程继续运行（例如当前进程优先级最高且未用完时间片），此时不会发生"顶替"。
为何在might_sleep()中添加调度点？
用户引用的场景（2.6内核自愿抢占补丁）揭示了调度的实际意义。might_sleep()是标记"可能睡眠的函数"的调试工具（例如调用kmalloc(GFP_KERNEL)可能因内存不足而睡眠）。这类函数执行时，内核处于"可抢占"状态（允许中断或主动让出CPU）。
Ingo和Arjan的优化思路是：既然might_sleep()标记的函数已处于安全睡眠的上下文，不妨在此处添加cond_reschedule，它会检查是否有更高优先级的进程等待运行，若有则主动触发调度（调用schedule）。这相当于在"潜在等待点"增加了100多个"主动让贤"的机会，避免低优先级进程长时间占用CPU，提升系统响应性。
调度的本质是"动态资源分配"，不是简单的"进程顶替"，而是内核动态平衡CPU资源的机制：通过在安全时机（如might_sleep()标记的函数）主动检查并切换进程，确保高优先级任务及时执行，同时避免低优先级任务饥饿。当cond_reschedule()触发调度时，若存在更紧急的进程（如实时任务），当前进程会被"顶替"（暂停并放入就绪队列）；若当前进程仍是最优选择，则继续运行。
这种设计体现了内核"效率"与"响应性"的权衡，自愿抢占通过在安全点主动调度，既避免了内核代码被长时阻塞，又不引入过多切换开销。理解调度的关键在于：它不是"顶替"的过程，而是"选择最优进程运行"的决策与执行。
所以might-sleep的意思，是让调度器做一下调度的工作，决定下一个可以运行的task是哪一个。所以不一定会让当前调用might-sleep的进程进入sleep，也不一定不进sleep，所以才叫做might sleep。