很多 Go 泛型库会在一个看似"空"的结构体里塞一个很奇怪的字段：0 长度数组 ，元素类型是 函数且带类型参数。这不是炫技，而是在用编译器帮你"堵住误用"。
1. 先从一个真实需求出发：可插拔的"比较策略"
假设你在写一个泛型工具：对切片做去重、查找、或比较；你希望用户可以自定义"怎么判断两个元素相等"。
package main type Eq[T any] interface { Equal(a, b T) bool } type Finder[T any, E Eq[T]] struct { eq E } func (f Finder[T, E]) IndexOf(xs []T, target T) int { for i, v := range xs { if f.eq.Equal(v, target) { return i } } return -1 }
你还想给一个默认实现：当 T 可比较时，直接用 ==。
type DefaultEq[T comparable] struct{} func (DefaultEq[T]) Equal(a, b T) bool { return a == b }
到这里看起来很完美，对吧？但实际上它埋了两个"类型安全"层面的坑。
2. 坑 A：不同 T 的默认策略"长得一样"，可能引发误用
DefaultEq[int] 和 DefaultEq[string] 在内存布局上都是空结构体 ：struct{}。
空结构体最大的特点：没有任何字段，于是很多时候"看起来完全相同"。
你在项目里做大规模泛型封装时，很可能出现这样的情况：
- 你把"默认策略"作为参数、作为字段、作为返回值在很多地方传递
- 有人（包括未来的你）做了一些泛型包装/类型别名/反射/unsafe 或中间层抽象
- 一旦某个环节把"策略类型"当成"只是个空壳"，就容易出现"拿错策略也编译过了"或"通过转换绕过去"的情况
直观理解：当一个泛型类型实例化后仍然是空的，类型系统可约束的东西就少了，误用空间就大。
我们想要的是：
让 DefaultEq[int] 和 DefaultEq[string] 在"结构上就不一样"，从而尽量把错误挡在编译期。
3. 坑 B：策略对象被比较、被当成 map key ------ 这通常是 bug
策略对象（比如"比较器""哈希器""排序规则"）一般只承载行为，不承载数据。
如果它是一个可比较的空结构体，那么下面这些"看起来合理但通常有坑"的写法就能通过编译：
// 例：把策略当成 key 来缓存某些结果 // map[DefaultEq[int]]something // 这在"空结构体可比较"的情况下是可行的
更常见的是你写了一个容器/缓存结构，未来某个改动把策略对象塞进 struct，然后有人顺手就 == 比较整个 struct，结果"比较成功"但语义完全不对，bug 非常隐蔽。
我们希望：
策略对象最好不要支持 == 比较，这样一旦有人试图比较就立刻编译失败。
4. 解决方案：放一个"0 字节但类型强绑定"的字段
我们把默认策略改成这样：
type SaferDefaultEq[T comparable] struct { _ [0]func(T) } func (SaferDefaultEq[T]) Equal(a, b T) bool { return a == b }
这行字段同时完成两件事：
4.1 [0]...：0 长度数组，不占内存（零运行时成本）
[0]X 的大小永远是 0，不管 X 是什么。
所以这个字段不会让 struct 变大，不会增加分配成本，也不会影响逃逸分析结果------它几乎纯粹是"给类型系统看的"。
4.2 func(T)：函数类型不可比较 → struct 也不可比较
在 Go 里：
- 函数值（
func(...)）是不可比较类型 - 如果一个 struct 含有不可比较字段，那么这个 struct 也不可比较
于是：
var a, b SaferDefaultEq[int] // _ = (a == b) // 编译错误：该类型不可比较
这就把"策略对象被拿去比较/当 key"这种误用直接扼杀在编译期。
4.3 func(T) 里带 T：把类型参数"烙"进结构里
重点是 func(T) 这个字段类型包含了类型参数 T。
当 T 不同，字段类型也不同：
SaferDefaultEq[int]的字段是[0]func(int)SaferDefaultEq[string]的字段是[0]func(string)
它们在结构层面不再"长得一样"，从而更难在中间层被当成可互换的东西（尤其是当你有很多 wrapper、type alias、泛型适配器时，这种"强区分"很值钱）。
5. 用一组"能看懂就懂"的对照实验
5.1 对照：空结构体策略可以比较（常常不想要）
type PlainDefaultEq[T comparable] struct{} func (PlainDefaultEq[T]) Equal(a, b T) bool { return a == b } func compareStrategy() { var x, y PlainDefaultEq[int] _ = (x == y) // 可以编译：但比较它通常没有意义 }
5.2 加上 _[0]func(T) 后：比较直接被禁止
type StrictDefaultEq[T comparable] struct { _ [0]func(T) } func (StrictDefaultEq[T]) Equal(a, b T) bool { return a == b } func compareStrategy2() { var x, y StrictDefaultEq[int] // _ = (x == y) // 编译失败：不可比较（更安全） }
5.3 依然 0 成本：对象大小不变（仍然等于 0）
空结构体大小是 0；加了 [0]func(T) 仍然是 0。
（你可以用 unsafe.Sizeof 验证：两者一般都为 0；放进另一个 struct 时也不会额外占空间------0 长度数组不会贡献布局。）
6. 为什么不直接用其他"绑定 T 的办法"？
你可能会问：我也可以写这些啊：
6.1 _ T ------ 不行，会占空间且需要值
type Tag[T any] struct { _ T } // 会占用 T 的大小，完全不零成本
6.2 _ *T ------ 会占一个指针大小
type Tag[T any] struct { _ *T } // 通常 8 字节（64 位）
6.3 struct{} ------ 0 成本，但绑定不够"强"
type Tag[T any] struct { _ struct{} } // 0 成本，但没把 T 烙进字段类型
而 [0]func(T) 同时满足：
- 0 成本（0 字节）
- 强绑定 T（字段类型直接依赖 T）
- 顺手让 struct 不可比较（因为 func 不可比较）
属于"一个字段，三个收益"。
7. 什么时候你应该用这种写法？
适用场景（很典型）：
- 策略/配置/适配器对象：比如 Equal/Hash/Compare/Encode/Decode 策略
- 你不希望它被
==比较：比较往往无意义且易隐藏 bug - 你希望不同类型参数的实例化在类型层面强区分：避免在多层封装里被"当成一样的空壳"
不适用场景：
- 你真的需要比较该类型的值（那就不要让它不可比较）
- 你需要该类型携带真实数据（那就直接加字段，不必玩标签）
8. 一个更完整的"使用姿势"示例（仍然全新）
package main type Eq[T any] interface { Equal(a, b T) bool } type StrictDefaultEq[T comparable] struct { _ [0]func(T) } func (StrictDefaultEq[T]) Equal(a, b T) bool { return a == b } type Finder[T any, E Eq[T]] struct { eq E } func (f Finder[T, E]) Contains(xs []T, target T) bool { for _, v := range xs { if f.eq.Equal(v, target) { return true } } return false } func main() { f := Finder[int, StrictDefaultEq[int]]{eq: StrictDefaultEq[int]{}} _ = f.Contains([]int{1, 2, 3}, 2) }
这个例子里：
- 策略类型是 0 大小（几乎零成本）
- 策略对象不可比较（防误用）
StrictDefaultEq[int]和StrictDefaultEq[string]是强区分的类型实体
9. 一句话总结
_ [0]func(T) 是一种 "零字节字段 + 强类型绑定 + 禁止比较" 的组合技巧。
它用极低的成本换来更强的编译期约束，尤其适合做泛型库里的"默认策略/类型标签/行为适配器"。