【大语言模型系列】MCP——大模型工具调用的“统一接口”

前言 :在大模型工具调用的实践中,"各家格式不统一"是开发者绕不开的痛点。今天我们就从 Function Call 是什么 讲起,一步步理解 MCP(Model Context Protocol) 是如何解决这个问题的。

目录

    • [一、什么是 Function Call?](#一、什么是 Function Call?)
    • [二、Function Call 的"坑":各家格式乱成一锅粥](#二、Function Call 的“坑”:各家格式乱成一锅粥)
    • [三、MCP 来了:工具调用的"USB-C 接口"](#三、MCP 来了:工具调用的“USB-C 接口”)
      • [MCP 的工作架构](#MCP 的工作架构)
      • [MCP 调用流程:以"计算 1+1"为例](#MCP 调用流程:以“计算 1+1”为例)
    • [四、MCP vs Function Call:该怎么选?](#四、MCP vs Function Call:该怎么选?)
    • 五、总结

一、什么是 Function Call?

在聊 MCP 之前,得先明确 Function Call 的核心作用

简单来说,Function Call 是大模型(LLM)调用外部工具(比如 API、数据库、计算器)的能力。当 LLM 遇到自己搞不定的问题(比如查实时数据、算复杂公式),会生成结构化指令(比如 JSON 格式),调用对应工具完成任务,再把工具返回的结果整理成自然语言回复。

它的核心特点是 "决策-执行"闭环

  • LLM 是"决策者":决定何时调用调用哪个工具
  • 工具是"执行者":完成具体操作(比如查股价、做翻译)。

举个例子:一个翻译工具的 Function 定义会用结构化格式描述工具的名称、功能、入参(比如指定"需要翻译的文本""源语言""目标语言"等)。

二、Function Call 的"坑":各家格式乱成一锅粥

Function Call 很好用,但 不同大模型的工具调用格式完全不统一

比如查"苹果股价"这个需求,OpenAI、Claude、Gemini、LLaMA 的调用格式各有一套:

  • OpenAI :用 tool_calls 字段嵌套工具信息;
  • Claude :用 tool_use 类型的内容块定义;
  • Gemini :直接用 functionCall 字段包装;
  • LLaMA :用 function_call 字段承载信息。

这种"碎片化"意味着:如果你想让多个模型共用一套工具,就得给每个模型写一遍适配代码------效率低到离谱。

三、MCP 来了:工具调用的"USB-C 接口"

为了解决格式不统一的问题,MCP(Model Context Protocol) 出现了:它是一套 Function Call 的标准化协议

可以把 MCP 理解为 AI 应用的"USB-C 接口":

  • 就像 USB-C 让手机/电脑能统一连接充电头、耳机,MCP 让不同大模型能统一调用工具;
  • 它标准化了"应用如何给 LLM 提供工具上下文",不管是本地数据库、Web API 还是第三方工具,都能通过 MCP 被不同模型调用。

MCP 的工作架构

MCP 用"客户端-服务端"模式实现统一调用:

  1. MCP 客户端:集成在 LLM/AI 工具里(比如 Claude、IDE);
  2. MCP 服务端:对接具体的工具/数据源(本地数据库、远程 API 等);
  3. 协议层:客户端和服务端通过 MCP 协议通信,屏蔽工具和模型的差异。

MCP 调用流程:以"计算 1+1"为例

我们用"计算 1+1"这个简单需求,看 MCP 是怎么工作的:

  1. 客户端先获取 MCP 服务端提供的工具列表;
  2. 用户发请求"帮我计算 1+1",客户端把请求+工具信息发给 LLM;
  3. LLM 决定调用 calculate 工具,返回 MCP 标准格式的调用指令;
  4. 客户端解析指令,向 MCP 服务端请求调用 calculate
  5. 服务端返回结果"2.00";
  6. 客户端把结果回传给 LLM,LLM 整理成自然语言回复用户。

四、MCP vs Function Call:该怎么选?

MCP 和 Function Call 本质都是"让 LLM 用工具",但适用场景不同:

场景 选 Function Call 还是 MCP?
仅用单个模型的工具调用 直接用 Function Call
跨模型/跨团队共享工具 用 MCP 统一标准
内部自研工具、不需要对接 用 Function Call 更轻量
企业间/多团队协作开发 用 MCP 降低对接成本

五、总结

  • Function Call 是"大模型用工具"的基础能力,但受限于厂商格式,跨模型适配成本高;
  • MCP 是 Function Call 的"标准化解决方案",通过统一协议让不同模型、不同工具无缝对接,是跨模型 AI 应用的"基建"。

本质上,不管是 Function Call 还是 MCP,核心都是利用 LLM 的理解能力,让 AI 更高效地联动外部工具------而 MCP 让这个过程变得更"通用"。

相关推荐
~kiss~1 小时前
高性能大语言模型推理与服务框架(推理引擎)vLLM
人工智能·语言模型·vllm
小陈phd1 小时前
多模态大模型学习笔记(六)——多模态全景认知
人工智能·机器学习·自然语言处理
北京耐用通信1 小时前
耐达讯自动化Profinet转Devicenet网关:破解汽车制造业电机控制协议壁垒的利器
人工智能·科技·物联网·网络协议·自动化·信息与通信
北京耐用通信1 小时前
三步骤,零编程:耐达讯自动化工业网关实现Profinet转Devicenet快速集成
人工智能·科技·物联网·网络协议·自动化·信息与通信
AC赳赳老秦1 小时前
预见2026:DeepSeek与云平台联动的自动化流程——云原生AI工具演进的核心引擎
人工智能·安全·云原生·架构·自动化·prometheus·deepseek
八角Z1 小时前
OpenClaw Windows 10 完整安装步骤细化说明
大数据·人工智能·windows·机器学习
墨染天姬2 小时前
【AI】企业知识库的信息孤岛问题如何解决?
大数据·人工智能·elasticsearch
彬鸿科技2 小时前
射频指纹-射频领域多胞胎难题解决方案(一)
人工智能·射频工程·sdr
njsgcs2 小时前
控制鼠标的skill openclaw官方的skill
人工智能