大家好呀，我是飞鱼
之前网上有人说现在的 AI 会拉平所有人的差距，实现知识平权，不管你是博士还是初中生， AI 都能够给你同样优质的答案。
但是最近顶级 AI 公司 Anthropic（Claude 的母公司）发了篇报告：
❝
它用一个极其冷酷但是又证据确凿的数据告诉我们这种 AI 面前人人平等，其实完全不成立。
它分析了 100 万条真实用户的话，得出结论：用户提问的水平和 AI 回答的水平的相关系数高达92%。
简单说就是 AI 是一个放大器：
❝
你如果本来就强的话，那么 AI 就会让你更强，如果你本来认知水平就很浅，那么 AI 就只会给你一个很浅层的回答。
你觉得 AI 蠢，那很有可能就是你的提问配不上它的能力。
AI 它更像是一个镜子，你照进去什么水平，那它反射出来就是什么水平。
我记得之前很多人迷信提示词工程：
❝
就是请你扮演一个专家，请你一步一步思考，你是世界级的顾问等等，会把这些东西发给AI。
但是这些技巧以前是管用的，现在随着模型越来越强，它的效果会越来越弱。
那现在到底什么是真正决定 AI 输出质量的呢？
❝
其实不是你怎么去命令它，而是你的脑子里面有没有货。
就是你自己对这个问题的理解，你对于这个领域的专业判断，你能不能够分辨出来什么是一个好答案？
而这些才是 AI 时代的一个硬通货。
这份报告还有一个很有意思的发现：
❝
就是他们发现全球不同国家的 AI 使用模式不一样。
越是高收入、高教育水平的国家，用户越倾向于把 AI 当做合作伙伴来协作，而不是单纯的把活扔给它。
换句话说，真正把 AI 用好的人，不是在使用AI，而是在和 AI 对话。
而 AI 最厉害的地方也不是替你干活，而是和它一来一回的碰撞中，把你自己的想法也给打磨的更好了。
那怎么样才能提升你和 AI 对话的质量呢？
首先第一条就是要先看框架，再要答案：
❝
你别上来就问说怎么办，要先问这类问题的底层逻辑是什么，有什么经典的分析框架，让 AI 先帮你搭一个知识的骨架，然后你再带着这个骨架去问具体的问题。
第二条就是给终点，而不是给路线：
❝
很多人用 AI 的方式就是一步步指挥，比如先干这个，再干那个，然后格式要怎么样？那这种的操作其实反而限制了AI。
你要做的其实是要把目标背景还有约束条件一次性讲清楚，然后让 AI 自己去规划路线。
总之你要放手， AI 才能够发挥。
第三条就是让 AI 当裁判：
❝
把 AI 的回答扔到另外一个 AI 里面去审核，让 AI 之间相互的去挑刺，那你就做这个最终的一个决策者。
总之：现在AI 的天花板其实并不在于技术，而在于人。
与其去研究什么提示词的模板，不如提升自己的认知，多读一手的信息源，多建立系统性的思维框架，多训练自己的判断力。
现在 AI 真的不笨，它只是在等待一个配得上它的问题。
所以大家还是要学习的，加油哈！
最后想看技术文章的，可以去我的个人网站：hardyfish.top/