AI编程的商业模式已经在互联网大厂跑通了

前一段时间，国外的Meta、微软都在裁员。

最近在国内，其实各个公司、大公司也都在悄悄咪咪的裁员。

相信大家其实在小红书、脉脉上也有所耳闻。

公司买的不是一个编辑器插件，而是在测试未来团队到底还需要几个人。

我觉得这里边的核心本质在于，AI编程的商业模式已经在互联网大厂跑通了。这里有一个底层公式：

一个成熟的程序员 + Opus/Gpt  >>  一个成熟的程序员 + 一个成熟的程序员

而最贵的 20x Codeplan 也只需要 1400元/月 << 成熟的程序员的月工资。

要知道大厂里边给每个员工花的钱可不仅仅只有工资，还包含五险一金、各种商业保险、福利，甚至工位的费用。

Hacker News 过去一个月里，Claude Code 和 OpenAI Codex 这种终端里的 coding agent 讨论热度非常高。Claude Code 项目已经是十几万 star，Codex 也是接近十万 star。这个信号不是说所有人都已经被替代了，而是说明工具已经从"玩具"变成了"开发流程的一部分"。一旦进了流程，后面公司算的就不是好不好玩，而是每个月能不能少几个HC。

我们假设员工的工资是3w/月，杂七杂八加一下，公司大概要给这个员工花4.5W～5W/月。现在裁掉一个，给另外一个员工配上1400块的Code Plan。公司相当于赚了4.5W - 1400 ≈ 4.36W

当然开发者社区也有反对声音。r/cscareerquestions 这两天有个帖子《If you've never been oncall for a real system, stop saying AI will delete all SWE jobs》。讲的是真正线上系统出事、排障、背锅、跨团队协调，不是靠vibe coding就能搞定。

人效直接提升1倍。而这仅仅是AI编程的初期，Vibe Coding从实验性质到现在的公认潮流，也就过了大概一年半的时间。

未来随着Harness的发展或者是模型的发展，整个效率还会再提升。到时候十个人里边，如果只需要保留两个，那么这个人效的提升是非常非常恐怖的。

我看到一个 r/webdev 的高赞评论。

有人讨论 George Hotz 说 AI agent 进入软件开发会是行业史上最昂贵错误时，下面有个评论说："Enterprise software is already slop, it's already terrible." 这句话切中了大厂的真实算盘：很多内部系统本来也不是艺术品，公司追求的是业务能跑、报表能出、流程能闭环。只要AI能把60分的活稳定推到70分，管理层就会开始重新计算多少人是必须的。

我们假设给每个留下来的程序员配1万人民币的Token额度，相当于7个20x。那公司的净节省

4.5W * 8 - 2 * 1W = 34W/月。

人力支出直接从45W每月变为11W每月，提升4倍。

所以这就是各大厂都在鼓励AI编程的原因，现在的AI流程跑的越自动，未来就可以裁的越多。

你要问我怎么办？

前端早就这样了，当老虎要来吃人的时候，有时候不需要跑得比老虎快，只需要跑得比你身边的人快就行。