关于启动线程位置的一点思考

最近看到两段相似的代码,第一段是

java 复制代码
public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        new Thread(() -> {
            doWork();
        }).start();
    }
    
    static void doWork(){
        //执行耗时操作...
    }
}

第二段为

java 复制代码
public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        doWork();
    }

    static void doWork() {
        new Thread(() -> {
            //执行耗时操作...
        }).start();
    }
}

两段代码的差别仅在启动线程的位置。

有时候写程序比较随意的时候,两种形式的代码都可以可能出现,下面记录下我对这种形式的一些想法。

第一种:由调用方来控制线程启动

这种对应上述在main方法中启动线程的情形。这种形式最初看到的时候是在Android的一个Activity的代码里,因为Activity的诸多方法运行在主线程中,如果执行耗时操作,那么就会导致ANR程序不响应,那么就会把一些认为是耗时的操作放在其他线程中,于是就有了类似的代码:

java 复制代码
public class DemoActivity extends Activity{

    @Override
    protected void onResume() {
        super.onResume();
        new Thread(() -> {
            xxManager.startDoWorks();
        }).start();
    }
}

第二种:由实现方来控制线程启动

这种对应上述第二种在doWork方法中启动线程的情形。这种代码最初是在一个Controller的代码中看到,因为这个类中包含了一些网络和文件访问的操作,所以接口方法都另起线程来执行:

java 复制代码
public class DemoController{

    public void doXXXWork(Callback callback){
        new Thread(() -> {
            //执行耗时操作...
        }).start();
    }
}

对比和思考

虽然两种代码我都写过,但我还是倾向于后者由实现方来控制线程启动。理由如下:

  1. 实现方知道内部代码的具体实现,可以决定内部代码在哪种类型的线程中执行。而调用方需要查看实现方的代码才能知道。
  2. 实现方对实现的代码有着控制权,可以变更代码实现,根据实现方式来调整线程的使用。
  3. 调用方去改变外部代码的线程上下文有点越权的感觉,这不应该是调用方的职责。
相关推荐
我没想到原来他们都是一堆坏人几秒前
(未完待续...)如何编写一个用于构建python web项目镜像的dockerfile文件
java·前端·python
搞一搞汽车电子7 分钟前
S32K3平台eMIOS 应用说明
开发语言·驱动开发·笔记·单片机·嵌入式硬件·汽车
沙二原住民9 分钟前
提升数据库性能的秘密武器:深入解析慢查询、连接池与Druid监控
java·数据库·oracle
懒人村杂货铺20 分钟前
Android BLE 扫描完整实战
android
Jerry&Grj34 分钟前
SpringBoot埋点功能技术实现方案深度解析:架构设计、性能优化与扩展性实践
java·微服务·性能优化·springboot·架构设计·埋点技术
没有bug.的程序员40 分钟前
Redis Stream:轻量级消息队列深度解析
java·数据库·chrome·redis·消息队列
总有刁民想爱朕ha1 小时前
车牌模拟生成器:Python3.8+Opencv代码实现与商业应用前景(C#、python 开发包SDK)
开发语言·python·数据挖掘
用户8160791833331 小时前
告别“魔法”:包你解决 Gradle 的下载慢问题
java
小菜全2 小时前
uniapp新增页面及跳转配置方法
开发语言·前端·javascript·vue.js·前端框架
人衣aoa2 小时前
Python编程基础(八) | 类
开发语言·python