关于启动线程位置的一点思考

最近看到两段相似的代码,第一段是

java 复制代码
public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        new Thread(() -> {
            doWork();
        }).start();
    }
    
    static void doWork(){
        //执行耗时操作...
    }
}

第二段为

java 复制代码
public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        doWork();
    }

    static void doWork() {
        new Thread(() -> {
            //执行耗时操作...
        }).start();
    }
}

两段代码的差别仅在启动线程的位置。

有时候写程序比较随意的时候,两种形式的代码都可以可能出现,下面记录下我对这种形式的一些想法。

第一种:由调用方来控制线程启动

这种对应上述在main方法中启动线程的情形。这种形式最初看到的时候是在Android的一个Activity的代码里,因为Activity的诸多方法运行在主线程中,如果执行耗时操作,那么就会导致ANR程序不响应,那么就会把一些认为是耗时的操作放在其他线程中,于是就有了类似的代码:

java 复制代码
public class DemoActivity extends Activity{

    @Override
    protected void onResume() {
        super.onResume();
        new Thread(() -> {
            xxManager.startDoWorks();
        }).start();
    }
}

第二种:由实现方来控制线程启动

这种对应上述第二种在doWork方法中启动线程的情形。这种代码最初是在一个Controller的代码中看到,因为这个类中包含了一些网络和文件访问的操作,所以接口方法都另起线程来执行:

java 复制代码
public class DemoController{

    public void doXXXWork(Callback callback){
        new Thread(() -> {
            //执行耗时操作...
        }).start();
    }
}

对比和思考

虽然两种代码我都写过,但我还是倾向于后者由实现方来控制线程启动。理由如下:

  1. 实现方知道内部代码的具体实现,可以决定内部代码在哪种类型的线程中执行。而调用方需要查看实现方的代码才能知道。
  2. 实现方对实现的代码有着控制权,可以变更代码实现,根据实现方式来调整线程的使用。
  3. 调用方去改变外部代码的线程上下文有点越权的感觉,这不应该是调用方的职责。
相关推荐
CUMT_DJ39 分钟前
matlab计算算法的运行时间
开发语言·算法·matlab
SUPER52662 小时前
FastApi项目启动失败 got an unexpected keyword argument ‘loop_factory‘
java·服务器·前端
咕噜咕噜啦啦2 小时前
Eclipse集成开发环境的使用
java·ide·eclipse
Overboom4 小时前
[C++] --- 常用设计模式
开发语言·c++·设计模式
Univin4 小时前
C++(10.4)
开发语言·数据结构·c++
KyollBM4 小时前
每日羊题 (质数筛 + 数学 | 构造 + 位运算)
开发语言·c++·算法
alexhilton4 小时前
突破速度障碍:非阻塞启动画面如何将Android 应用启动时间缩短90%
android·kotlin·android jetpack
光军oi5 小时前
全栈开发杂谈————关于websocket若干问题的大讨论
java·websocket·apache
kobe_OKOK_5 小时前
Django `models.Field` 所有常见配置参数的完整清单与说明表
android
weixin_419658315 小时前
Spring 的统一功能
java·后端·spring