关于启动线程位置的一点思考

最近看到两段相似的代码,第一段是

java 复制代码
public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        new Thread(() -> {
            doWork();
        }).start();
    }
    
    static void doWork(){
        //执行耗时操作...
    }
}

第二段为

java 复制代码
public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        doWork();
    }

    static void doWork() {
        new Thread(() -> {
            //执行耗时操作...
        }).start();
    }
}

两段代码的差别仅在启动线程的位置。

有时候写程序比较随意的时候,两种形式的代码都可以可能出现,下面记录下我对这种形式的一些想法。

第一种:由调用方来控制线程启动

这种对应上述在main方法中启动线程的情形。这种形式最初看到的时候是在Android的一个Activity的代码里,因为Activity的诸多方法运行在主线程中,如果执行耗时操作,那么就会导致ANR程序不响应,那么就会把一些认为是耗时的操作放在其他线程中,于是就有了类似的代码:

java 复制代码
public class DemoActivity extends Activity{

    @Override
    protected void onResume() {
        super.onResume();
        new Thread(() -> {
            xxManager.startDoWorks();
        }).start();
    }
}

第二种:由实现方来控制线程启动

这种对应上述第二种在doWork方法中启动线程的情形。这种代码最初是在一个Controller的代码中看到,因为这个类中包含了一些网络和文件访问的操作,所以接口方法都另起线程来执行:

java 复制代码
public class DemoController{

    public void doXXXWork(Callback callback){
        new Thread(() -> {
            //执行耗时操作...
        }).start();
    }
}

对比和思考

虽然两种代码我都写过,但我还是倾向于后者由实现方来控制线程启动。理由如下:

  1. 实现方知道内部代码的具体实现,可以决定内部代码在哪种类型的线程中执行。而调用方需要查看实现方的代码才能知道。
  2. 实现方对实现的代码有着控制权,可以变更代码实现,根据实现方式来调整线程的使用。
  3. 调用方去改变外部代码的线程上下文有点越权的感觉,这不应该是调用方的职责。
相关推荐
聪明的笨猪猪5 分钟前
Java JVM “内存(1)”面试清单(含超通俗生活案例与深度理解)
java·经验分享·笔记·面试
tq108616 分钟前
学习Hilt注解
android
程序员清风20 分钟前
快手二面:乐观锁是怎么用它来处理多线程问题的?
java·后端·面试
一匹电信狗22 分钟前
【LeetCode_160】相交链表
c语言·开发语言·数据结构·c++·算法·leetcode·stl
曦樂~35 分钟前
【Qt】信号与槽(Signal and Slot)- 简易计算器
开发语言·数据库·qt
一线大码35 分钟前
SpringBoot 优雅实现接口的多实现类方式
java·spring boot·后端
2501_9159214338 分钟前
iOS 应用代上架流程,多工具组合与使用 开心上架 跨平台自动化上传指南
android·ios·小程序·uni-app·自动化·cocoa·iphone
花伤情犹在40 分钟前
Java Stream 高级应用:优雅地扁平化(FlatMap)递归树形结构数据
java·stream·function·flatmap
日日行不惧千万里43 分钟前
2025最新仿默往 IM 即时通讯系统源码(PC + Web + iOS + Android)完整版发布!
android·ios
歪歪10044 分钟前
React Native开发Android&IOS流程完整指南
android·开发语言·前端·react native·ios·前端框架