关于启动线程位置的一点思考

最近看到两段相似的代码,第一段是

java 复制代码
public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        new Thread(() -> {
            doWork();
        }).start();
    }
    
    static void doWork(){
        //执行耗时操作...
    }
}

第二段为

java 复制代码
public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        doWork();
    }

    static void doWork() {
        new Thread(() -> {
            //执行耗时操作...
        }).start();
    }
}

两段代码的差别仅在启动线程的位置。

有时候写程序比较随意的时候,两种形式的代码都可以可能出现,下面记录下我对这种形式的一些想法。

第一种:由调用方来控制线程启动

这种对应上述在main方法中启动线程的情形。这种形式最初看到的时候是在Android的一个Activity的代码里,因为Activity的诸多方法运行在主线程中,如果执行耗时操作,那么就会导致ANR程序不响应,那么就会把一些认为是耗时的操作放在其他线程中,于是就有了类似的代码:

java 复制代码
public class DemoActivity extends Activity{

    @Override
    protected void onResume() {
        super.onResume();
        new Thread(() -> {
            xxManager.startDoWorks();
        }).start();
    }
}

第二种:由实现方来控制线程启动

这种对应上述第二种在doWork方法中启动线程的情形。这种代码最初是在一个Controller的代码中看到,因为这个类中包含了一些网络和文件访问的操作,所以接口方法都另起线程来执行:

java 复制代码
public class DemoController{

    public void doXXXWork(Callback callback){
        new Thread(() -> {
            //执行耗时操作...
        }).start();
    }
}

对比和思考

虽然两种代码我都写过,但我还是倾向于后者由实现方来控制线程启动。理由如下:

  1. 实现方知道内部代码的具体实现,可以决定内部代码在哪种类型的线程中执行。而调用方需要查看实现方的代码才能知道。
  2. 实现方对实现的代码有着控制权,可以变更代码实现,根据实现方式来调整线程的使用。
  3. 调用方去改变外部代码的线程上下文有点越权的感觉,这不应该是调用方的职责。
相关推荐
洛小豆8 分钟前
在Java中,Integer.parseInt和Integer.valueOf有什么区别
java·后端·面试
前端小张同学31 分钟前
服务器上如何搭建jenkins 服务CI/CD😎😎
java·后端
ytadpole37 分钟前
Spring Cloud Gateway:一次不规范 URL 引发的路由转发404问题排查
java·后端
华仔啊1 小时前
基于 RuoYi-Vue 轻松实现单用户登录功能,亲测有效
java·vue.js·后端
程序员鱼皮1 小时前
刚刚 Java 25 炸裂发布!让 Java 再次伟大
java·javascript·计算机·程序员·编程·开发·代码
浮游本尊2 小时前
Java学习第21天 - 微服务架构设计
java
渣哥2 小时前
Java CyclicBarrier 详解:原理、使用方式与应用场景
java
杨杨杨大侠2 小时前
打开 JVM 黑匣子——走进 Java 字节码(一)
java·jvm·agent
SimonKing2 小时前
接口调用总失败?试试Spring官方重试框架Spring-Retry
java·后端·程序员