文章目录
背景
需要选择合适的方案去应对数据规模的增长，以应对逐渐增长的访问压力和数据量。
数据库的扩展方式主要包括：业务分库、主从复制，数据库分表。
一、介绍
雪花算法：Twitter的分布式自增ID算法，Snowflake（雪花算法是由Twitter公布的分布式主键生成算法，它能够保证不同表的主键的不重复性，以及相同表的主键的有序性。）
最初Twitter把存储系统从MySQL迁移到Cassandra（由Facebook开发一套开源分布式NoSQL数据库系统）因为Cassandra没有顺序ID生成机制，所有开发了这样一套全局唯一ID生成服务。Twitter的分布式雪花算法SnowFlake，经测试SnowFlake每秒可以产生26万个自增可排序的ID
- twitter的SnowFlake生成ID能够按照时间有序生成
- SnowFlake算法生成ID的结果是一个64Bit大小的整数，为一个Long型（转换成字符串后长度最多19）
- 分布式系统内不会产生ID碰撞（由datacenter 和 workerID做区分）并且效率较高
分布式系统中，有一些需要全局唯一ID的场景，生成ID的基本要求
- 在分布式环境下，必须全局唯一性
- 一般都需要单调递增，因为一般唯一ID都会存在数据库，而InnoDB的特性就是将内容存储在主键索引上的叶子节点，而且是从左往右递增的，所有考虑到数据库性能，一般生成ID也最好是单调递增的。为了防止ID冲突可以使用36位UUID，但是UUID有一些缺点，首先是它相对比较长，并且另外UUID一般是无序的
- 可能还会需要无规则，因为如果使用唯一ID作为订单号这种，为了不让别人知道一天的订单量多少，就需要这种规则
二、结构
雪花算法的几个核心组成部分：
在Java中64bit的证书是long类型，所以在SnowFlake算法生成的ID就是long类存储的。
- 第一部分：二进制中最高位是符号位，1表示负数，0表示正数。生成的ID一般都是用整数，所以最高位固定为0。
- 第二部分：是41bit时间戳位，用来记录时间戳，毫秒级，41位可以表示 2^41 -1 个数字。如果只用来表示正整数，可以表示的范围是：0 - 2^41 -1，减1是因为可以表示的数值范围是从0开始计算的，而不是从1，也就是说41位可以表示 2^41 - 1 毫秒的值，转换成单位年则是 69.73年。
- 第三部分：工作机器ID，10Bit用来记录工作机器ID，可以部署在2^10 = 1024个节点，包括5位 datacenterId（数据中心，机房） 和 5位 workerID（机器码），5位可以表示的最大正整数是 2 ^ 5 = 31个数字，来表示不同的数据中心 和 机器码。
- 第四部分：12位bit可以用来表示的正整数是 2^12 = 4095，即可以用0 1 2 ... 4094 来表示同一个机器同一个时间戳内产生的4095个ID序号。
SnowFlake可以保证所有生成的ID按时间趋势递增，整个分布式系统内不会产生重复ID，因为有datacenterId 和 workerId来做区分。雪花算法是由scala算法编写的，有人使用java实现：github地址
三、数据库分表
将不同业务数据分散存储到不同的数据库服务器，能够支撑百万甚至千万用户规模的业务，但如果业务继续发展，同一业务的单表数据也会达到单台数据库服务器的处理瓶颈。例如，淘宝的几亿用户数据，如果全部存放在一台数据库服务器的一张表中，肯定是无法满足性能要求的，此时就需要对单表数据进行拆分。
单表数据拆分有两种方式：垂直分表和水平分表。示意图如下：
1.垂直分表
垂直分表适合将表中某些不常用且占了大量空间的列拆分出去。
例如，前面示意图中的 nickname 和 description 字段，假设我们是一个婚恋网站，用户在筛选其他用户的时候，主要是用 age 和 sex 两个字段进行查询，而 nickname 和 description 两个字段主要用于展示，一般不会在业务查询中用到。description 本身又比较长，因此我们可以将这两个字段独立到另外一张表中，这样在查询 age 和 sex 时，就能带来一定的性能提升。
2.水平分表
水平分表适合表行数特别大的表，有的公司要求单表行数超过 5000 万就必须进行分表，这个数字可以作为参考，但并不是绝对标准，关键还是要看表的访问性能。对于一些比较复杂的表，可能超过 1000万就要分表了；而对于一些简单的表，即使存储数据超过 1 亿行，也可以不分表。
但不管怎样，当看到表的数据量达到千万级别时，作为架构师就要警觉起来，因为这很可能是架构的性能瓶颈或者隐患。
水平分表相比垂直分表，会引入更多的复杂性，例如要求全局唯一的数据id该如何处理：
（1）主键自增
①以最常见的用户 ID 为例，可以按照 1000000 的范围大小进行分段，1 ~ 999999 放到表 1中，
1000000 ~ 1999999 放到表2中，以此类推。
②复杂点：分段大小的选取。分段太小会导致切分后子表数量过多，增加维护复杂度；分段太大可能会导致单表依然存在性能问题，一般建议分段大小在 100 万至 2000 万之间，具体需要根据业务选取合适的分段大小。
③优点：可以随着数据的增加平滑地扩充新的表。例如，现在的用户是 100 万，如果增加到 1000 万，只需要增加新的表就可以了，原有的数据不需要动。
④缺点：分布不均匀。假如按照 1000 万来进行分表，有可能某个分段实际存储的数据量只有 1 条，而另外一个分段实际存储的数据量有 1000 万条。
（2）取模
①同样以用户 ID 为例，假如我们一开始就规划了 10 个数据库表，可以简单地用 user_id % 10 的值来表示数据所属的数据库表编号，ID 为 985 的用户放到编号为 5 的子表中，ID 为 10086 的用户放到编号为 6 的子表中。
②复杂点：初始表数量的确定。表数量太多维护比较麻烦，表数量太少又可能导致单表性能存在问题。
③优点：表分布比较均匀。
④缺点：扩充新的表很麻烦，所有数据都要重分布。
（3）雪花算法（主角登场）
雪花算法是由Twitter公布的分布式主键生成算法，它能够保证不同表的主键的不重复性，以及相同表的主键的有序性。（具体上诉已讲解）
总结
雪花算法优缺点：
优点
- 毫秒数在高维，自增序列在低位，整个ID都是趋势递增的
- 不依赖数据库等第三方系统，以服务的方式部署，稳定性更高，生成ID的性能也是非常高的
- 可以根据自身业务特性分配bit位，非常灵活
缺点
- 依赖机器时钟，如果机器时钟回拨，会导致重复ID生成
- 在单机上是递增的，但由于涉及到分布式环境，每台机器上的时钟不可能完全同步，有时候会出现不是全局递增的情况，此缺点可以认为无所谓，一般分布式ID只要求趋势递增，并不会严格要求递增，90%的需求只要求趋势递增。
其它补充
为了解决时钟回拨问题，导致ID重复，后面有人专门提出了解决的方案
- 百度开源的分布式唯一ID生成器 UidGenerator
- Leaf - 美团点评分布式ID生成系统